Чайлдфри (мнения и доводы)

В тему вводятся правила:
- разрешены только вежливые и аргументированные дискуссии
- кто не выполняет правил - блокируется в теме

Оригинальное сообщение

Никогда не понимал как дети могут быть "случайно" - люди что сексом занимаются и не знают от чего можно получить беременность?

Чайлдфри это далеко не "поза" - это вполне себе осознанный выбор очень у многих, лично у меня с учетом того что это на 4ом десятке лет - вполне себе разумный и спокойный выбор.

Ну а по социальным показателям я бы наверное мог и 4ых вырастить - вопрос совсем не в этом.

 

И на мимокрокодящих ниочемных флудеров.

 

а никого кроме в интернетах и нет... так что все темы можно свести в одну, если исходить из этого.

 

@Soundoomer, Поздравляю. Отказаться от собственной "свободы" в пользу чужой жизни - смелый шаг. Зато есть вариант, что в будущем будет кому "стакан подать".

А на счет "зоны комфорта" - тут нет смысла из нее выходить. Некоторым вообще с детьми в кайф возится. Вот такие родители нужны, такие родители важны.

- мы как-то в детстве развлекались тем, что любую идею к теме бабла подводили.

 

В современном интернете полагается к Гитлеру.

 

@Helmut, да "чайлдфри" и звучит как то так ... вполне в стиле RTCW. А вот насчёт бабла не знаю. Ну может кубки там всякие и слитки за картинами?

 

@GreenEyesMan,
Спасибо. Думаю, я не из тех кому в кайф возиться с детьми. Поэтому пресловутую "зону комфорта" я благополучно покинул. Учитывая, что у меня миллион увлечений (ретроПК-железо, ретроПК-игры, современные ПК-железо и игры, гаджеты, физкультура, велосипед, велосоревнования, велотуризм, бронетехника, стендовый моделизм... не упомнить всего). Мне, убежденному пешеходу и велолюбителю, пришлось даже купить, автомобиль, чтобы при необходимости, я мог доставить в желаемую точку супругу с ребёнком. В общем, офигеваю по-маленьку.

 

Да уже неоднократно поднимался вопрос, так и не получивший сколько-нибудь разумного ответа: а какая вообще реальная польза может быть от детей? Лично я сходу могу придумать только два варианта: продавать в рабство или на органы. Вообще, рождение детей на продажу практикуется во многих странах мира, говорят, и в России кое-где тоже. Значит, польза есть. Но если с продажей на органы польза очевидна, причем сразу двум людям (тебе и тому, кто решил проблемы со здоровьем), то второй вариант вызывает некоторые сомнения - ведь чтобы продать в рабство, нужно все-таки вырастить до какого-то товарного возраста, а не превысят ли в этом случае расходы прибыль? Или расходы снижаются при увеличении поголовья?

 

тоже

такие дела.

А вообще за подобные развлечения имеют быть статьи 105, 111, 120, 127 и 235 УК РФ.

 

Я читал, что на стволовые клетки - наоборот, чем раньше - тем лучше. И, главное, есть спрос.

 

вот этот момент всегда приводит в недоумение - убеждённый человек не делает подобного.
Да и вообще покупка личного транспорта ради пермещения тушки супруги уже как бы подпадает под обычное женскохотельное "ищу жениха с машиной".

--- добавлено 29 янв 2019, предыдущее сообщение размещено: 29 янв 2019 ---

@Helmut, Закон о биомедицинских клеточных продуктах

 

@Soundoomer, Зато можно подсадить детей на любимое хобби. Я так с младшими в своей семье делал (с этой стороны хорошо быть старшим ребенком в семье). Правда все равно упреки: "Вот теперь они сидят в свои компы тупят постоянно". Но тут вопрос к родителям, которым вечно некогда своими чадами ненаглядными заниматься.

@Helmut, Как грубо. Хотя я слышал про выращивание и на органы и в плане кхм "прислуги". Особенно это популярно в среде так называемых "обеспеченных" граждан. А еще их есть можно. Говорят... говорят, что на вкус человечина чем-то говядину напоминает. Бррр... но лучше так, чем жрать личинок мух.

- ага или к Сталину. Эти добрые дедушки уже лет как 70 на том свете под ручку ходят, а человеки до сих пор решают кто был кровавее (хотя всем известно, что это наш царь - Николай жена его сволочь Второй (ох, сейчас Поклонская меня покарает)).

 

@Bato-San,
Супруга узнала о покупке авто уже постфактум. Никогда не просила о подобном приобретении за 10 лет совместной жизни. Это исключительно моя инициатива, основанная на заботе о матери с ребёнком и их удобстве. Т.о. не имея супруги и ребёнка, я как "убеждённый пешеход и велолюбитель" вряд ли бы стал покупать авто.

 

@Bato-San, ты ошибся форумом. Тебе туда.

Есть еще выращивание под заказ на усыновление богатыми родителями. Но это уже штучный товар и на поток не поставишь.

Богатые китайцы вон суп из младенцев - лекарством и средством для долголетия считают. А вообще - идея хорошая, решает сразу две, нет три проблемы: перенаселение, голод и утилизация лишних ртов в семье.

 

@Soundoomer, повторяю "убеждённый" не купил бы авто в принципе. Т.е. не порочь честных вылысыпыдыстыв и ноготопов - они детей и жён на руках носят в любую точку мира.

Права ты так же не один день получал, так что, если и про это супруга "не в курсе" - твоя ли это супруга?
Хотя конечно реализация принципов Carmageddon оправдывает покупку впробкахстоятельного устройства.

--- добавлено 29 янв 2019, предыдущее сообщение размещено: 29 янв 2019 ---

@Helmut, а ты готов реализовать это на практике и отведать самолично?

 

@Bato-San,
Благополучие и комфорт близких я считаю приоритетом. Так же считает и супруга. Она для меня, я для неё. Это называется семьёй. Водительские права получали вместе, в самом начале совместной жизни. Иногда были водителями для родственников за рулем их же авто. А стояние в пробках в нашей глубинке, в связи с удалённостью от транспортных артерий, не предвидиться ещё лет так 10.

 

@Soundoomer, Не то чтобы это совсем уж плохо, но надо думать и об окружающих и экологии.
Регулярно вижу молодых отцов, которые въезжают буквально в подъезды, чтобы супруге с детьми было удобнее.

 

Да я и так не жалуюсь. А раз спрос есть - значит, кому-то нужно.

 

ну вот коли сам не готов, то и не фиг "популяризаторством" заниматься.

 

Это почему это? Идея-то классная! Я абсолютно уверен, что ее нужно нести в массы.

 

так ты стало быть готов и уже практикуешь?