Чайлдфри (мнения и доводы)

В тему вводятся правила:
- разрешены только вежливые и аргументированные дискуссии
- кто не выполняет правил - блокируется в теме

Оригинальное сообщение

Никогда не понимал как дети могут быть "случайно" - люди что сексом занимаются и не знают от чего можно получить беременность?

Чайлдфри это далеко не "поза" - это вполне себе осознанный выбор очень у многих, лично у меня с учетом того что это на 4ом десятке лет - вполне себе разумный и спокойный выбор.

Ну а по социальным показателям я бы наверное мог и 4ых вырастить - вопрос совсем не в этом.

 

Стах вызывают только группы.

 

Согласен, с группой детсадовцев могут сравниться только некроморфы из Dead Space.

 

Меня что удивляет - так это то, что уже почти тридцать экранов (!) никто не указал на самоочевидную логическую ошибку, которая закралась в обсуждение. А именно отождествления множества "дети как таковые" с входящем в него подмножеством "СВОИ дети". Потому что это "две большие разницы". И разницы критические.

И вот, начав рассуждения с заведомо ошибочной парадигмы (а-ля "мои старые родители" автоматически наследуют свойства класса "старики вообще") люди договариваются до чудовищных вещей. Мол, "да видел я этих ваших бабок в транспорте и у подъезда, вечно зубоскалят, уроды. Буду я ещё такое чудо у себя дома терпеть! Вот у меня папенька как постареет, я его обязательно в дом престарелых сдам".