Что делать? © Чернышевский

@MisterGrim, оно сработало. Но я не помню, насколько хорошо. Впрочем, неважно.

 

Если бы сработало производство взрывчатки (нитроглицерин например) половина школ в союзе просто были бы подорваны, из чистого любопытства.

 

@Dimouse, тут есть такой момент - солнце-то есть?
И как они там завтрак готовили? Во сколько они вставали-то? Разжигали огонь чем?
Про корзинки с огнём я что-то в книге ни слова не помню.

 

@ITF7, В переработку все. О то ноют постоянно - "бумаги мало!", "деревья спасем"!

Хотя выкинуть проще. Я вот своим выкинул. Историчной ценности эти вещи не имеют, а как туалетная бумага использовать стремно и неудобно. Химические глянцевые страницы не очень хорошо сказываются на ПШ кожного покрова стандартной задницы.

 

КОЩУНСТВО.

 

@ITF7,
есть сайт какой-то, где можно подарить - дай там объявление, может кто и возьмет.
Или продай что-нибудь нужное, а это - в нагрузку.

 

Воот. Думаю, и никто не пробовал.

--- добавлено 7 фев 2019, предыдущее сообщение размещено: 7 фев 2019 ---

Нет, кто-то считает Жюля Верна ЛИТЕРАТУРОЙ, хотя это обычное чтиво.

 

Проблема то в чем?
Разжечь огонь можно многими способами. Любая линза, из чего угодно, из презерватива, лампочки, бутылки, льда, не плоских стекол, вполне подойдет. По энергозатратам и быстроте, это самый эффективный способ добыть огонь.
В интернете полно роликов, где огонь разводят использую любые предметы, из которых можно сделать примитивную линзу для фокусировки лучей. То есть, пробовали и не раз, метод работает.
Даже обычной стальной ложкой огонь можно зажечь (но, это требует большего умения и старания).

И в чем различи между литературой и чтивом? Булгаков, это то же чтиво? А ЛИТЕРАТУРА тогда что?

--- добавлено 7 фев 2019, предыдущее сообщение размещено: 7 фев 2019 ---

Оно вполне работает. Но для этого нужны знания и умения. И возможность достать нужные компоненты или наладить их производство, что не так уж и просто, для школьника. Взрывчатка используемая в терактах, делается дома на коленке, из подручных средств.
В инете можно найти десятки случаев, когда школьники сооружали черти что. В Америке какой то школьник чуть ли не ядерный реактор собрал у себя в сарае. Утрирую конечно, но что то жутко радиоактивное да, собрал.

У меня где то есть ЧТИВО физика Вуда или Вудса (к сожалению, не помню сейчас точно его имя-фамилию), где он, очень увлекательно рассказывает, что и из чего можно сделать, если есть умелые руки и пытливый ум. Всякого взрывчатого, начиная еще с 6 летнего возраста, он собирал много чего, и черный порох и нитроглицерин в его записках упоминаются (за давностью лет не помню, что там конкретно, вполне возможно, что нитроглицерин он украл или просто упомянул о его действии).
Сам будучи школьником, косвенно был причастен к созданию "бомбы". Был у нас в школе рукастый и любознательный товарищ, в какой то самой обычной книжке прочитавший, как можно из алюминия сделать взрывчатое вещество (алюминий и марганцовка?). Школу и даже класс он своей бомбой никак подорвать не смог бы, а глаза и пальцы да, чуть не потерял в результате своих экспериментов.
Я это хорошо запомнил, поскольку алюминий в порошке, это я ему предоставил и после были мега разборки, но по итогу мне ничего не было, так как я ничего противозаконного не делал и этот гребаный алюминий достал совершенно легально (в каких то не шибко известных местах, но его можно было купить). А до того, как я принес уже готовый порошок, были титанические усилия по получению его в кустарных условиях. Рукастый товарищ и напильником строгал и в мастерские за стружкой ходил
И это было еще до тотального господства интернета. Сейчас много проще и рецепты найти и советы по сбору компонентов. И долбанный норвежец и архангельский анархист, свои бомбы без проблем на дому сделали. Эффективность таких поделок, в лучшем случае подорвать самого себя, что с нашим сумасшедшим анархистом и произошло. Что бы школу или любое другое здание взорвать, нужен уже совершенно другой уровень упоротости, школьнику и даже студенту недоступный.

 

"Обычное чтиво" уж точно не является одним вдохновителей литературных жанров вроде научной фантастики и не вдохновляет учёных.

 

В интернете вообще много роликов.Многие сайты 18+ подтвердят. И многие их посетители-девственники тоже.

Вот где я сравнил Верна с Булгаковым? Они современным читателям неинтересны по разным причинам.

 

И к чему это? О чем?

А я их сравниваю?
Современным посетителям сайтов 18+, особенно если они девственники, любое ЧТИВО не интересно, а уж Булгаковское ЧТИВО и подавно, ибо муть и заумь. Порно отрывки с голой Маргаритой они могут прочесть Хотя нет, и их то же можно глянуть на сайтах 18+ в виде отрывков из фильма

 

Если уж современному читателю неинтересен Жюль Верн, то пропал современный читатель, так как найти настолько увлекательного автора задача не простая, даже в детском и юношеском возрасте.

 

Это вопрос позиционирования.
Жюль Верн, Майн Рид и т.д. - клевые писатели для подростков.
Это приключенческий жанр, Жюль Верн еще и с закосом в фантастику.
Так что конечно же это литература.
Конан Дойль, например, вообще писать не умел, однако создал настолько мощный бренд, что его еще будут экранизировать миллионы лет, подумайте над этим.
Просто чтиво - ну да, так и есть, книжки читают вообще-то.