Что для вас означает термин "серьезная игра"?

Все ММО, включая браузерки - серьезные игры. Поскольку создаются с вполне серьезной целью: развод несерьезных лохов на серьезные деньги. То, что про них (в отличие от наперсточников и других развлечений аналогичного ММО по сути типа) пока еще не написано в уголовном кодексе, сути не меняет, как и то, что их клиентов вряд ли можно назвать полноценными личностями.

 

uncheck, так как в MMO нет конца.

 

Helmut, и в чём же заключается развод?

 

Дарк Шнайдер, Ни в чем конечно. Наперсточники - честнейшие люди, самым честным образом зарабатывающие свой хлеб. Мавроди - вообще ангел. Он ведь даже закон не нарушал в то время, когда работал. Потом уже дописали.

 

Helmut, слив засчитан

 

Дарк Шнайдер, Поздравляю. Быстро ты, однако, слился.

 

Про ММО не согласен. Тот же ВоТ. Тебя никто не заставляет платить. Знаю кучу людей играющих без доната. Естественно расчёт прежде всего на донатящих, но что в этом собсна плохого? А серьёзная игра - это Panzer General, Orbiter, Kerbal space program и т.п. Короче, где хочешь, не хочешь, а думать надо.

 

На самом деле носить воду решетом совсем не трудно. Надо просто дождаться зимы. Чем эта тема и занимается

 

Bato-San > Ты же должен был это знать. Решето нужно воском (то-ли жиром) смазать.

 

INHELLER, Ну, это же надо найти этот жир или воск - решить комплекс задач ! А зима то всё равно когда то наступит и делать ничё не надо - сиди да жди себе, семки лузгай, а на вопросы с серьёзным видом отвечай: "Терпение товарищи, ждите. Работы по доставке воды для полива сельхозкультур в период засухи, ведутся усиленными темпами в рамках запланированных мероприятий, с применением наличной техники и новейших технологий ! Государственных дотаций хватило только на технологии, да вот на семечки для обслуживающего персонала !"

 

(Не всё читал в теме)

Для меня термин "серёзная игра" боле точный - симуляторы. Ну всмысле симуляторы, а не аркадные симуляторы. Где ты себе думаешь, что в реальности всё почти так и было\есть.

 

Все посты в теме я почитать поленился. Наверняка, кто-то об этом уже писал. Просто выскажу своё.

Для меня, серьёзная игра - это игра, где отсутствует юмор. Где сама тема игры не высмеивается, а должна вызвать у игрока какие-то более глубокие эмоции, которая должна проникнуть в игрока какой-то идеей, заставить задуматься о чём-то. Хотя, нет, наверное, юмор может в ней присутствовать в какой-то мере, но он не должен касаться основной идеи и привноситься просто для небольшой разрядки сильной напряжённости.

 

Интересно. Подумал, и пока сформулировал нечто такое:
Это игра, где тебе не все равно на героев. Тебе интересны их мотивы, их поступки, ты грустишь, когда герою плохо, радуешься, когда герою хорошо, тебе не все равно, что произойдет с героем после финальных титров. Конечно, это всё чистый субъективизм, и кто-то чертовски переживает за Донки-Конга или там Кратоса, но лично у меня таких игр было довольно мало. Мне было не все равно на Геральта, когда он хотел вернуть рецепты ведьмаков, но параллельно на все эти убийства королей и возможность сходить к парикмахеру. Хотя во второй части сюжет куда как "серьезнее" и "взрослее"

---------- Сообщение добавлено в 19:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:36 ----------

И, к тому же, вышесказанное абсолютно не зависит от графики. Тот же To the Moon в данном контексте я могу назвать "серьезной" игрой, а вот какой-нибудь Круизис или там Скайрим - нет.

 

Заморачиваться на взрослости/серьезности игр это тоже своего рода инфантилизм.

 

Birm, желание ввести классификацию не может быть инфантилизмом. Разве что если способность делать это становится сверхценностью со всеми вытекающими. Но и тогда речь идет скорее об паранойальности или ананкастности.

 

А давайте слегка расширим диапазон поиска ! Откажемся от слова "компьютерная" !
Возьмем просто игры.
Определение игры, как серьёзной сразу же конкретизируется ! А вот тогда уже вернуть слово "компьютерная" и ... всё станет ясно.

 

в таком случае серьёзная игра - суть процесс взаимодействия объекта (-ов) с субъектом (-ами), имеющие для первого и последнего, последствием которых является изменение состояния объекта или субъекта.

если изменение незначительное или отсутствует - игра несерьезная.

PS то, что называется теорией игр мы ведь не рассматриваем? она как-то в другой плоскости.

 

pilotus, Верно. Де факто. Но, боюсь, народу нужны более ярко-шизоидные вариации в рамках реалий жизненного опыта каждого конкретного субъекта участвующего в данных прениях. А теория игр... почему же в другой плоскости ? Ни коим образом ! Просто её поймёт не всякий... "несерьёзный" игрок.


P/S. учитывая, что начальные посты темы никто не читает, в чём, собственно и сознаются

 

я прочел первый, честно-честно. но уже не помню о чем они.

---------- Сообщение добавлено в 13:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:28 ----------

ну я тоже не силен. моя гуманитарий

 

Для меня - любая игра, которая:
1. Не оставляет впечатление однодневки.
2. Не является абсолютно коммерционализированным проектом.