Что такое геймплей?

Правила и задумка - это условности, тебя к ним никто не принуждает, и пахать как шахтер для получения удовольствия ты никому не должен, ты волен играть так и только так, как тебе самому нравится. Просто этот условный, УСЛОВНЫЙ "правильный" стиль можно воспринимать, а можно и не воспринимать в штыки. Наверное в этом и различие в статьях на википедии, автор одной воспринимает, а другому все равно. Просто мне каждый раз невольно кажется, что раз в игре есть все *это*, все эти боевые вылеты в XCOM'е, экономика и базы, значит, автор предназначил их для использования игроком, чтобы тот перся, и покупал игру. Счастлив и талантливый разработчик, и ценитель хорошо продуманных игр. Вот и все.

---------- Сообщение добавлено в 14:59 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:58 ----------

И кстати за Descent = Doom мне тоже кажется абсурдом Они слишком разные.

 

Revolter, вот это ты хорошо сказал (про "покупал" - это тема закрытая ). В общем - сплошные условности восприятия отдельно взятым индивидом...

Мдя... Играть Игру - это вам не Игра ! Так получается то, если по всей теме...

 

Просто реализация полета на планету, и когда ты на нее таки летишь - геймплей, болтание в космосе вместо следования по пути, который предлагает автор (думая, что так игрок получит максимум фана, а не ПРИНУЖДАЯ ПАХАТЬ, СКОВЫВАЯ ДУШУ И ОБРЕКАЯ НА СТРАДАНИЯ) - игра в игру, в общем смысле.

 

Ну здрасьте! Ты же сам отличный пример с преферансом привёл. Классический пример, как можно играть в игру неправильно - прокачка в RPG. Большинство RPG никак не ограничивают пользователя по свободе прокачки. И лишь немногие прощают т.н. неправильную прокачку. В основном же, если ты решил сделать неправильный билд, то скорее всего рано или поздно тебе придётся начать игру заново.

 

drugon, выигрыш и проигрыш - изначально являются частью игры, если предусмотрены её правилами. Говорить тут о "неправильной" игре - неуместно.

Как пример игры, где "всё типа неправильно" приведу "поддавки".

 

Почему неправильно? Я даже выделил подобные игры в отдельный класс - "Уголки". Там и карточный "Дурак" и "Нарды" и много еще чего вкусного.

---------- Сообщение добавлено в 16:46 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:29 ----------

Возьмем те же карты. До "геймплейной революции" любая карточная игра (кроме строительства карточного домика) использовала 4 свойства карт (и не более того).
1. Генератор случайных чисел - причем, иногда с достаточно интересными распределениями.
2. Органайзер - можно копить в руке, можно класть на стол, можно по-разному поворачивать/переворачивать...
3. Размен - "тактическая составляющая", наглядный отыгрыш, иногда, достаточно сложных моделей.
4. Накопление - "стратегическая составляющая" игры. Собирание нужных комбинаций.

И тут случился геймплей...

Теперь важнее всего "коллекционная ценность" карт (5). В (1-4) ничего нового, практически не добавляется, но сколько новых игр! По всем вселенным...

 

А почему, собственно, нет? Интерфейс это ж не только визуальная часть, а прослойка между, хм, структурами. То бишь, я имел в виду интерфейс в более широком смысле слова, типа как COM - это интерфейс для обмена данными между устройствами. Ты жмакаешь на кнопочки и Марио реагирует; черепаха "столкнула" Марио и ты видишь отнимание жизни - по-моему, налицо, так сказать, интерфейсность.

Тащемта не смешиваю - вроде ж сказал, что между ними есть (как бы) граница. А третье понятие в том смысле, в котором я его применил, не игроспецифическое. Впрочем, извиняюсь, надо было сразу оговорить.

Люблю) Правда, из одного ингредиента.

---------- Сообщение добавлено в 18:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:28 ----------

А вообще не очень понимаю тяги к четкому определению этого слова. Как будто без него нету размытых понятий, о которых уже спорят чуть ли не с рождения человеческого рода. Определите-ка время, что ль, ради разминки, тут вроде неоднозначностей быть не должно - тогда и про геймплей можно будет разговаривать)

 

18 часов 43 минуты по Москве. 23 часа 43 минуты в Токио... А чем это поможет ?

 

Bato-San, шутник. Время как явление)

 

Явление чего?

 

Его, наверное...

Пасха скоро...

 

От души отлегло, а то я уж собрался заслушать лекцию по теоретической физике.

 

Эх, а я-то, дурак, думал, что тут хотят разобраться, что такое этот самый, етить его разъетить, геймплей, а сюда просто пофлудить зашли! Какая неожиданность, однако!)

 

AxXxB, так уже разобрались ! Читай там выше, почти с начала темы. А про остальное - да... ты прав )

 

Что-то уж больно много народу не согласны с этим утверждением)

 

Если бы ты был внимателен, то тебе было бы достаточно этого утверждения:

И неважно как ты называешь этот объект - "геймплеем", "интересом", "помидором" или "ЭИП". Я лишь привел пример, где объектом является нечто под названием "геймплей". Но кавычки тебе конечно же конечно не говорят.
Я говорил не о геймплее, а о конкретной логической ошибке, которую ты допустил.
Мне абсолютна безразлична эта ваша беседа на счет геймплея, и я ее не читаю. Но когда я увидел как ты нарушаешь элементарные законы рассуждения, то что то во мне повернулось.
И мне следует принять на свой счет определение "религиозный фанатик"?

 

AxXxB, ну и что в этом необычного ? Галилею тоже так говорили. Но прав то кто оказался ? Вот и тут так же.

 

Геймплея нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал, и просто стал играть.

 

ЕМНИП ты какое-то отношение к геймдеву имеешь.
Если так - я горжусь тем, что не плачу деньги за наши игры.

 

Если только к инди. Но и то было давно и неправда, а в мои шедевры играли полтора анонимуса.