Что такое геймплей?

О чем спорим?

Во-первых, игрой называется нечто другое - см. определение (недавно же поминали).
Во-вторых, почему, "на худой конец", "игрушку" нельзя поменять на "компутер".
Опять словоблудие пошло...

---------- Сообщение добавлено в 13:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:05 ----------

Раз мы начали путать игру и принадлежности для игры, то впору спросить: "В чем геймплей IBM PC?"

 

Вот именно, что набор правил и алгоритм поведения. В комп тоже загнан тупо набор правил и алгоритм, может быть, более сложный, но сути это абсолютно не меняет. ИИ еще не придумали, печаль. Да даже если и был бы честный ИИ, то что? Ничего бы не изменилось.

 

Одна имха против другой. Чья имха имховей?

По тому что можно играть с компьютером (как с мячом, например), но нельзя играть в компьютер (как в футбол).

 

Точнее, изменилось бы. Если бы был честный ИИ, то игрок и играл бы в игру с другим игроком. Думающим, разумным созданием, не из плоти и крови, но из кремния и пластмасс. А так (выражаясь твоим языком) он играет сам с собой в игрушку. По ту сторону экрана нет "честного" "живого" "соперника". Только пасьянс, только соло головоломка, солитер, игра с самим собой.

 

Общепринятая. Слово "игра" имеет вполне конкретный смысл.

Игра - футбол - Doom, игрушка - мяч - компьютер.

Есть - автор игры. Как в литературе - автор книги.

 

Щито?! O_X

 

Во первых - придумали. Много лет тому назад. Во вторых сделали. И даже используют.
И даже хуже того - один, из активно, обсуждающих эту тему ИИ. Про тест Тьюринга слышали ? Вот это он и есть.

 

Есть, но он немножко не по ту сторону экрана. И вообще умер уже. Как например с теми же Шахматами, или пасьянсом Косынка, да вообще с любой игрой, в принципе.

 

Ага, а человек - тупо набор атомов и химических реакций. Читай, алгоритм, воплощенный физически.

А нужно 100% соответствие? Компьютер играет в шахматы лучше любого человека, при этом лишен всех человеческих недостатков.

 

Я чо-то запутался. Так мы тут про гейплей или про ИИ и то, кто лучше играет в шахматы?

 

Как имха может быть общепринятой?

Ага. Дано. Компьютер обыкновенный. Без софта. Как в него играть?

 

Я чо-то опасаюсь даже спрашивать - как к компьютеру без софта ты применил слово "геймплей"?
И что из этого вышло? (чорт, я же ночью не усну)

 

"в него" - можно. К примеру, как в кубики.
И даже "на нём" можно.
И "в нём" тоже можно.
Без софта.

А при наличии отвёртки, паяльника, знания электроники и многого другого - софт становится менее интересен, чем сам комп и "игра" с его компонентами.

 

Из этого следует вполне конкретное ограничение компьютерных игр. "Покойник", вынужденный заранее предусмотреть реакцию на любое поведение будущего игрока, как следствие ставит его в условия, где особо волю не проявишь. А если, вместо автора - "девелоперский коллектив", то - "к пуговицам претензии есть?"

 

Так я и говорю, нипаиграть в компьютер. Нипаиграть.

 

Кончайте пороть чушь.

 

Так это с Компьютером. Как в кубики, как в футбол. В нем тоже можно. В солдатиков там или еще во что-то.

 

Нос, Так ты как то про игру с софтом говоришь, как про игру в компьютер... Хотя форма вообще неправильная. Кстати, поиграть в софт тоже не получится.

 

Программа, как алгоритм, вообще штука детерменированная. Так что пользователь особо воли в ней не проявит. Ну и опять же, компьютер тут лишь средство автоматизации, который, образно выражаясь, следит в меру своих скромных возможностей за соблюдением правил игры. В конце концов, в шахматы тоже много воли не проявишь же, даже и без компьютера. Что тебе скажет оппонент - если ты заявишь, что твой конь "несрубаемый"? И даже если ты играешь сам с собой, и отступаешь от правил, то... А в шахматы ли ты играешь? Или в какую другую игру?

---------- Сообщение добавлено в 16:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:35 ----------

А вот когда Master of Orion шпилишь тот же (люблю я эту игру, да). Это с или в?

 

Это с. Это игра между тобой и компьютером в MoO. Раз уж собственно игра у нас просто набор правил и условий.