Что такое геймплей?

Методом исключений же.

За правилами тут точно не компьютер следит. Ну да ладно, приму на веру. Осталось только музыку в теме исполнять. В подтверждение собственной правоты. Рисования тоже требовать не стану. Я же не изверг какой.

 

В таких играх геймплей сильно от системы правил, модуля, мастера и компании зависит. Это всё-таки немного другое. А вот за геймплей настольных игр уже больше разработчик ответственен.

Тут я говорил о тех играх, которые лишь формально соблюдают правила современного геймдизайна, на деле являясь халтурой (которая не только в графике видна). Играх, от которых плюются и критики, и большинство игроков.

А как по мне - вполне ничего. Достаточно интересные пошаговые бои там бывают.

Как я и сказал, этим частенько грешат в игровой прессе и вообще при обсуждении игр. И, по-моему, это не совсем правильно. Ну какой, блин, геймплей в большинстве визуальных новелл?

Действительно разночтения присутствуют. В таком случае лучше обратиться к авторитетным словарям, чтобы получить чёткое определение.

Обобщать не стоит. Давайте не будем забывать об инди-сцене и авторских проектах.

Если тебе интересно просто кататься по карте, то для этого есть отдельный термин - эксплорейшен. Или, говоря русским языком, исследование мира. Тут уже возникает вопрос - если исследовать мир тебе скучно, подразумевалось ли дизайнерами игры, что ты будешь его вообще исследовать или нет? Если таких как ты большинство (решивших не выполнять какие-то игровые цели, а просто покататься по миру, что оказалось скучно), то это провал дизайнеров. Если таких как ты раз два и обчёлся, а геймдизайнеры и не думали, что кому-то вообще взбредёт в голову бесцельно кататься туда-сюда, то значит ты неправильно играешь в игру.

O RLY? Было бы так, геймдизайн стал бы гаданием на кофейной гуще.

В принципе сам об этом думал. Но я считаю, что разлетающийся в мясо труп от смачного попадания из двустволки является уже одной из последних стадий геймдизайна - мышечной массой, сухожилиями, кожей. Всё это влияет на геймплей. Но обязан присутствовать и какой-то скелет. Основы игровой механики. Если скелета не будет, или он будет уродливым, то мощные мышцы, крепкие сухожилия и чистая кожа геймплей не спасут.

 

Прежде чем чего то исключать так бескомпромиссно - приведи логическую цепочку. Целиком.

 

Поскольку компьютер не является одним из игроков, это игра не с компьютером. Поскольку ни один компьютер из использующихся не является достаточным для всех игроков, это не может быть игрой в компьютер. Осталось только "на".

 

А кнопку "далее" жать? А сейв\лоад? А выбор варианта ответа? Это все геймплей или нет?

 

А в хентайно-эротически-порнографических играх есть геймплей? А если геймер занимается тем же самым, но глядя не в монитор, а на специализированный журнал, это тоже геймплей?

 

В некоторых есть. ^__^

 

Да кто ж так спалиццо?

 

Есть новеллы, в которых выбора нет. Просто ты будто смотришь на книжку с картинками. Как правило частично озвученную и с музыкой. Есть новеллы, в которых всё равно нужно прокликать все варианты и от твоего выбора ничего не зависит, так как они линейны словно рельс.

 

drugon, но ты так и не ответил на вопрос.

 

Сплошные ошибки. Как я уже писал ранее - один является. Про сервер, который один на всех - ты забыл за ненадобностью, видимо. У нас же пиринговый сайт наверное ! Ну и некоторые игроки вправе не воспринимать других, как живых людей, по причине отсутствия подтверждения реального существования этих людей.

 

По определению

не подходит.

Сервер, очевидно, в теме не участвует.

 

Нос, Сервер - это к твоему "Поскольку ни один компьютер из использующихся не является достаточным для всех игроков". Хотя, он участвует, косвенно.

 

Э-э... Я проще подошел к вопросу. Все игроки, объективно, используют число компьютеров, большее, чем единица и соответственно, одного (любого) компьютера для игры не достаточно.

 

Нос, Ты когда-нибудь слышал про многопользовательские мультитерминальные системы ? Теже мейнфреймы. Вот наши ПК (или что там у вас вместо них ? Планшеты, КПК, телефоны ?) выступают в роли таких терминалов. Так что игра то идёт на одной машине (в пределах одной машины ? с одной машиной ?), даже если эта машина - виртуальна и вертится с кучей других виртуалок на каком то реальном железе. В случае ОГ - это вполне реальный сервер.

 

Если нет никакой свободы действий, то кнопка сейв/лоуд не более, чем закладка. В чём тут геймплей?

 

А разве не ? Он и так - сплошное гадание. Игры сегодня - не игры вчера и не игры завтра. Смотрим "Назад в будущее"...

 

drugon, не знаю, поэтому и спрашиваю. Раз ты можешь определить, что где-то есть геймплей, а где-то его нет, то значит, точно знаешь как он выглядит и где его искать.

 

Лишь отчасти. Существуют определённые общепринятые системы и приёмы. Те же самые жанровые рамки.

В целом знаю. Однако это моя точка зрения, которая может и не быть истиной в последней инстанции.