Что в игре самое важное?

на этом форуме хорошим тоном считается писать - играю не в графику и даже графика совсем неважна. хотелось бы подробнее узнать - а во что конкретно вы играете если не в графику ? что например остается от шутера(стратегии то еще ясно) без графики, во что можно было бы играть ? я к примеру считаю, что графика - это так сказать эстетическая часть игры и любой не-задрот играет прежде всего в графику ради зрительного удовольствия ... отключают текстуры чтоб удобней было стрелять ... ну понятно кто ... это и есть идеал олдгеймера ?

 

darksider_s > А во-что играют в Minecraft-е?

 

Хорошим тоном считается обходиться без ярлыков. Не только здесь.

 

пожалуй в концепцию ... но чего она стоит, если на происходящее нельзя смотреть без слез... квадратные облака лол. а если бы он был текстовый вообще - играли бы ?

тут уже все уши прожужжали этим, какие там ярлыки ... вот и вопрос хронически возникает ....

 

"Dwarf Fortress? Нет, не слышали..." (с)

 

Известная субстанция влетела в вентилятор успешно.

 

ну это для кого как ... а вопрос по существу задан, и если кто умеет так сказать грамотно воплощать мысль во слово, то ответ интересен был бы ...

 

darksider_s

Ну, что тут скажешь... Не повезло тебе, если ты игры только визуально оцениваешь.
Многое упускаешь.

 

ну и ... ты в это играешь лотарчег ? ну да это стратегия, то и так ясно, для закоренелых <strike>задр</strike> интеллектуалов ... а вот концептуально простые игры типа шутера ?

 

darksider_s, по существу? "Идеал олдгеймера" - перевес качественности и интересности самой игры над чистой технологичностью. А если в такой игре будет еще и достойная технологичная составляющая - едва ли это кто поставит в укор.

 

darksider_s, боюсь что я не "лотарчег" (что характерно, с маленькой буквы и через букву "г". Udaff detected?).
Представь себе, я играю в шутеры с графикой, которую ты считаешь устаревшей. Например - Quake 1-2-3 + аддоны, Duke Nukem 3D, Descent и еще множество игр названия которых тебе скорее всего ничего не скажут. И при этом я не ностальгирую, я наслаждаюсь ими сейчас.
По тому что в них соблюден тот самый баланс между игровыми составляющими о котором я уже писал, и который я и ценю в играх.

 

Помимо графики есть такая вещь, как игровой процесс. Если игровой процесс плохой, то хорошая графика чаще всего не спасает от негативных эмоций. При этом графике необязательно быть фотореалистичной, чтобы представлять художественную ценность.

А вообще, каждому своё.

Есть люди, которые полностью отвергают всякую ценность графики. При этом они глубоко убеждены, что техническая навороченность (о работе художников речь зачастую даже не заходит) достаётся разработчикам бесплатно. С такими тоже очень сложно общаться.

 

darksider_s

Да ну? Некоторые современные игры доказали, что они были не настолько концептуально простыми. Да и смешения жанров есть. :\

---------- Сообщение добавлено в 19:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:26 ----------

Werecat13 > А есть ещё и технически-навороченная, но отстойная графика.

 

между какими составляющими ? подробнее можно или ссылку ? вот например дюк 3д ...
чем он лучше крайзис 2 ну по-твоему ?

 

darksider_s > Он не зануден.

 

Забавная мысль. А что имеется ввиду под технической навороченностью?

Тем же, чем Daggerfall гораздо лучше Oblivion. Ну или чем Baldur's Gate лучше, чем РПГ для блондинок типа Mass Effect.

 

Helmut

DirectX 11, шейдеры 5-ой версии и. т. д.

А я так и не засел за него... Правда ещё и Terminator на очереди...

 

Классический вброс невозможен без упоминания Крайзиса. Очень скучно.

 

INHELLER, А зачем людям, отвергающим ценность графики, DX 11 и 5-е шейдеры?

 

Helmut > ???
Так речь о людях, которые отвергают всё это. Имею в виду: под технической навороченностью подразумевалось это.