Что в игре самое важное?

Техническая навороченность.

Программная часть в отрыве от работы художников. Крутой движок, грубо говоря.

Ты считаешь, что концептуально простую игру нельзя выполнить хорошо или плохо?

Незачем. А почему ты спросил?

 

вполне справедливо. вот только я б сказал игровой процесс здорово завязан на графике и чем проще жанр, тем сильнее завязан. ну вот глупо же говорить согласись что дюк 3д лучше второго кризиса ? чем лучше ? графика, физика, шутинг аи, интерактивность окружения - везде минус и тем не менее найдется куча типов что считают дюка лучше ... вопрос - за что ? ну лотарчег - потому что дюк у него запускается в отличие от, то понятно лол

есть люди, которым вообще всякая эстетика чужда ... они играют в шахматы, носят очки и не имеют чувства юмора ... называются они ...

 

А кто нибудь упоминал всуе об управлении? Если всё хорошо а управление через Ж... теряется желание играть в такое.

 

В игре же атмосфера главное (хоть гляньте на результаты голосования), и тут уж графика имеет не самое высокое значение. Но, конечно, если персонажи-люди в какой нибудь ролевой игре напоминают грубо обструганные поленья, то тогда и атмосферы не будет - не поверишь в происходящее (это я о три-дэ играх, со "спрайтами" без разницы). А вот в играх наподобе Quake 2 и Unreal графика дело десятое - знай себе мочи монстров и все.

 

Maniac99, Ну вот автор забыл упомянуть обливион и масс эффект, я восполнил этот пробел, теперь комплект полный.


INHELLER, Тогда при чем там платность или бесплатность этих самых наворотов? Так и не понял мысль.

 

darksider_s, дюка 3D будут помнить и через десять лет, а Crysis 2 - просто поделка на 1, а то и на полгода. Что он привнес?

 

я к тому, что шутер как жанр сводится сугубо к графике и физике, мне вот это явление само непонятно как олдовый шутер

 

darksider_s, Duke Nukem 3D и Crysis 2 - разные вещи. Каждый из них хорош по своему, но Duke Nukem мне гораздо ближе и приятнее. Так как обладает интересным для меня геймплеем, в отличии от Crysis 2 - на мой взгляд более динамичным.

Ссылка.

 

darksider_s > Да ну? А все эти казуалки и часть тайм-киллеров? Что-то они и без крутой графики продаются.

Интересные уровни, которые больше похожи на DM арены, отлично соблюдён баланс силы/сложности. Да и уровни сделаны так, чтобы максимально выгодно скрывать технические недостатки AI. Множество интересных и не очень сложных пазлов (которые здорово разнообразят игровой процесс). Куча секретов и различных забавных пасхалок. Именно интерактивность.

Ты действительно настолько туп, что не понимаешь всего этого?

 

А, теперь понял. Но ведь программная часть тоже делится на ту, которая требуется исключительно в связке с графикой (освещение, физика, обработка продвинутой анимации и моделей и т.п.) и ту, которая отвечает за игровой процесс и контент. Ежу ясно, что и то, и то, стоит немаленьких денег. И что сделать хорошо и то, и то, вряд ли возможно. И как мне кажется, люди, отвергающие ценность графики (как и я сам), просто предпочли бы, чтобы не визуальная часть разрабатывалась в ущерб геймплейной, а наоборот.

 

Helmut, еще Dragon Age и Assassin's Creed не хватает, тогда будет полный набор самых популярных YOBA-игр, чаще других участвующих в специальной олимпиаде.

 

Helmut > Я, наверное, не так выразился...
Короче тебя тоже не понял.

darksider_s

Физика - бутафория (в 90%) в современных шутерах.
Поэтому я и не люблю большинство современных шутеров. Они постоянно про геймплей забывают.

 

Я не буду говорить, лучше он или хуже, замечу только, что внутренняя сложность не всегда даёт сложность внешнюю.

Старые шутеры (особенно секторные) сильно отличаются от современных своим сложным левел-дизайном. Там не надо было до мелочей вырисовывать каждую выбоину в стенке коридора, поэтому можно было наделать больше коридоров и сосредоточиться на интересном их переплетении.

Сейчас это выглядит как отдельный поджанр, который уже не может существовать на современном рынке.

Но если ценить только фотореализм, то этот поджанр, конечно, неинтересен.

Ты нашёл себе простой ответ. Твоё право.

 

очень очень субьективно. а я считаю, что уровни в дюке однообразные и скучные, аи нету вообще , физики нет вообще, интерактивность близка к нулю, шутинг примитив, графика угловатая. ты действительно не понимаешь этого, да ?

 

Werecat13

Да ну? Сомневаюсь, что так зверски сложно сделать шутеры с нормальной графикой и нормальными коридорами. Было бы желание...
Скорее игроки не поймут.

 

скорее громоздким ...

 

Offtop

Как "тонко", однако

 

darksider_s

Ну да. Ты просто фантастически субъективен. Твои проблемы, что ты не понимаешь ничего кроме графики.

 

Вот и ответ. Исчерпывающий.

 

Не спорю. Я описал крайность, примерно такую же, как тотальное отрицание значения геймплея в сравнении с графикой.

Раньше это был скорее лабиринт. А сейчас больше интерактивное кино. Разные вещи чутка. Если и сравнивать, то не напрямую.

Всего понемногу.

Дело вкуса. Trite but true.