Что вас больше всего раздражает в играх?

@GreenEyesMan,

См. фото из Хиросимы. Там не так много было сожжено.

 

я согласен с этой претензией, но не из за ядерного огня.

Весь этот мусор должен был быть смародёрен выжившими, а что не было растащено - за несколько лет сотлело бы в пыль.

 

Какие-то видел, какие-то нет, в основном читал отчеты о той же Хиросиме, где пыхнуло прямо от души из-за местной архитектуры (бумага+дерево). Можете дать наводку, какое именно испытание вы имеете в виду?

Мародерка - да, наверняка, но опять-таки не всё, куда-то долезть не смогли, где-то аномалия засела, где-то зверьё, где-то выживших не было. Да, в таком случае захламлена "вся" Пустошь быть не должна от слова совсем, полезности в радиусе от оставшихся поселений должны были заведомо собрать. А по поводу "истлеть" - зависит от климата, если сухой, там и бумага выжить может, если не заметили, съесть её некому, точнее, не с чем, без воды бактерии гниения тоже не выживают. Если влажный, там и металл иной раз выжить не должен, не то что бумага.

 

- в Хиросиме бомба взорвалась над городом. И сожжено было много всего.

- ну это может объясняться еще и терминаторами, туда-сюда шляющимися. Хотя все в том же сюжете указано, что терминаторы появились не сразу.

@ih8regin, Если найду это видео - кину ссылку.

 

Я находил всякую копанину с войны, у нас копатели что получше собирают, остальное тупо раскидывают по округе, так вот, чёрный металл, вроде стволов и снарядов это просто чушка ржавчины, отдалённо напоминающая что-то. Цветной - чуть тронутый зеленью, сохран прекрасный, на гильзе можно прочитать дату изготовления. Кожа, вроде сапог, теряет прочность, но понятно, что это сапоги. Человеческие кости, а такое вообще не редкость, становятся чёрными и лёгкими, как пенопласт.
Однако проволока, катанка, которой столбы вяжут например, вообще не показывает признаков старения и спустя десятки лет в сыром лесу выглядит лишь чуть потемневшей, удивительно. Так что потенциальный выживший не смог бы разжиться автоматом, но привязать проволокой забор и развесить на нём шумелки из гильз ему никто не запретит

 

@requiemMM, С этим все вроде бы проще. Чаще всего в таких произведениях вооружение попадает с "расконсервированных" военных складов, где оно содержалось в близких к идеальным условиях.

 

Одна из самых дурацких "находок" в John Romero's Daikatana - лимит на сохранения. Точнее сохранять процесс там можно только при наличии специальных красных камешков. И вот, казалось бы, это должно делать игру более хардкорной, но при каждом переходе на следующую часть уровня (там где появляется полоса загрузки) либо в обратном направлении происходит автосейв! То есть если игрок смог дойти до шва, он в его лице получает возможность сохраняться, сколько душа пожелает, но только в одном и том же месте. И выходит вот что: перед сложным участком либо после него достаточно вернуться назад, два раза перешагнуть через шов - и процесс сохранён! Враги после этого не респавнятся. Единственные проблемы с таким методом: во-первых, к шву надо тащить напарника, а во-вторых, бывают случаи, когда либо напарник теряет возможность вернуться ко шву, либо игрок сам не может вернуться. Но вот на уровне, где появляются летающие охранные роботы и робокрысы, хитрость работает. Вот только бегать туда-сюда немного напряжно.

Но это как в Кин-дза-дза:

 

Dino Crisis 2 начал уже изрядно подбешивать. Я пока смолчу о том, во что превратили игру из того, что было в первой части. Но, блин, самое дебильное во всей игре - удирать от динозавра на танке! Во-первых, он еле едет, и тиранозавр без особого напряжения жрёт его прямо на ходу! Во-вторых, времени между перезарядками там столько, что я просто не успеваю отстреливаться...

Но рано или поздно я всё-таки пройду этот японский выкидыш и напишу всё, что я о нём думаю. По крайней мере, сейчас я прохождение бросать не собираюсь.

 

У многих наверняка бывало, что при первой попытке прохождения уровня в уровневой игры его пройти удается почти-почти, а последующие попытки куда менее результативны и начинает казаться, что уровень стал сложнее. Так вот, в и без того унылой игре Party Hard это не ложное ощущение, уровни буквально после первой проваленной попытки прохождения становятся сложнее! Причем, что характерно, если игру перезапустить - уровень вновь будет таким же легким как при первом его запуске. Причем эта фича наверное сделана не от злого умысла, а дабы придать унылым (а в этой игре из-за ее монотонного геймплея они особенно унылы) переигровкам якобы "реиграбельности" и меняет немного уровень. Хотя может и умысел был, у последующих переигровок вариативность меняется ведь в ограниченных пределах, изменения начинают повторятся раз за разом, то есть, проще говоря, уровень идентичный таковому из 2-й переигровки может встретится еще не раз, а вот таков, каков он был при первом запуске - никогда не повторится. Вот уже из-за этого принципиально игру проходить до конца не буду.

 

del

 

Half-life 2 порадовал когда Алекс залезла на крышу высматривать объект, который с крыши не виден физически. до сих пор отпечаток от "рукалицо" не проходит.

 

Многое баян.)
1. Скорее всего на первое место поставлю очень нежизнеспособных напарников. Я первого принца пенсии (с Фарой, 2003 год, вроде?) прошёл на читах и игра очень понравилась. А потом на Соньке решил без использования читов. И всё - не могу пройти лифт. Забросил.
2. Повышенная сложность аркадных уровней/игр. Игра "История о моем дяде" до определенного уровня играется нормально. Даже с трудностями, норм. Потом - только читы. Как и "История Пещеры". Там потом ТАКОЕ начинается. Только макрорефлексный геморрой получать. ИМХО'теп, ессно.

 

Кстати, в третьем Ведьмаке кто-то из разработчиков заморочился сделать так, чтобы НПС подстраивался под скорость игрока. В этой игре вообще много новаторских решений по игровому дизайну. Только боюсь, как это часто бывает, в будущем разработчики про эту находку забудут.

 

Камера. А точнее поведение камеры в трехмерных играх. С двухмерными-то никаких проблем. И с играми со свободной камерой тоже.
И ладно бы камера жестко была бы закреплена за героем - куда он повернется, туда и она смотрит, но часто камеру фиксируют не жестко и ее туда-сюда мотает. Особенно это любят делать в замкнутых помещениях, где персонажу нужно подниматься вверх по двигающимся платформам.

В особо упоротых случаях гейдизайнеры вводят меняющееся управление в зависимости от положения камеры.

Как пример: Рейманы 2 и 3. Отличные игры, но местами камеру анимируют так, что игра начинает выбешивать, вводя дополнительную сложность.

 

Насчёт камер напомнило - с конца 2000-х в играх от первого лица пошла мода на "кинематографичное" раскачивание камеры при беге, перезарядке, прыжках, падении, ранении и вообще каждом чихе. Не когда она поднимается-опускается при ходьбе, сохраняя направление взгляда (как в Doom, Thief, Unreal и т.п.) а когда сама ось взгляда разболтанно поворачивается туда-сюда, как при съёмке с рук (кривых). При этом раздражает не столько лишнее мельтешение, сколько диссонанс, - мол, как так, ты мышь не двигаешь, а эффект такой, будто елозишь ей на месте пару секунд.

Поздние 2000-е вообще были кризисным временем для жанра action, по крайней мере мне так запомнилось. Фильмы тогда массово страдали от дико шатающейся камеры (даже в спокойных сценах), неуместных цветофильтров и преснейших саундтреков. Игры, само собой, всё это массово перенимали, да ещё к 2008-му окончательно стала нормой пресловутая "оконсоленность" с её клаустрофобным FOV, оружием на пол-экрана и характерными "геймпадными" непотребствами - QTE, Press F to win, Hold Space to jump...

Идей нормальных среди шутеров тоже не было - в основном либо скучный рельсовый тир, либо скучный открытый мир. До сих пор помню, как бросил играть в первый Modern Warfare, когда в одной из ранних миссий (ближневосточный городок с радиостанцией) противники прижали меня за укрытием и спавнились, спавнились, спавнились без конца из одних и тех же точек чуть ли не перед носом, как зомби в Рэйвенхолме, пока у меня тупо не закончились патроны. Это был первый и последний Call of Duty в моей жизни. А по открытым мирам, - в Far Cry 2 я начинал играть несколько раз, но убийственная рутинность бесконечных затяжных поездок туда-сюда и повторяющихся заданий делала своё дело.

Отдельный огромный недостаток тогдашней кроссплатформы - недоступность ресурсов игры для моддинга. Захочешь, например, убрать эту огромную назойливую метку прицела или подправить FOV, а нельзя, - все файлы запакованы в каком-то неведомом формате, и даже консольных команд толком нет.

Современные FPS-игры, мне кажется, заметно получше тех что вышли 10-15 лет назад. Правда, ААА-образцы разбухли до каких-то запредельных гигантоманских масштабов, и по весу и в плане дизайна. Зато теперь у нас есть и ремейки старого доброго, и инди-закосы под старое доброе, а для собственно старого доброго энтузиасты успели понаделать всяких модов, коммьюнити-патчей и фиксов. А вот неспособность большинства современных игр запускаться оффлайн - отдельное зло, с отдельным котлом в Аду для тех кто эту практику одобряет.

End of rant.

 

Мне не нравится, когда авторы игры не предупреждают о возможном неприятном контенте. Так хочешь поиграть в с виду милый инди-квест, а там матом ругаются и шутки ниже пояса.

Не, я могу играть в игры с руганью типа серии шутеров от первого лица Battlefield, просто предупреждать заранее надо.

Хорошее — это когда как в Layers of Fear в начале игры предупреждают игрока, что в игре присутствуют проблемные темы, с помощью надписи на весь экран типа такой:

 

Хуже всего превращение игры в нудную работу. Хочешь поиграть во что-то интересное - превращайся в задрота, подписывайся на маркетоидов, трать время неделями...

 

больше всего раздражает намертво привязка к онлайну

 

Меня бесит одни и те же задания по типу (иди принеси то, потом иди туда, потом принеси это). Также меня бесит тупой сюжет и тупая музыка.

 

@LonelyHeart, Хм, тупая музыка - это рэпчик?

А сюжет тупой по сути везде, если начать докапываться.