Что вас больше всего раздражает в играх?

Нос, обычно на записях геймплея на консолях игроки особо не парятся и временами стреляют мимо головы. А там чувак точно на башку прицел ставил

 

Уже давно на консолях ненапрягаясь хедшотят направо и налево. С тех пор как онлайн завезли и всякие гали с киллзонами.

 

Не то чтобы раздражает,но не понимаю,почему в играх например замки и форты это лабиринты,т.е. куча комнат,коридоров и всё это не расположено по удобному плану(это же жилые помещения),а беспорядочно.Хоть и сделано это для сложности игры,но нереалистично.

 

Dagoth-Slayer, наверно, это для того делают, чтобы нагнать на играющего то чувство, какое испытывают, попадая в незнакомое здание.

 

Потому что по расположенным по обычным подобным существующим в реальности зданиям с высокой степенью коннективности (в которых все соединяется друг с другом), ходить в игре ужасно скучно. Не верите - попробуйте сделать сами в редакторе какого-нибудь движка (если умеете) уровень в виде здания по реальноподобному проекту и посмотрите, как это будет играться. Вам же самому не понравится.

 

Harris, Это как?Все здания одинаковы,в современных зданиях фиг заблудишься.
Grue13, неа.Я за реализм например военных объектов,обычные здания пока не берём.Морроувинд.Форт Легиона Лунной Бабочки рядом с Балморой.Я не знаток тактики и фортификации,но видно что форт реально захватить небольшой группой диверсантов,например забравшись по большому камню у стены.Внутри форт это тупо зал с несколькими комнатами,где даже оборонятся негде.Насчёт обычных домов.В них обычно берутся квесты и всё.Запутанными могут быть пещеры и например канализация,в разумных пределах,в отличие от пещер,которые будучи природными объектами,идут как угодно,канализация например создана людьми,и не может быть запутанной,на манер даггерфольских данжёнов.

---------- Сообщение добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:48 ----------

Конструкторы мне не очень даются,но делая модификацию,стараюсь делать всё реалистично.

 

Dagoth-Slayer, форт - не всегда современное здание, а замок к ним вообще не относится. Насчёт "всех одинаковых" - это заблуждение: ну не строят же во всём мире здания по одному общему чертежу - в каждой стране свои тонкости. Тем более понятия "стандарт" в эпоху замков не было.

А вот так: ты видел здание только снаружи, а всего того, что внутри, знать не можешь. Ну, видел в окнах какие-то комнаты, да, но не знаешь, сколько до них идти, подниматься, спускаться или падать. Тебе неизвестно, можно ли пройти на верхний этаж в определённом крыле, есть ли какие-то потайные ходы, спуск в подвал или, например, второй выход. Кроме того, например, в Silent Hill'ax даже типовые здания могут быть запутанными лабиринтами: часть комнат заперто наглухо, часть надо отпирать ключами, в коридоре вдруг натыкаешься на решётку или баррикаду...

 

Grue13 ну не знаю, в приличных играх обыкновенно все же присутствует некоторая логика в планировке объектов, и коннективность вполне себе немалая, просто какие-то участки остаются запертыми\недоступными до поры до времени.

 

Ну скажем в тех любимых Thief, Deus Ex, Dishonored и иже вполне себе заботяться логичной планировкой.

Хотя меня самого в детстве этот вопрос плотно волновал, особенно на примере Халф-Лайфа, когда все научные комлексы имеют удобую планировку для прохождения их насквозь одним человеком. Мне тогда еще казалось, что логичнее было бы сделать больше закрытых дверей или всякого рода препятствий, чтобы "твоя" дверь оказалась чудом работающей по сюжету, а не созданной для тебя дизайнером лишь для того чтобы соединить столовую и склад ядерных отходов

 

Phoenix849 в Халфе то и так достаточно всяких препятствий, что подчеркивают ощущение места где случилась катастрофа. Но соединять нужные помещения дверью несколько проще, чем в 9 из 10 случаев моделировать разрушенные стены и прочие нестандартные проходы .

 

Тащемта режимные объекты по идее имеют: во первых - огневые точки, с которых площадки, коридоры, пролеты идеально простреливаются, во вторых - деление на зоны разной степени режимности, которые отсекаются дверьми-воротами при возникновении предусмотренной ситуации, в третьих - самоликвидацию либо всего комплекса, либо отдельных зон, в четвертых: мобильные группы охраны (идеально знающие планировку), которые на самом объекте не находятся.

Т.e HL наверно не слишком реален в этом плане.

 

Я про то, чтобы, скажем, сделать коридор с кучей закрытых дверей, но за стеклами/окошками виднеются кабинеты или лабораторные комнаты. Не обязательно же их детализировать, просто видимость создать.

 

Ога, и потом иметь в претензиях:"Чому я не можу с пистоля окошко разбить и в лаборатории покопаться?"

 

Как игра, где вентилятор в вентиляционной шахте включается не с отдельного пульта, а с кнопки, расположенной на корпусе этого вентилятора, HL с реальностью явно не дружит.

А сейчас, кстати, кое-где так и делают. Например, Remember Me - огромный детализированный город, но для путешествий доступны только тонкая сеть улочек да уступов с карнизами. Зато ощущение открытого мира, не смотря на полную коридорность.

 

Да, в играх с бюджетом сейчас уже гораздо лучше это все.

 

.....Это где такое было?

 

Глава Blast Pit - четвертая по номеру, если считать первой главой ту где начинаются битвы .

 

unreal doom, ты прямо скажи: где зелёное трёхглавое чудище, реагирующее на звук, которое нужно сжечь.

 

В Халфе сверхсекретный правительственный объект особой важности вместо армейского или госбезовского спецназа охраняют долбаные рентакопы, о каком реализме далее может идти речь?

 

Военные и спецназ там есть. Боевой вертолёт видно при путешествии в вагончике в начале игры. Кроме того, те танки и БТР, которые попадаются в игре - их явно не десант с собой притащил, они уже были в комплексе. Надо полагать, военные там отвечают за внешний периметр на поверхности. А обычная охрана это уже во внутренних объектах комплекса. Спецназ на каждый угол ставить дорого и проблематично найти столько человек.