Что вас больше всего раздражает в играх?

VladimIr V Y, в целом я с твоей мыслью согласен Хотя рентакопам и во внутренних объектах секретного комплекса делать нечего, в реальности вместо частных охранников поставили бы рядовых бойцов армии или морской пехоты, взяв с них подписку о неразглашении. Опять же странно, что агенты ФБР и АНБ в Мезе представлены всего одним человеком.

---------- Сообщение добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:49 ----------

Это, кстати, спорно, могли притащить и с собой. Вообще мое личное ощущение - что военные там были расквартированы где-то в окрестностях Мезы, а не охраняли непосредственно периметр.

 

спойлер

Он агент каких-то сверхмогущественных инопланетян, могущих останавливать время, (судя по HL2 и эпизодам), ну и возможно одновременно под прикрытием агента американских спецслужб. И к тому же может он и не человек вообще.

 

Абрамсы - точно не могли. Эта 60-титонная чушка так просто по воздуху не перебрасывается, а десантироваться как БМД он точно не может. Их перевозят только достаточно тяжёлыми транспортными самолётами. Едва ли у военных было время на то, чтобы загрузить их в самолёты, а потом ещё и выдвигаться с аэродрома Мезы (если он есть) на позиции внутри комплекса. Следовательно, танки местные.

 

В играх( прежде всего в американских) меня всегда раздражает русофобство .

 

.....Это тот здоровый, который потом Фримена к потолку подбрасывает?

 

Есть у меня одно очень объективное замечание к разработчикам игр. Темнота в играх. Уже давно уровень яркости упал низко и продолжает опускаться. Приведу очень показательный пример, Doom 3. При максимальной яркости, повторю еще раз, при максимальной яркости выставленной в самой игре, в боевом режиме, а значит без фонаря, видимость примерно 70% и это в местах где есть какое то освещение, метр назад или вперед, все, почти ничего невидно. То есть процент видимости в местах которые составляют почти всю игру и вовсе примерно 30%. Играть не возможна. Кто то скажет что игра так задумывалась или нужно увеличить яркость в мониторе. Ответ на первое "вы не поняли", ответ на второе "как я сам не дапер". Поэтому версию Doom 3 BFG Edition выпустили прямо для меня. Они как будто знали, что есть игроки которые играют в почти полной темноте и им реально нужен фонарь. Конечно вряд ли думали так, но хочется верить. Так или иначе переиздание вышло, без сомнение оно лучше оригинала, покуда там нет фонаря при том уровне освещения.

 

Имхо добавь, говно твой бфг эдишн и именно по тем причинам которые ты в плюсы записал.

 

Если BFG эдишен за яркость пинать, то по тем же причинам и Doom 1-2 говном получатся, ибо слишком светло...

 

Из Doom 1-2 никто не пытался делать типа хоррор саспенс мега сувайвал шутер, а ураганной пострелушке темнота и даром не нужна.

 

Кто там что "пытался" и на чем облажался - это к вопросу не относится. Дум 3 вышел лажовым и BFG эдишен часть этой лажи попыталась исправить, потому что "хоррор саспенс" в Думе нафиг не нужен.

 

у меня на старом компе в некоторых играх постоянно было темно, выкручивал гамму - становилось некрасиво. А, сейчас - другие монитор, видеокарта, и те же игры смотрятся по-другому.

В современных играх хорошо придумали - настройка яркости по простому тесту.
Обычно, ставлю уровень таким, чтоб тот элемент, который должен стать невидимым - был слегка заметен. В итоге - хорошо ориентируешься даже в тени.
Doom 3, бросил еще на старом компе из-за кромешной тьмы. Даже, хотел мод какой-то с фонариком поставить, но руки не дошли. Я предпочту более комфортное прохождение, без ущерба для глаз. Ну, его нафиг такой хоррор, поиграю как шутер.

 

MetroidZ, тогда надо бы ознакомиться с Quake 4: почти то же самое, но без темноты.

 

В первом-втором, да, не нужен ибо мясо, а в третьем вообще другая концепция. И этим "исправлением" BFG превратила третью часть вообще непонятно во что, не саспенс, не ураганный шутер, ни рыба ни мясо, короче. А уж за добавление фонарика параллельно оружию мне хочется разработчикам лещей надавать, для меня это своеобразная изюминка была: либо светишь, либо стреляешь. Мне доставляло высматривать супостатов в кромешной тьме по светящимся зенкам или вообще выслушивать их. Этот фонарь еще и добавили донельзя коряво, воткнули куда-то морпеху то ли в грудь, то ли в подмышку.

 

Нужен Думу хоррор саспенс или не нужен - это к вопросу не относится. (c) Факт тот, что пытались сделать игру с саспенсом, это базовая ее концепция, и яркий свет игре с саспенсом (абстрагируемся на время от названия) не нужен. А так-то я согласен, что Дум три должен был быть Серьезным Сэмом в сотонинских декорациях.

 

А кого там высматривать то в темноте, враги себя сами обнаруживают. Те же импы своими шариками, солидно освещают окружающее пространство, даже если вдруг освещение от прожектайлов выключено, все равно ведь сам фаерболл виден, и ясно откуда он запущен.

Тем более даже в мясном DOOM II есть эпизодическая темнота, а в первой части её еще поболее. Другое дело, что из-за секторного устройства тамошнего мира, достаточно просто пострелять, и осветишь тем самым весь сектор целиком, а они обычно не маленькие.

 

Дико раздражают концовки, из разряда "Все на просмотр картины игрушки второй". Особенно, если этой самой второй игрушки и нет вовсе даже в планах...

 

Не понял,это как например?

 

Открытый финал

 

Да, в Bulletstorm, помнится, это сильно достало. И этого самого продолжения до сих пор нет на горизонте.

 

Кроме открытых финалов, кстати, жутко бесят и сюжетно необоснованные "плохие" концовки.
Например, в спойлер!

Planescape и Black Mirror

плохой конец истории уместен, а вот в спойлер!

Fable (1996)

он пришит за уши белыми нитками, чисто чтобы выпендриться из сотни квестов с хорошими концами.