Что вы ждете от Doom 4

kreol, ну почему? Делают же мясцо, просто это всё равно уже не то. Олдскульная игра - не старая игра, в любом случае.

 

Не будут. Разве что для мобильников/кпк/PSP/GP2X.

Графика уже не та)

 

сделают и вам какой-нибудь serious sam 3 и painkiller 2 - все будут довольны
а игры всё-таки должны развиваться, а не топтаться с одной идеей на одном месте

 

Вот только не надо сравнивать Doom 1/2 с тупым Painkiller-ом!

 

Вот про графику согласен - первые думы то и были хоррор-шутер. Просто графика не вытягивала таких вещей и оставалось огромнеейшее пространство для воображения. А насчет драйвовости, так если сделают шустрых монстриков, причем интересных по своему боевому поведению, то будет и драйв как раз. Согласитесь, если в новый движок вставить модель поведения монстра из первого дума драйвовости это не добавит... Развитие ****. Плюс в движке Д3 очень странный регдолл был, какой-то вялый и невнятный

Выражайтесь цензурно, пожалуйста, завуалированный мат от мата обычного отличается мало.

Low_Pressure

 

они одинаково "тупы" =)

 

Ну ладно, интеллектуальный экшен - это ну никак не Doom 1/2. Тут уже вопрос вкуса - нравятся ли вам аркадные нововведения в Serious Sam и Painkiller или вам подавай все, как в старые бобрые...

 

а fear чем плох? Хоррор шутер, да и противника интеллектуалят нормально. Чем плохо сделать дум с такими же скоростями и синусоидным движением по сюжету?

 

Для своего времени он и тупым не был, впрочем. Просто когда сейчас пытаются делать как тогда, это уже выглядит совсем иначе. Это шаг назад, а не шаг вперёд.

Хотя Painkiller действительно местами попроще. Нет карты, нет беготни по лабиринтам. Осталась только стрельба, в основном. А продуманность уровней заключается в художественной ценности декораций (вот за это данную игру я очень люблю), а не в том, как всё это играется.

В таком случае, не стоит удивляться тому, что сейчас не делают старых игр. В 2008-м году не сделаешь игры 1998-го года.

 

Это все равно не Doom будет. Не было там умных врагов, не было там скриптовых сцен и девочки с хаером до пят. Я утрирую, но FEAR чересчур была ориентирована на современную публику - ближний бой, сло-мо, цитаты из Звонка, красивая графика, современная физика. Авторы очень хотели сделать игру, чтоб было все как у людей (ака Id и Valve), и они сделали. Современный шутер Id без проблем сделает, в крайнем случае привлечет к делу знакомых из Raven Software, но вот нечто похожее на первые части Doom'а.

 

kreol То есть любая игра которая не вытянула движком графику сразу становится кульной и олдгеймерской? Нонсенс! Недостача опыта и плохой движок не делают игру лучше

 

kreol, дело не в редкостях, просто в последний раз я говорил не в переносном смысле. А в остальном я просто не сразу понял твоей позиции. Я не ожидал, что техническая отсталость - это именно то, что ты хочешь видеть. Для меня это то, с чем можно мириться ради хорошей игры, но никак не фетиш.

 

Ну-ну. Тогда сравнивать не с чем было, ибо жанр только зарождался. И вырос он из обычных платформенных аркад. В Doom это уже не так заметно, как в том же Wolfenstein 3D (все помнят, что это аж триквел игры Castle Wolfenstein?), но факт остается фактом. Так что Doom по сути еще был очень близок к аркаде, как жанру, а создатели Painkiller решили скрестить современный сюжетный экшен с современной же трехмерной аркадой. Отсюда и разница в восприятии игры.

 

q-Dn, идеология какая-то дикая, имхо
движок - не новее ку2, размер - не более 3 гигов и т.д. 0_o

 

А я про это и говорю.

 

Werecat13, ну я примерно тебя понял. Просто "нетупой" в моем понимании и в данном контексте эквивалентно слову "умный". Умная аркада - это нонсенс, ибо в аркадах работает один мозг - спинной.

P.S. Только не надо рассказывать про загадки с ключами, это все равно далеко не Мист.