Чтобы тысяча человек перестреляла друг друга!

MisterGrim, про реалистичность я ничего и не писал же.

 

drugon > Ага, помню.
С открытыми исходниками, портов в том числе, он как-раз неплохо подходит. Я даже генератор уровней видел под DooM. Главное, что это уже не фантастика, хоть и сложно-реализуемо.

napancux

Естественно. С помощью этого можно получить как хрень, так и нечто интересное, если достаточно проработать идею.

 

Да, но получается-то как в жизни. На войне как на войне.

 

MisterGrim > В жизни не спрашивают об интересности процессов.)
В игре просто нудно будет так. Ситуация как в том анекдоте про стрельбу в птиц из 8-и стволки.

 

Э? На войне подчиняются приказам и действуют по разработанным командованиями планам. А тут получается какая-то Мясорубка из жизни бэтлтеховских кланов.

 

Ага... теоретически.

 

Практически тоже. Даже на занятиях по тактической подготовке видна разница.

 

Вот занятия по тактической подготовке с реальным боем путать не надо.

 

Ага, неперадаваемый икспириенс одного невзрачного винтика в горниле войны. Сall of Duty уже прикусывает губу.
Ждем такое по сороковой Вахе, ушобы толпа гардсменов против орков, DAKKA DAKKA DAKKA! ^__^

 

А сколько максимально игроков в современных играх? В Red Orchestra 2 - 64 получается взвод на взвод. Мало?

 

o_O Э, я не знаю, какая там в батлфилдах органичная команда, но разве не будет хаоса в любом случае, если играет 32 на 32 или сколько там обычно? Тут в общем-то, приказы и не нужны. Главное - слаженные действия на небольшом участке фронта. Вообще, если речь идёт не о клановых битвах, то в тех же "World of Tanks" происходит почти всегда ад и содомия. Все действуют независимо друг от друга. Слаженно обычно играют только взводы, то есть группы по два-три человека.

Так ведь тут же просто демонстрация технология шла. На такой карте-то в такой игре и небольшими командами было бы не шибко интересней играть.

Ну, это попросту неразумно, я бы сказал. Тут лучше взять другой движок, с разрушаемым окружением и поддержкой трёхмерных моделей. А так же с возможностью случайно генерации объектов.

Берём любой гладиаторский шутер - вот и есть та самая мясорубка.

 

В реальном бою без нормального координирования долго не живут. Основное правило - уничтожай штабы и узлы связи.

 

Для Mount&Blade Warband есть сервера на 200 человек.

 

А в реальном бою вообще в среднем долго не живут.

На бумаге это всё хорошо выглядит, конечно. Некоторые вот войну за две недели выиграть собирались, а в итоге вон чего вышло.

 

Надо стремиться к тому, чтобы в жизни было как на бумаге, а не наоборот.

 

Прикольно оторваться от своей толпы, и отстреливать втихую вражескую кучу =)

 

Как здесь уже заметили, это только демонстрация технологии. Без рельефа местности, без разнообразия в оружии игра обречена скатываться в мясо. А вот как наладить взаимодействие при появлении упомянутого, с учетом амбиций играющих? Ведь даже простое, но циклическое "собрать пИхоту в грузовичок/БМП и перевезти вон за тот холм" может оказаться проблемой.

Худые, в гимнастерках чистеньких
Мы лезли на броню гурьбою
Еще не знавшие статистики
Законов танкового боя.
Когда ревут стальные полчища
Взвалив десант на бычьи спины
То командир живет лишь полчаса
А рядовые - половину.

Борис Куняев.
Полагаем, поэт-фронтовик знал о чем пишет. Школоту такие массовые побоища сделают пацифистами поболее чем чтение всякой антивоенщины. Возможна польза в лечении/профилактике ЧСВ и ФГМ (а вот это вряд ли!).

Видимо как-то так. Нужны наверно не конкретные приказы - беги туда, стреляй в тех, а некоторые общие наставления. К примеру, запомнился опыт действия группы маленьких простеньких роботов-бульдозеров - имея простейшую программу действий и вроде бессмысленно потыркавшись на полу засыпанном пластмассовыми типа "таблетками", они собрали все их в несколько кучек, причем кучки были почти одинаковы и примерно на равном расстоянии.

Полагаем, что в баттелфилде будет достаточно, чтобы игроки не меняли специализацию (уж залез в танк, так оставайся танкистом), и выполняли какие-то достаточно общие наставления. Видимо не обойтись без штаба с парой-тройкой Роммелей. Опять таки система награждений (как на old-games) рассчитанная на стимулирование дисциплинированных. Скорее даже не система награждений, а постоянно изменяющаяся репутация/рейтинг игрока, где бы отмечалось не только количество фрагов, но и степень д'артаньянистости.
Ждем-с больших межнациональных баталий (да и сами поучаствуем)... ну там русские против немцев... против чеченов. Очень интересно будет узнать в какой степени некоторые мифы только/не только мифы. Опять же профилактика поцреотизма среди школоты.

 

Впечатлило, особенно если представить что будет если-что то подобное применят в играх про средние века, с луками конницей и.т.п. бррр... Rome TW только от первого лица и против живых противников, все больше не могу дальше писать, дыхание сдавило

 

Всё это относится и к тем же батлфилдам. Мини-карта, как правило, достаточно наглядно показывает, где желательно присутствовать в данный момент. Описанное тобой было бы справедливо, говори мы о реалистичной игре а ля "Operation Flashpoint", где если грохнули, так до конца раунда, и шкуру надо беречь. Но одно дело в "Counter-Strike" подождать минуту-другую, если пулю словил раньше всех, а другое - с полчаса, а то и час, пока завершится крупная битва. Лично я полагаю, что массовость не сильно изменит подход к созданию шутеров. Тут же речь уже завели об эволюции, если не революции, жанра.

 

Да фиг знает что будет. Тут с играми только методом проб и ошибок. Для поощрения можно взять что-то похожее из реальной жизни. Например будут командиры, которые должны давать приказы боле-мене конкретные (атаковать район Б7, держать позицию), при успешном выполнении приказа бойцы получат награду, а при провале, отнимут некую суму игровой валюты, например. Можно сделать роты. Кто-нибудь (как, не знаю) будет ротным и он должен командовать своей ротой.