Цифровое хранение данных

Оптический носитель через десять лет сгниёт (и не вспоминайте вы диски, записанные в 90-х — или уж тогда вспоминайте заодно, сколько они тогда стоили), а с жёстким диском не случится ничего.

RAID-1 — это, по сути, две копии на двух HDD. Не сильно дороже выходит.

 

Вот, кстати говоря, насчёт "сгнивания" оптических носителей - что думаете насчёт M-DISC?

(Без учёта срока жизни приводов - понятно, что через 1000 лет когда-нибудь диски устареют настолько, что их негде будет прочитать).

 

Ничто не вечно под луною...

 

Интересные вы люди... неужели у вас нет дисков, записанных десять лет назад? У меня полно болванок CD- и DVD-R, записанных в 2004 году. Поскольку я брал всегда качественные диски - всё читается (само собой, те, на которых нет механических повреждений).

 

Есть, потому и говорим. И нечего размахивать своей любовью к качественным дискам; у меня они тоже качественные, поэтому дохнет процентов 5, а не 50.

 

Eraser, поэтому я и говорю, что оптика гораздо надежнее, чем HDD.

Одно время на работе я делал бэкапы важной информации на жесткий диск, который постоянно носил с собой, в чемодане. Примерно через полгода на нем появились реаллокейты, после чего он сдох в течение недели.

Потом я перешёл на DVD-RAМ. Если кто не знает - информация, которая пишется на такой диск, автоматически верифицируется, поэтому они хорошо подходят для сохранения важных данных. Эти диски и сейчас лежат у меня в шкафу, хотя бэкапы я уже довольно давно пишу на однослойные BD-R, 25 Гб.

 

Да, это очень надёжный способ хранения.

---------- Сообщение добавлено в 08:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:31 ----------

Не надо забывать, что тогда не только болванки были качественнее, но и приводы были не те, что нынешние 20-долларовые погремушки.

 

Других вариантов не было. Информация была слишком важной, чтобы оставлять ее на работе, и понадобиться она могла в любой момент.

 

SubV, а жесткие дома у меня не вылетали ни разу. Так-то.

 

А можно поподробнее? Ведь приводы 90-х и начала 2000-х сейчас можно купить за копейки. Чем они отличаются от современных?

 

SAS, многие сервисы а) запрещают хранить криптованный контент, б) могут удалить без всяких доказательств противозаконности.

 

Тем, что они были сделаны не из бумаги и талой воды, и не загибались после записи полусотни болванок.

 

Еще магнито-оптические диски довольно надежные. По крайней мере, производители в свое время обещали 50 лет без проблем.

 

А что про стримеры скажите? Дома никто не использует?

 

а) А кто запрещает? S3 - нет, Dropbox нет, яндекс - нет, google - вроде нет, mail.ru-диск - нет...
б) можно забэкапить в несколько облачных сервисов, ведь важные данные всё-равно в одном экземепляре хранить не безопасно.

 

У меня со смартом шло 50гб на дропбокс в подарок - висят незабитые. Тем не менее, все реально важные данные лежат:

1. на Dropbox
2. на домашнем компе
3. на рабочем ноуте
4. на внешнем жестком
5. на флэшке
6. на смарте

Вот такой сатанизм и "лучше перебдеть".

 

Стоп, так ведь у всех клиентов аля дробокс и яндекс.диск так же. Но.
Я удалил клиент, заливаю файлы чисто через вчеб-интерфейс меил.ру - они лежат на месте, скачивать могу.