Цитатник форума

Давайте записывать сюда афоризмы форумчан, достойные вечной памяти. Желательно со ссылкой на оригинал, потому что иногда интересно бывает почитать продолжение. Навскидку могу вспомнить две фразы:

Про игру Lands of Lore:

Про игру SimCity:

 

@Skud Благодаря аватару создается впечатление, что это часть твоего злодейского и коварного плана.

 

...

 

Это зловещее дыхание?)

 

Что вы сделали с цитатником?

 

Я бы назвал это явление "парадоксом Дюны".

 

В палату мер и весов в качестве эталона интеллектуалистского пустословия в цветистых выражениях.

Мне очень понравился "сферический вакуум" (а я думал, что у вакуума нет формы!) и "олдскулит" (сразу представляется пёс по имени Олд, который скулит). И весьма не понравилось развешивание ярлыков - ненавижу, когда игры называют "дьяблоидами", "метроидваниями" и "клонами <чего угодно>" - это их унижает.

 

@ВелоВояджер, Сферический конь в вакууме

 

Кто смог - увидел и уловил все отсылки и аналогии. Sapienti sat.

Ненавидьте. Повторюсь, кому нужно - увидит ровно то, что было вложено в сообщение, и оценит его лаконичность и информативность.

"Унижение игр" - это вообще что-то новое в коллекции моей кунсткамеры.

 

@d0lphin, я знаю это выражение. Там "конь в вакууме" - это идеализированное теоретическое выражение коня, находящегося вне влияния внешних воздействий, физическими терминами. А тут просто "сферический вакуум", который в физике нашей Вселенной существовать не может, т.к. вакуум - это пустота, которая может существовать только в теоретическом виде. Т.е. это уже идеализирование теоретическое выражение пустоты, у которой нет формы (точнее, может быть любая). Есть ещё другое значение вакуума (практическое) как состояния внутренности объекта, где давление газа гораздо ниже атмосферного - но форма тоже может быть любой.

--- добавлено 11 янв 2021, предыдущее сообщение размещено: 11 янв 2021 ---

Я люблю читать ваши сообщения - они интересные.
Но: кому отсылка, а кому ярлык. Dixi.

 

Неверное восприятие написанного, т.е. искажение/потеря изначальной информации лежит целиком на читателе. Автор текста может, но не обязан предполагать реакцию и уровень понимания читателя. Кроме случаев, когда текст специально ориентирован на конкретную аудиторию.

Навешивание ярлыков это активное действие, которое не имеет ничего общего с классификацией. Не стоит предполагать умысел, там где его нет. Тем более что ассоциация, виденье схожестей, проведение параллелей - абсолютно нормальная реакция.

Я ещё понимаю, если кто-то огульно охарактеризовал игру как: "а, ещё один диабло клон." Но и тут действие не обязательно является навешиванием ярлыков.

Подобного рода скоропалительные осуждения чужих действий, без веской на то причины, не менее вредны, чем огульное навешивание ярлыков. Природа у этих явлений общая - торопливость и невнимательность.

Тема же "Цитатник", предполагает сохранение интересных или значимых цитат. Если вам нравятся сообщения @Flagris могли бы сохранить для истории по настоящему стоящий и интересный образчик.

 

На мой взгляд, этот образчик действительно стоящий и интересный!
И я ведь написал, что он вызывает противоположные чувства: и радует, и наоборот.

На этом закончу оффтопик.

 

Подружке своей будете рассказывать о чувствах.

 

Процитировать сообщение не удается, ибо тема закрыта, но меня оно впечатлило:



Человек в январе 2005 (когда я еще не пошел в школу и не имел никакого представления об интернете, а @Starik_2005 наверное еще и не родился) называет старенькой игру Tzar которая вышла не далее как в 2000.

В очередной раз убеждаюсь в том, что это не мое субъективное представление, а реально граница между старыми и новыми играми проходит как раз где-то между 2000 и 2004, плюс-минус где-то году в 2003-м, в любом случае до выхода Half-Life 2. И новое-старое ни в коем разе не зависит от возраста игравшего и числом лет прошедших от даты выпуска игры до дня сегодняшнего. Это как с "новым временем" в периодизации истории. Но тогда вопрос, а с какого года начались "новейшие" игры? Или еще не начались?

 

А я всегда считал границей примерно 2006, когда в больших масштабах в индустрии все стало как-то по-другому. Ну или такое вот "чувство". Чуйка.

 

Естественно. Точную границу так сразу сложно указать, но оно всё где-то в районе середины двухтысячных, да. Именно когда

Интернет, чтоб ему сгореть, из-за него все беды...

 

Не говори, из-за него каждый маразматик получил возможность круглосуточно ныть и своё чувство прекрасного каждому под дверью оставлять.

 

@Grongy, позволю себе лишь повторить свой давешний совет касательно использования всех преимуществ, даваемых функцией "Игнор". Да, она во многом несовершенна, но от столь острых проявлений субкаудального прурита, как у Вас, избавляет.

 

@Ygol, для меня старые это 99 год и далее, вот. И также есть ощущение переломности 2006 примерно года. Тогда, как мне кажется, началась или была выявлена первая стадия нынешней агонии игростроя - тотальный захват мощностей индустрии производством шутеров и технологической гонкой за качеством графики.

 

Ну да я родился 18 августа, а сообшение 7 января 2005 года. (Ну хоть не 18 января 2006, святой йордан). По поводу того граница между старыми и новыми играми, для меня старые заканчиваються на 2005 году (тоесть до моего рождение), ибо если мерять по консолям, так 7 поколение началось именно в 2005 с Xbox 360 а игры на 7 поколение если сравнивать с кросгеном на 9 я разницы не вижу вообше (текстуры только выше, разрешение выше и все) это по поводу графической стороны. По поводу как ети игры делаються сколько там контента и доната я промолчу.
Half-Life 2 я к сожалению не играл а точно что происходило на пк в той момент я не могу написать. И того человека который писал сообшение до моего рождение тоже могу понять ведь на момент 2004 года игры по сравнению с началом 2000 шагнули таки вперед. Вообше раньше мне кажеться была более очивидно развитие игр, было четко видно сколько полигонов, лучшая рисовка 2д и т.д.