Цитатник форума

Давайте записывать сюда афоризмы форумчан, достойные вечной памяти. Желательно со ссылкой на оригинал, потому что иногда интересно бывает почитать продолжение. Навскидку могу вспомнить две фразы:

Про игру Lands of Lore:

Про игру SimCity:

 

ГригориОстер - style! Любую задачку про хмурых пляк и шмусиков можно козырно крыть вышеприведенной цитатой

 

А, похоже, допустил косяк при редактировании текста, в результате согласованность пострадала.
Исправлено, следует читать:

 

VladimIr V Y, дело не грамматике. ИМХО, оценивать качество игры по Гарри Поттеру, сравнивая уровни игры, книги и фильма - это что-то из анализа исчезающе малых величин.

 

gudleifr, это твоя личная оценка произведения. Цитатник-то здесь при чём?

 

Ну так в том и дело, что "ИМХО". Потому как по моему мнению, книги - хорошая детская и подростковая фэнтези. Фильмы - первые два то же самое. 3-й фильм очень даже, поскольку Куарон. Дальше - хуже. Но в общем - именно, что я считаю, что игру можно было сделать куда лучше.

 

А куда прикажете кидать фразы, ярко характеризующие настроения на Форуме? Или, Вы хотите здесь видеть только "голубого песца на ветке"?

 

Какое отношение к настроениям на форуме имеют мои мысли по поводу игры?
Also, что именно не устраивает в настроениях?

 

gudleifr, я, наверное, чего-то не понимаю, но зачем вообще куда-то кидать фразы, ярко характеризующие настроения на форуме?

Или то, что взрослым людям может чем-то нравиться Гарри Поттер - явление само по себе из ряда вон выходящее, что просто невозможно не прокомментировать?

 

Они характерны для Форума.

Этого я не писал.

Вы будете смеяться, но - Да!

 

Мда...

 

Есть просьба конкретизировать эту самую "характерность".

Почему?

 

ИМХО, многие здесь согласны с вашей оценкой этого произведения. А если и не согласны конкретно с ней, то рассуждают схожим образом в подобных случаях.

Прошу прощения, но приведу пример батончика Сникерс. Существует ли повсеместная убежденность в его вкусности, сытности и полезности? Безусловно. А "на самом деле"? Очень может быть. Но кого волнует это "на самом деле", если батончик успешно продается? А все, кто попросит "Золотой якорь" - злобные оппортунисты.
Но Сникерс - пища телесная. А Гарри - духовная. Можно убедить людей, что читать его нетрудно, развлекательно и даже полезно. Можно создать у человека, читающего эту книжку ощущение причастности к чему-то сказочному и интересному... Но ведь книга должна "ложиться" на "структуру мозга", "раздражая" центры близкие к "центру удовольствия", стимулируя центры, связанные с успешностью поведения в среде и всякая прочая хрень. По-русски - должна заставлять думать. Если мозг не думает, воспринимая книгу на уровне приятного почесывания за ухом, то удовольствия он не получает.
Т.е. Поттера можно любить "внешне", но физиологически он, всего лишь, способ забить шумовым раздражителем органы восприятия. И вызывает по прочтении вполне закономерный вопрос "а на хрена время было тратить". Нет, конечно, на людях этого признавать нельзя, надо говорить, что круто, весело... Но мозги-то не обманешь. Они ждут либо материала для осмысления, либо еще большей порции "глушилки". Водку можно пить, но любить ее трудно.

 

Порадовало. Не хуже и следующие вариации:

 

А где Harris? Без него - некомплект.

 

gudleifr, Offtop

сникерс, растёртый с 0,5 бутылочкой минералки - давно известный походный рацион чехов и прчих моджахеддинов, если что.

 

pct, Offtop

Раньше это называлось пеммиканом

 

Ну.. Лотар не умеет так быстро перелогиниваться.

 

DJKrolik, ты что, решил смешать меня с Harris'ом?

 

В цитатник, однако