Civilization 5 (Sid Meier's Civilization)

Однозначно стОит. Основные вопли недовольства были из-за урезания функционала и изменением боевой механики по сравнению с монстроузной Civ IV. Только желательно играть с аддоном, он вполне довёл игру до ума.

 

В плане убогости ИИ никакой аддон не спас((

 

Во всех стратегиях шансы игрока и ИИ пытаются сравнять с помощью читерных плюшек для последнего. Иначе даже у самого "умного" ИИ нет ни каких шансов против живого игрока.

Исключение разве что шахматы, но там сотни лет накопления знаний живых игроков и десятки лет написания "шахматных" движков, перемноженные на рост вычислительных мощностей.

 

Да каждая часть - это повод для срача - что-то убирают, что-то добавляют. Что-то упрощают, что-то усложняют. Поэтому поиграйся, вынеси вердикт сам для себя.

 

Играю несколько месяцев.
Поскольку геймер я никудышный, играю на самом простом уровне и на самой маленькой карте. Соответственно, не слишком устаю, ожидая ходов других держав и даже успеваю их запомнить, если, конечно, они друг дружку не истребляют в зародыше.
Приятные стороны игрушки:
- довольно много правителей, за которых можно играть. У каждого свои бонусы, все любопытные, про достижения и подвиги каждого с любовью рассказывается, если его избираешь;
- лисы. Игра симпатична на вид, при приближении видно, как лисички играют и валяются на отведенных им клетках. Юниты тоже разглядывала с удовольствием;
- извинения за шпионаж. Когда правители других держав каются (все по-разному, но все несколько даже чрезмерно выразительно) выглядит это потешно. Харальд Синезубый с горя бросает свою каску в море. Если вас невзлюбят, то будут троллить - не без остроумия;
- Монтесума. Для военной победы Монтесума - самое то. С ним каждый юнит при желании можно прокачать до состояния очень толстого манчкина;
- при научной победе стартует космический корабль. Пока что это зрелище не надоело;
- обращение варваров. Если полностью развить институт религии, то можно взять такой бонус. Сильно веселит и избавляет от необходимости сторожить свои торговые пути и границы. Боевой миссионер смело бежит навстречу варварам - и одно только его заразительное присутствие обеспечивает вашу державу новыми ненужными юнитами, которые можно дарить доверчивым городам-государствам;
- сами по себе варвары - тоже плюс. Если удается сохранить гнездо-другое в отдаленном никому не нужном уголке карты, можно полюбоваться отрядами варварских морских пехотинцев или еще лучше - варварских парашютистов. Сидят себе вокруг огороженного кольями костерка... Хочется увидеть, смогут ли варвары в конце концов построить атомную бомбу, но пока то терпения не хватает, то варваров;
- наконец, поскольку это стратегия, никто не пытается втюхнуть тебе объедки со стола литературы под видом сюжета.

Минусы:
- от торговых кораблей рябит в глазах, когда их становится много;
- нельзя осмотреть город "изнутри" и полюбоваться возведенными там чудесами света;
- если хочется добиться каких то конкретных начальных условий (хочешь, например, быть виноделом, и, соответственно, нужны клетки с вином), игра будет нарочно, специально, со злым умыслом подсовывать тебе что угодно, любые богатства, но только не задуманный ресурс;
- представляется, что к собственно стратегическому мышлению игра мало требовательна и фатальных ошибок совершить в ней просто нельзя. Однако на больших уровнях сложности, вероятно, все иначе.

 

Наконец то убрали возможность стакать юниты в 1 клетке, теперь приходится думать над расстановкой войск и своевременными отступлениями. Правда приедается со временем, в первую линию пехоту, стрелков за ней или\и артилерию при осадах городов, когда появляется бьющая на 3 клетки совсем просто с этим становится.
Тем не менее я считаю, что это позитивные изменения и в следующей части обязательно улучшат.
А вот местную дипломатию переварить не могу. Сперва кругом эти красные полосы: вы угрожаете войной всему миру, вы захватили земли которые хотели захватить олбанцы, вы распространяете свою религию, вы послали шпионов, вы отказали в помощи друзьям. Ладно это нормально, нужно просто внимательно следить за своими решениями, быть настороже. Вот только боты за этим не следят, ведут себя неадекватно, пролезают в дырку тумана войны в пустыне где ни хрена нет и ставят там свой город, не смотря на то, что вокруг территория гос-ва игрока. Требуют заключения несправедливых договоров, просят халявы и обижаются если её не даешь.
Ну ладно. Но! Сами они никогда не идут на уступки, ни в ответ на многолетнюю помощь и поддержку, ни с приставленным к виску ружьем. И часто им просто нечего дать, все как один нищие, бомжи, но какая-нибудь есть лидирующая нация с солидным капиталом, подарит ли она вам что-нибудь? Нет. Откупится ли она от вас если начнете её прессовать? Может быть, но скорее всего даст какой нибудь вшивый город, который только подорвет благополучие и экономику вашей нации, а денег у врага уже не будет, всё сольёт на войну и превратится в нищего.
А ещё они любят прессовать лузеров. Нет, нормальные войны не для них, никто не поможет в серьезной схватке равных сил, но когда ты уже размажешь противника сократив его владения до трети от первоначальных, все накинутся на него как стервятники.
А ещё сосущие деньги города государства с идиотскими желаниями, захват которых всех дико злит.
Как то так, пока писал ещё поиграть захотелось. Люблю играть в медленно режиме, на большой карте и сложности чуть выше средней и очень обидно когда игра на твои все твои усилия (планирование территории, мирной многоходовой политике) кладет болт в виде "маленьких гордых народов".
И религия мне тут не нравится. В 4 была хорошая, тут какой то конструктор, хотелось бы реализма, пускай состоящего из стереотипов (что-то вроде христиане сильно довольны когда не воюют, мусульмане наоборот, буддистам фиолетово, но вцелом бонус вдвое ниже).

P.S.
Во второй части такого небыло, всем маленьким и горным было уготовлено место в склепе истории, а от больших и сильных можно было откупиться, и всех можно было обложить серьезной данью и таким образом решить их судьбу, стагнировать развитие, разрушить государство, позволить жить, но по твоим условиям. А смена строя вносила динамику, позволяла оперативно менять направленность гос-ва и лучше достигать задач стоящих на повестке дня.
p.s.2
какие-нибудь нацпроекты и госпрограммы вполне могли бы выступить в качестве подобного элемента придающего динамики, элементов неожиданности и в то же время обладающего большим реализмом, чем ежегодная смена "коммунизма" на "демократию", а "демократии" на "фашизм" и в обратном порядке, в зависимости от задач поставленных игровой ситуацией.

 

Юмор

 

Жизненно!

 

silent_fog,

 

Можно ли Циву отнести к Open-world или даже к Sandbox жанрам? Или же она жестко описывается TBS и 4X жанрами?