Command & Conquer

В последней миссии той кампании(пятая по счёту) мы динозаврами штурмуем базу. Еле прошёл в XXI уже веке.
И всё равно убрали ж.

 

Ремастер старкрафта с дополнением (с приличным графонием, роликами, музыкой, звуками, оригинальной графикой, трехмерными портретами и т.п.) распакованный весит 7 гб.

Здесь по сути тоже самое (да, роликов больше, но не намного) - но при этом 26 гб. Ради сравнения столько у меня весит полное собрание "Секретных материалов" (без фильмов) в нормальном (для моего монитора) разрешении.

 

Проверьте, может, вам в нагрузку еще несколько игр впихнули, отсюда такой вес.

 

Сейчас бы сравнивать размер SC с аддоном (2CD) и TD+RA с двумя аддонами (6CD) и удивляться, почему размер в три с лишним раза больше.

 

ну вот предлагаю не владельцу 4к ,вместо того, чтобы пытаться переписывать реалии, - играть в этот не Замечательный Ремастер Из Параллельной не реальности, сделанный ютубом под мониторы 20 летней давности с разрешением 1024х768. либо в оригинал.
А реальный Римастер именно что создан под современые мониторы с их разрешением.

"растянуть" не скейлив, то бишь не масштабируя, невозможно в растровой графике.

 

Ну вот у меня не 4К, а вполне себе обычный в наше время FullHD. Разница в картинке между оригиналом и ремастером, я бы сказал, очевидна настолько, что в комментариях просто не нуждается. На утверждения о незначительности разницы лично я мог бы только дать совет сходить к окулисту и проверить зрение.

А если перечислить все преимущества ремастера:
1) Улучшенная картинка;
2) Улучшенная озвучка (у меня музыкального слуха нет, но даже я слышу, что музыка приятнее звучит);
3) Запуск на Win7 без танцев с бубном;
4) Поддержка широкоформатных мониторов без искажений картинки;
5) Возможность изменить настройки управления;
6) Возможность изменить некоторые настройки интерфейса;
7) Видеоролики с субтитрами (для меня это большой плюс, очень плохо воспринимаю английский на слух).

По сравнению с этим такой недостаток, как 20 Гб вес - лично я счел бы пренебрежимым. Впрочем, лично я это вообще не счел недостатком, вернее, просто не обратил на это внимание. И теперь удивляюсь, что кого-то от этого, оказывается, может бомбить.

 

@Ogr 2, а те, у кого ноутбуки - тоже в параллельной реальности живут?

Я не знаю, как этот метод масштабирования точно называется, т.к. обычно не пользуюсь фильтрами и улучшайзерами - поэтому просто покажу наглядно скриншоты из StarCraft и StarCraft: Remastered (в котором оставленная "оригинальная графика", лол, либо такая, либо супер-мыльная и с инпут-лагом):



В C&C-ремастере - то же самое: то, что включается по нажатию на "пробел" - вообще ни разу не C&C. Это я и имею в виду под "переписыванием истории". Берите маленький монитор, запускайте версию от 1996-го и сравнивайте на здоровье, а не вот это вот.

--- добавлено 8 июн 2020, предыдущее сообщение размещено: 8 июн 2020 ---

@Helmut, разница, конечно, сама по себе очевидна, но я понимаю тех, кто говорит, что она несуществена: на геймплей и восприятие объектов вот уж точно никак не влияет.

 

@Revolter, да я тоже не фанат графония, но тут реально же приятнее играть. Впрочем, ты прав, тут возможны варианты в зависимости от личных предпочтений. Тем не менее, остальные указанные мной преимущества я объективно не счел бы несущественными.

 

@Helmut, про остальные я ничего не говорю: сам оттуда утащил March to Doom, который впервые с 95-го не звучит, как со дна колодца

 

@Revolter, а вообще, я, видимо, чего-то не понял. Какая разница, как оригинальный C&C выглядел на 15" 4:3, в том случае, если под рукой такого монитора нет? Если под рукой только FullHD, то выбор между запущенной в досбоксе оригинальной C&C и ремастером, по-моему, все-таки очевиден. Картинка на FullHD в ремастере ощутимо лучше. А даже если 15" монитор все-таки есть, то доставать и подключать его ради игры в C&C, когда есть ремастер, смысла как раз уже нет, ибо уже смахивает на целенаправленный мазохизм.

 

если у него под разное железо делают разные версии игр, или он убежден что такие должны делаться, - то очевидно, что он в какой то другой реальности прибывает.

я напомню, что мониторы выпущенные даже за один год, были совершенно разные, с разным качеством изображения. и брать самое говнище из этого, и рассказывать что только так тогда и было - бред.

--- добавлено 8 июн 2020, предыдущее сообщение размещено: 8 июн 2020 ---

ностальгия же.

 

Я так понимаю, тот, что слева — это плохо? или наоборот?

 

Я, конечно, могу ошибаться, но, по-моему, у людей, для которых важна ностальгия, и так должны быть всегда готовые к бою нативные компьютеры 90-х годов (как у kreol-а, например), и у них подобных вопросов не возникает в принципе.

 

Идеологически - никакой нет разницы, она играет ключевую роль лишь в рамках этого обсуждения, которое началось с:

Здесь не уточняется, какой графон относительно какого подновили, но @Ogr 2 с уверенностью, позволяющей ему отвечать человеку смайликами фэйспалма, ответил, что, мол, между ремастером и ремастером разница - огромна, смотрите на скриншоты из ремастера.

А я лишь напоминаю, что до ремастера с его нарочно убогим лоурез-режимом была ещё чудесная графика из переиздания 96-го года, которая, если сравнивать их на небольшом мониторе (это важно!) с перерисованным ремастером, действительно не так уж и ощутимо различается.

 

Все-таки, если сравнивать именно в современных условиях, на FullHD, оригинальный C&C в досбоксе и ремастер, я бы сказал, что разница действительно огромна. Поэтому определение "чутка подновили" у меня тоже вызвало некоторое недоумение.

 

Не понял, причём тут говнище? Я тебе на своём монике 2016-го года (18.5", IPS), сфотографировал в двух разных Старках одну и ту же область экрана. В C&C будет точно то же самое (я его уже удалил и не буду перекачивать ради пустопорожнего). Дело вообще не в том, о чём ты говоришь.

 

у всех по разному. кому то хватает только звука\картинки\запаха, или в разных их комбинациях. а кому то всё это в совокупности необходимо для настольгаторства.

 

Тогда я, пожалуй, не стану спрашивать, почему с нынешним ремастером надо сравнивать не оригинал, а переиздание 97-го года. И почему в этом случае один ремастер - труЪ, а другой - не труЪ. Предположу, что ответ на этот вопрос в любом случае останется за рамками моего понимания.

 

И в момент Релиза C&C, Были в том числе и Мониторы С 1600х1200, На которых не то что 300х200, А и в Режиме 640х480 рисовались большие и четкие пиксели.

 

Оригинальный C&C я по крайней мере могу без особых проблем запустить в досбоксе. C&C Golg под вынь95, боюсь, запустить на х64 вынь7 будет гораздо сложнее, мне откровенно лень проверять и сравнивать, насколько сильно будет отличаться картинка на FullHD. Рискну предположить, что тоже весьма значительно.

А вообще, если сравнивать оригинал и переиздание 97-го года, то в переиздании:
1) слегка увеличили разрешение;
2) сделали запуск на более современной оси.

Если сравнивать переиздание 97-го и переиздание 2020-го, то в 2020-м:
1) еще слегка увеличили разрешение;
2) сделали запуск на еще более современной оси;
3) добавили еще несколько объективных улучшений, перечисленных мной выше. Опциональных, прошу заметить.

При этом переиздание 97-го - теплое и ламповое, а переиздание 2020-го - холодная бездушная поделка маркетологов.
Не, я понимаю, если бы в 2020-м, как сейчас водится, что-нибудь упростили, урезали, переделали интерфейс под смартфончеги. Я бы первым начал кидаться какашками. Я вообще достаточно редко одобряю что-нибудь из современных ремастеров или сиквелов старых игр.

Впрочем, это был риторический вопрос.