Hard CRT мониторы vs ранние TN ЖК мониторы

Bato-San, OK!

---------- Сообщение добавлено в 17:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:52 ----------

320x240

720x400

1024x768



---------- Сообщение добавлено в 17:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:13 ----------

Только с той поправкой, что 100 МГц бессмысленно. Я даже не знаю, возможно ли это на моём ЖК. Кажись, максимум 75. А зачем 100? У ЖК такого резкого мерцания нет.

 

Geryon
Там в зависимости от срока службы вылезают различные болячки, но это наверное на IXBT проще спросить у владельцев:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:10071

---------- Сообщение добавлено в 17:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:29 ----------

LANRUS

Это для плавности в играх, начиная с рассвета 3D ускорения. Но тут уж либо компактность, либо примирение с гробом на столе ради фреймрейта.

 

Это он глянцевый ЖК под лампочку не ставил.
А вообще, чукча посмотрел и сказал: "Козырёк, однако, нужен..." Не просто так все мониторы для дизайна из дорогих им комплектуются. А делается он за 5 минут из черного пластика, да хоть из картона, покрашенного в черный цвет или обклеенного черной бумагой.

 

Гц! А не МГц! 100 МГц - это сто миллионов кадров в секунду!

Терон, ты ли это? Я думал, ты хорошо разбираешься в компьютерной технике. Есть же куча ЖК-мониторов со 120 Гц и даже бывают игровые модели с 144 Гц.

 

Ну да, херь написал. Конечно же, Гц.
Убедились теперь, что на отдельных моделях любое разрешение отлично смотрится?

---------- Сообщение добавлено в 19:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:03 ----------

Либо компактность, либо фреймрейт, либо и то, и другое небось за огромные деньги, как раз на массовую аудиторию. А тот, кто не знает про жк на 100–144 Гц, конечно, тот уже ничего не смыслит в компьютерной технике! Зашибись.

 

Geryon, да как всегда - осмотр снаружи и комплектации. Включение и проверка цветопередачи на своих картинках. Проверка настроек геометрии. Проверка на резерв по яркости и контрасту (чаще всего убита уже яркость).

Жрут они немало...

 

Grue13

Широкоформатные TN, многие даже без аналогового входа

 

Grue13,
Teron Lifeslayer,
))))))))))))))))
сразу видно, у кого пентиум-3, а у кого кор ай5. Каждый со своей колокольни звонит. Но давайте всё-таки вспомним, что мы на форуме ретро, нам 16:9 не тру.
А фоты, которые я показал - в самый раз! Пусть даже и 60-70 Гц.

 

Спасибо за фоты, это с какого монитора? Если еще возможно, сделай фотки DooM'а под DOS

 

LANRUS, думаю, у Терона и второй комп есть, современный, может даже круче моего.

 

http://pc-1.ru/i_shop/monitor/crt/A042186 Но вообще кто что про этот монитор думает? Стоит ли его брать? Как я понял это из профессиональных, для игр он норм будет или даже круче, чем простой Самсунг?

---------- Сообщение добавлено в 22:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:09 ----------

Какой именно? И где его найти?

 

Не, HD разрешение не нужно. Просто вроде хороший моник, больше, чем 17", что тоже хорошо, все-таки я люблю большие экраны, раз профессиональный, значит хорошие цвета. Вообщем на неделе туда сгоняю, посмотрю его. Единственно что, как проверить его, севший не севший? На глаз? Просто я уже давно не видел кинескопных мониторов, поэтому мне сложно судить

 

mr3dx
Нужна информация по количеству отработанных часов. Так-то он хороший, но вполне вероятно убитый в хлам по количеству часов эксплуатации. Информация об отработке есть либо в обычном меню монитора, либо в сервисном меню.

 

Teron Lifeslayer, сколько часов норм?

 

Зависит от конкретной модели кинескопа. Но в общих чертах: если за 20000 часов то морочиться с этим гробом нет смысла, за 30000 часов это уже полутруп.

 

mr3dx, если будешь брать в PC-1, бери с апертурной сеткой, вообще бери подороже, я у них брал монитор Sony Multiscan G420, прекрасно работает.

 

да чего уж там - бери новый !

Вспомнилось, как зашёл в одну из лавочек торгующих БУ, полюбопытствовать что ж есть из рара и мне пытались продать за 3000 19дюймовый ЖК монитор (почти новый - только гарантия кончилась). Всем он был хорош, кроме трёх пятен в центре изображения и разодранного до основания защитного слоя в двух местах (длина царапин сантиметров по 7 и ширина около 2 -3 миллиметров), что превращало изображение в радугу. Продавец утверждал что это не мешает работе монитора и легко полируется бананом.

 

Это HP LP2065, матрица LCD 1600х1200, кажется IPS. А Дум тоже 320х240 (или 320х200), как скриншот Принца Персии. Там же всё прекрасно видно, никакого мыла нет, ни в одном разрешении.

Virgil, у меня несколько лет стоял Diamondtron 930SB, и я отлично юзал 1920х1080 в более новых играх типа rFactor или Life for Speed. Никакая лупа не нужна. В работе, 2D самые удобные разрешения на нём 1280х960 85Гц и 1600х1200 75Гц. Если герцы сделать больше, приводило к лёгкому замыливанию. В старых играх 1024х768 100Гц прекрасно было, ну и само собой всё, что ниже, 800х600 ------------ 320х240 всё отлично.
Скажу честно, HP LP2065 нисколько не хуже.

Ещё у меня есть Philips 32 дюйма Full HD. Также показывает любые разрешения, 16:9 или 4:3 с полями по бокам, всё адекватно отображается, не мылит!

Вывод: LCD LCD рознь.

 

Конечно рознь, ёпрст. Просто есть тут до сихъ пор личности, которые щитают, что дальше дешёвых TN-матриц 2003 года LCD так и не продвинулись. Ну да, есть дешёвые офисные TN, но когда выбираешь моник, головой тоже думать надо ведь.