Crysis 3

Запускаю utorrent.
Правда я во вторую не играл.

 

Ну что сказать, обычный Crysis - графика идеальная, вообще не понимаю претензий некоторых. А вот геймплей и сюжет все такой-же, имхо никакой, как в 1ых двух частях. Вооюще, странно что у игры, сюжета которой еле хватило на одну игру и то с натягом, целых два продолжения. Первая, часть по мне все-же лучшая, хотя и не намного.

 

То есть примерно как в случае с Doom или Serious Sam?

На самом деле, чего удивляться - 3DMark вон каждый год новый выпускают. Здесь просто бюджет позволяет добавлять к красивому бенчмарку весьма крепко собранный геймплей, а сюжет там, как и в классических FPS, только для создания декораций (и, наверное, соответствия современным реалиям рынка).

 

А 3dmark кстати вообще платный или нет? А в Doomе и Сэме отсутствие сюжета и есть сюжет, такие игры как раз можно выпускать и почаще, кровавое мочилово всегда приветствуется.

 

кстати, я один замечаю сюжет в Crysis?
Что с ним не так? Типичный сценарий для Sci-Fi боевика.
За чем-то большим, добро пожаловать в кинотеатры.

 

+1
Я вот тоже претензий к сюжету не понимаю, всем "Войну и мир" в шутере подавай что ли?

 

Графика с технической точки зрения просто потрясная.

Я прошел игру до конца. Концовка ржачная немного.

Самое странное, что ранее я прошёл Crysis, Warhead, но не Crysis 2. Буду во вторую часть играть.

---------- Сообщение добавлено в 15:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:33 ----------

Проверил, у меня Core 2 Quad Q9400 @2.66GHz (без разгона), 4Gb RAM, GTX 470. Ни на одной миссии фпс серьёзно не проседает. Все играбельно на настройках: Текстуры высокие, графика средняя, анизотропия 16x. Но FXAA я всё же решил выключить (так действительно побыстрее).

 

Какая-то неведомая фигня у меня тогда была. Сейчас запустил то же место - фпс с 20 до 30, примерно, поднялся, выросла и загрузка гпу до 80%. Что это было такое?

 

Нет, войну и мир не надо, но в каждом шутере должен быть сюжет типа как в плейнскейп, иначе не труЪ.

 

Вкратце:
1. Графон вернули.
2. Песочницу вернули.

Я доволен.

Олсо, оно очень процессорозависимо, на старом коре2кваде/феноме сдерживаются даже старые топы.

 

Либо хреново оптимизировано. На слабую загрузку видеокарт жалуются даже владельцы всяких санди бриджей.

 

Тем временем про графон:

 

Прошел C-2, там графика слишком однообразна (офисные здания почти везде), вот в 3 части лучше сделали.

 

Поглядели... Тормозит как сволочь, явно намекая на ап (схваченный сдуру летом GT630 видимо ей не мил, хотя и явно не он стал тут боттлнеком). Кстати из явно серьёзного прогресса - представляете ли себе, ГГ... РАЗГОВАРИВАЕТ!

 

для игр нужна игровая карта, которая, как правило, меньше 7 тыс. рублей не стоит. Ниже - только low-end.

 

Собсна, Крусис повергает в пучины отчаяния самые топовые карты в мире. Нуфф сказал же ну.

 

Я разогнал проц до 3.2 ГГц (больше 400 (def 333) не хочет выставляться FSB и множитель тоже больше не выставишь), купил GTX 670 2Gb (для C2Q это оверкилл, знаю, но я на будущее) - теперь вроде играбельно и на textures:very high, graphics: high.

 

...И на этом лоу-энде пойдут 90% современных игр на максимальных настройках.

 

для кого-то и 20 - уже игровой FPS