Cyberpunk 2077

Раз уж тут про киберпанк в целом, ловите.

 

@compart, А приблуда с "душой" - чем не шкура. Тем более, сам перс постоянно мучается от того, что потерял свое настоящее лицо.

- простите. Бедных писателей вообще-то не бывает. Даже те, кому приходилось работать самостоятельно (типа как Джеку Лондону) после славы уже не требовалось брать в руки кирку или лопату.
Сочинительство - работа для обеспеченных.

А на счет низкой жизни - это не обязательно поголовная нищета (но и она тоже) - это деградация желаний, морали и жизнь общества на уровне социальных животных. Отсутствие каких-то стремлений и поголовное необоснованное потреблядство. Гедонизм в его худших версиях. Срез у пирамиды Маслоу всех слоев, кроме первых трех (если уж совсем в поэзию уходить).
Зато высшие технологии настолько дешевы и доступны, что есть даже у маргиналов.

 

Я про социальную близость и "взгляды на жизнь". А не про богатство и нищету.
И, на мой взгляд, бедных писателей полно, и раньше, и сейчас. Особенно сейчас, когда бумага уже ничего не значит, а пиратство цветет всеми цветами радуги
Тут главное слово "слава". Если приходит, да, можно больше не беспокоится. Зачастую, можно дальше уже ничего не писать, а ехать дальше на том, что написал ранее (Джордж Мартин).
Но, и тут может быть вариативность. Например, Филип Дик, работал на износ, но жил фигово.

Так да, этот тот самый панк, который есть в киберпанке и в который нас сейчас пытаются загнать. Вполне успешно между прочим.

 

Ну да, ну да, сд прожект такие плохие игры делает: плоские сюжеты, никакой глубины персонажей. Вот то ли дело беседка...

 

Какие игры? Кинцо что ли?

 

Такая чушь, что тут даже спорить не о чем. Вбросы совершенно детсадовские. Одна из немногих крупных компаний осталась, которая делает нормальные игры, а не вот это вот всё.

 

Твои - да, это ты прибежал про беседку поговорить.

 

Завязывай уже, не смеши людей.

 

Вообще, он конкретно в этом случае правду говорит. Про кинцо.

--- добавлено 29 ноя 2020, предыдущее сообщение размещено: 29 ноя 2020 ---

@compart, у вас крайне неверное представление о панках, как кибер в литературе так и реальных. Видно ни тех ни других вы никогда не знали. Про составление мнения о хакерах по тупейшему голливудскому фильму, над которым не ржал только ленивый - промолчу.

Это какой-то пессимистичный и фаталистский взгляд на корпорации. Корпорации далеко не настолько всесильны. Даже в киберпанк антиутопиях корпорации далеко не всегда побеждают. А в жанре киберпанка одно из основных условий - падение политической и государственной власти, при котором корпорации становятся не ограничены никем кроме самих корпораций.

 

Ну прекратите уже. Ведьмак это кинцо? Кинцо это теллтейл и вот это вот. Какой-то очень субъективный и упоротый взгляд на вещи. Я вообще часто встречаю такое отношение к сд прожект. Вас поляки в детстве палками что-ли били, и теперь травма головы на всю жизнь? Другого объяснения я не вижу.

 

Истеричные вопли ведьмак-фанбоя - это всегда доставляет.

 

К твоему сведению я не фанат ведьмака ни разу. А вот твой троллинг просто жалок.

 

Предлагаю такой вариант: Ведьмак очень кинематографичная игра.
И тролли сыты, и фанбои целы.

 

У нас тут съезд партии?

 

Повторюсь, тогда пропадает социальная подоплёка.
Но во многом соглашаюсь и с определением @GreenEyesMan, низкая жизнь, в том числе, как "деградация желаний, морали и жизнь общества", плюс ещё больше потребительства нежели даже сейчас.

 

Там, конечно, образ хакеров сильно романтизирован и в фильме хватает условностей, но лично мне он нравится. Является моим любимым фильмом про хакеров и ничего лучше по этой теме я не видел. Как, кстати, и не видел адекватной критики фильма.

 

Не знал выдуманных литературных панков? Не видел, не общался с реальными, нашими питерскими панками?

Я где то мнение о хакерах оказывается оставлял? Причем мнение еще и по какому то фильму?

Ты разговариваешь сам с собой, сам выдумываешь какую то ерунду, с "умным" видом зачем то приписываешь её мне и сам же отвечаешь на свои выдумки.

Причем тут антиутопии то? Что за очередная выдуманная ерунда, к моему посту не имеющая отношение!
Я написал совершенно про другое. Причем снабдил свой пост конкретным примером.

Вместо разговора по существу, опять какие то личные нападки и флуд.

 

Ну нравится - пожалуйста. Просто с реальным явлением он имеет очень мало общего.

--- добавлено 2 дек 2020, предыдущее сообщение размещено: 2 дек 2020 ---

Нет, это объективная, предметная оценка по существу. Хотите, обсудим?

Первый ведьмак, кстати, одна из моих любимейших игр.

Не видите, или не хотите видеть? Просто из вашей реакции можно предположить второе.

 

Именно так.

Нет, я ответил на твоё сообщение.

Где ты личные нападки-то увидел, лол. Или ты считаешь личными нападками когда говорят что ты в чём-то не разбираешься?

Вот если ты прочитаешь, то что ты процитировал, ты поймёшь при чём тут антиутопии.