[Обзор] D

У автора своё субъективное мнение,которое он и высказал в своей статье.А мы со своими мнениями из его субъективного делаем общее-объективное.
Это я к тому,что игры надо оценивать,исходя из многих показателей.Например,чересстрочное видео.Автор,как я понял,играл на компьютере?Размер монитора? Надеюсь,понятно,что видео с разрешением 320-200 никогда смотреться на экране современного монитора и,тем более,телевизора не будет.А во времена 14-дюймовых стареньких телевизоров - очень даже круто.Да и портировали её на компьютер зря,имхо.
Про анимацию.Включайте воображение,господа.В те времена,когда люди были сильно ограничены возможностями приставок и компьютеров,мы включали воображение.Голос+музыка+воображение - эффект крутой.Я в своё время играл в МГС,и у меня сложилось ощущение живых людей,что у меня на экране телевизора шикарный,долгий фильм.Даже не,что я там,на той базе,витаю в виде духа. А сейчас,посмотрит человек,который никогда в неё не играл в ТО время и что он скажет?Болванки безтекстурные - графика ФИ и отстой. Так что,скидку на время надо делать большую.
Всё вышенаписанное является моим мнением,и если кого обидел - не обижайтесь,господа.

 

Размер монитора не имеет значения, потому как из-за качества графики играл в основном в окне.

И еще спрашивают зачем сравнение с фантасмагорией в графической части. По-моему, все очевидно. Не можешь сделать приличную анимацию (анимация движений героинь, QTE-сцена [вострый меч в 1 мм от глаза, падающая в колодец героиня, хватающаяся за край и вылезающая из него совершенно убого - пересмотрите, она левой рукой за что там держится - за воздух?], сценки "из прошлого") - не берись. Если кто не понял, я в нее и в те времена играл, когда телевизоры были маленькие, а приставки казались крутыми. И тогда D из всего ассортимента игр для 3DO впечатления в плане графики не производила.

MGS и D всегда были играми абсолютно разного уровня.

 

Да ничего подобного, это же обзор а не журнальная рецензия "по ГОСТу"

Плохой совет. 99% игр не должны существовать тогда : )

 

Вот это кстати верно - в Эадоре анимации вообще не было =)
Может и D стоило сделать Interactive Fiction с красивыми картинками?

 

molary,
Не знаю. Просто если подходить к некоторым играм по-максималистским меркам, хиты будут выглядеть убого : ) Где-то сюжета нет (не можешь придумать - не берись!), где-то кроме псевдо-ИИ перестрелок вообще ничего нет, ну и так далее.

 

Гы
Не вижу противоречий.
Или кто-то может назвать культовые игры с вырвиглазной анимацией?

---------- Сообщение добавлено в 12:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:01 ----------

Ну, если сам не можешь - найди художника, например. Главный дизайнер игры - музыкант, если кто забыл...

 

katarn,
Это была оригинальная задумка - кого-то испугать сюжетом, а кого-то - анимацией : ))

 

Дык, Alone In The Dark и еще куча игр с ранним использованием 3D. Это именно вырвиглаз (ну почему не 2D, почему?), но игры то все равно стали культовыми.

 

Alone in The Dark намного старше D и анимация в ней меня не раздражает. Кстати, она входит в число игр на 3DO, которые выглядели лучше D и о которых я выше говорил.

 

Там я говорил про модели, если следовать твоей логике, то лучше бы этой игры вообще не было, чем с такими моделями И я действительно считаю, что 3D там совершенно было не нужно.
Кроме того разве три года это намного старше?

 

В те времена 3 года - как сейчас 10.

 

В 94 году, извиняюсь, LBA вышла, которая своей шикарной SVGA графикой почти все тогдашние проекты на лопатки укладывала

 

Только если это не касается 2D графики. Спрашивается, зачем было делать игру в 3D?

 

Ну как же..
Тогда тоже был маркетинг, была мода, наконец. Вот мне лично было интересно играть в 3D-игры, просто потому что это было круто : )

 

Ну вот, а я всегда терпеть не мог раннее 3D Отсюда и такое отношение. На сегодняшний момент старые 2D игры выглядят все еще круто, а старые 3D по меньшей мере так себе.

 

Следует отметить, что играть в кривую чересстрочную PС-версию, да еще и в окошке - это просто наилучший способ угробить всё впечатления от игры вообще. Последний гвоздь, так сказать. Я в неё впервые поиграл в 2003 году, специально выбрал версию для PS1, чтобы не было проблем с графикой, запустил на эмуляторе ePSXe. Потом купил приставку и уже полностью прошел на телевизоре. К сожалению, на тот момент была только кривая французско-русская пиратка, поэтому голос главного злодея за кадром остался не понятым. Щас на полке стоит американка, как нибудь попробую одолеть.

Для 1995 года графика выглядит абсолютно адекватной и довольно атмосферной. Это как пенсионера пинать, глупо как-то, а с анимацией персонажей и сейчас в некоторых играх дела не лучше. Увидел в те годы заставку на компе в центральном универмаге и запомнилось.

С точки зрения геймплея в японских квестах всегда были косяки, особенно вот эти вот "поверни колесо 12 раз по часовой стрелке и 8 против часовой" и всякие абсолютно неочевидные связи между действиями, ну и конечно же насильственные попытки оборвать игровой процесс и заставить игрока в сотый раз начать игру заново (ну тут скорее Clock Tower вспомнился, там это вообще как фича подается). Похоже что для них это нормально. Но вообще я с большим интересом отношусь к FMV-квестам японского происхождения (в своё время Angel Devoid очень запомнился, хотя клюква еще та) потому как там основной упор не на геймплей, а собственно на атмосферу. Недавно на эмуляторе SegaCD в Mansion of Hidden Souls играл, чуть глаза не выпали от графики, но по оригинальности и атмосферности квест очень порадовал (продолжение на сатурне просто отстойное). Вот Lunacy на сатурне - очень даже то что надо, хотя по качеству моделей\анимации тоже не блещет (и музыка сильно громкая).

 

Про чересстрочное изображение, которое есть ересь и зло, писали еще в 96, кстати.

 

DJKrolik, не стоит забывать еще и про угашивание графики при переводе из HiColor (пусть даже урезанного, но всё равно несколько тысяч цветов) в 256-цветную палитру SVGA, в которой еще и четверть палитры скорее всего ушла на инвентарь и интерфейс. Плюс гораздо более заметные артефакты сжатия этих угашенных роликов, потому как более кривые и допотопные алгоритмы сжатия. Даже на чересстрочных скринах видно, что цветов мало и сильно пожато. Консольные версии были ощутимо симпатичнее http://www.hardcoregaming101.net/warp/warp.htm Хотя это и не оправдывает косяков геймплея (тут один из самых кривых QTE которые я видел, долго матерился), но убитое качество чересстрочного видео компового порта создает совсем уж негативный эффект.

Кстати, после консольного Wing Commander III чересстрочные видеоролики в комповой версии производят тоже очень гнетущее впечатление... Насчет сравнения D и Фантасмагории, что-то мне подсказывает что у Фантасмагории был бюджет во многие разы (десятки раз?) больше, и при этом они всё равно умудрились запороть актерскую игру и геймплей. А компьютерная графика в первой половине девяностых была ОЧЕНЬ трудоёмким и дорогим занятием, особенно в FMV-играх. Я сам в то время для разных целей делал ролики на 3DStudio и приблизительно представляю, чего стоило изготовление одной небольшой анимации с Лаурой в кадре и её рендера на среднестатистическом компе. О вылизывании качества анимации речь вообще не шла, при тех мощностях и том инструментарии это было бы самоубийством...

 

Да понятно это всё. Есть огромное количество игр, у которых не было многомиллионного бюджета и приходилось обходиться тем, на что хватало рук. Речь не об этом. Просто тоже ведь не вариант - упрямо замалчивать косяки и огрехи и явные визуальные уродства. Политкорректность тут явно лишняя, не писать же "игра отличалась альтернативно-качественной анимацией и геймплеем"..

Всегда, абсолютно всегда есть возможность сделать стильно, качественно и недорого.

 

А если с двд версией сравнить?