[Обзор] Dark Messiah of Might and Magic

жанр-то, игровая механика - это все понятно. Я про антураж говорю. Думаю, такая графика ММ не помешала бы... однако графическое решение, ИМХО, отлично передает дух *нового* мира вселенной ММ.

 

kreol,

А ничем. Кроме прав на создание игр по его вселенной... увы и ах.

 

kreol, да полно... Тебе просто обидно за мир, отсюда и выводы о бездушности игры и т.д. Уверен на 99.9%, что если бы она называлась "Dark Messiah of New Unexplored World Without any Might or Magic", ты бы не увидел и половины недостатоков ))

 

kreol, ну ты красиво загнул Ты истинный олдгеймер! Я замер примерно на том же рубеже
Хотя я и не так категоричен в оценках современных игр... Кстати, Тёмного Миссию я почти прошёл, чем-то это игра меня зацепила, одна из немногих новинок, за последние годы...

 

Эк завернули Глупости все это, ИМХО, конечно. Но оч. мило тем не менее...

 

kreol,
+1

 

kreol, при чем тут как менялась графика в оригинальном MM, если речь идет об игровом ответвлении? DoMM самодостаточен, красив и по-гилливудски скалится великолепным прикусом. Это сочная, красивая игра, о которой во времена CoMM оставалось только мечтать.

 

kreol, системки - весьма средние по современным меркам, ну, а этим рядом:

ты меня вообще удивил.
Согласиться можно, разве что, с положением в нем Redguard'а, все остальные должны быть гораздо ниже в этом рейтинге. Удачные примеры: Редгард да Дарк Мессия; Неудачные - Крестоносцы, Легенды и Ренегад -)

 

Хороший обзор интересно написано, а сама игра ИМХО великолепна давненько я не играл в такой динамичный ФПС. А сюжет, и соответствие с остальной вселенной ММ, есть она здесь или нет абсолютно не важно (Назови по другомуя бы ине заметил), по мне в этой игре, не главное.А вот возможность скинуть ударом ноги какого нить супостата в пропасть или на шипы, много стоит ну и + конечно графика.В некрасивые игры я просто не играю, хотя свои понятия красивости =) (Например 3 часть мать и магии, Спейс Квесты и мног чего ещё

 

ДМоММ игра неплохая, отчего-же. Только вот ММ в ней нет, а так.... Ну игра и игра. Не было бы ММ в названии - вообще-бы незаметил и не сыграл. Можно конечно и "к позорному столбу" за нестоветствие, а можно и "на волю"....
Смотря откуда ( с какой колокольни ) смотреть ( изв за невольную тафталогию ).

Они там не нужны. Когда садист-комбаин АПС "собирает" фраги - не до прыжков ( все-равно не поможет ).
А в сингле... тоже особо прыгать некуда и незачем. Вообшем непринципиально, если рассудить.

 

Игра один из самых удачных сплавов экшена от первого лица, ролевой игры и файтинга.
Чтобы успешно побеждать нужно уметь активно менять позицию, хорошо драться и знать приемы. Правильно развитый воин - восстанавливается сам, наносит сокрушительные удары, носит толстенную броню и устойчив к ядам.
Если распылять развитие навыков, то играть будет просто очень сложно. Это можно назвать скорее недостатком обучения, чем недостатком игры (достаточно было бы сказать игроку - будь лучником/магов/воином/вором, но не всеми сразу). Например "чистый" вор - ужасная боевая сила, преспокойно двигающаяся в тени перед носом противника, режущая шеи и сталкивающая трупы.
Первое лицо дает вживание в роль, что здесь только плюс. Главным недостатком первого лица считаю активацию HDR расчетов для HUD - что приводит к затемнению картинки при выборе чего-либо сверкающего.
Плюс, и целых две "Аликс", активно делящих вас в процессе сюжета. А мне, например, демонесса больше понравилась, чем какая-то очередная "хорошая" магичка.
Щит - это файтинговый блок, постоянно с блоком не ходят, насколько помню с блоком в большинстве игр можно только стоять.

Делали Arx Fatalis 2, а тут пришла Убисофт и помахав длинным евро предложила делать DMoMM и все.

Особенности развития в игре таковы, что перки дают не один плюс. Возможность красть ключи дает доступ к секретам. И, нередко, на трупе этого ключа уже нет.

Если враг увидел вора, значит это не вор. (с) Thief
Кстати, о честном бое: установив камень в храме, игрок спрыгивает с постамента и выходят перед его носом 4 орка, под предводительством 5го, который вызывает игрока "на честный бой". в моем случае: вор достав Кинжалы Молний, его мгновенно пускает на фарш - скорость ударов для воина великовата, что-то да блок пробивает.
В DMoMM 4 концовки: 1-2)в зависимости от того кто остался с нами (Линна или Ксена-Зана, если в храме не "очищатся от демонической сущности", то Линна придет нас убить), и 3-4)что сделаем с отцом.
Респавна в игре нет. Есть места откуда генерируются монстры, но тоже дозированно. Если их вовремя убивать (пауки) или еще лучше просто обойти (зомби в гробнице лича), то вообще можно и не заметить. Единственное место где респавн постоянный - при бое с большим пауком появляются постоянно стандартного размера пауки (стандартного по меркам игры), но и там их всегда пара.

 

А вообще в DMoM&M есть файтинговая боевая механика в традиционном значении слова? Честно были попытки нащупать самостоятельно, найти на просторах сети... ну, интереснее Severance: Blade of Darkness, может быть, но такая - хэк-н-слешная боевка, что в сравнении с файтинговой - небо и земля.

 

Сплав, не есть тоже самое, что и первооснова, так? Взято, только необходимое - атака, приемы и блок.

 

Это допустим ясно, я-то вот к чему клоню...

Как-то давным давно на OG.ru шел разговор про жанры, где не совсем был понятен смысл выделения т.н. "слешеров" по принципу - бой с холодным оружием в противовес битэмапам/файтингам - бой в рукопашную. Во-первых, в половине игр обоих категорий полно контрпримеров, во-вторых, явно не хватает сути в таких определениях. А совести сказать, что это одно и то же не хватало. В итоге пришли к мысли, что это две категории игр выплыли из иных культурных традиций игростроения, и похоже дело не только в сеттинге - фентезийный/анимешный и пр., а соотвественно и боевки у них принципиально разнятся. Так вот вкратце...

Боевка рядового файтинга и поздних битэмапов (где-то с середины или второй половины 90-х) строится на довольно простых принципа тайминга (попросту счетчик фреймов, ибо все в реал-тайме, потому считаем "времязатратность" каждого движения, чтобы сечь блоки, контры и пр.) и построения стрингов разной длины (чем удачнее стрингуешь и вяжешь комбо, тем больше шансов, что не дашь противнику контратаковать). По большому счету - это все, если не считать такой вещи как баланс персов, ушедший на второй план в битэмапах, когда они стали копировать файтинговую боевку, ибо не столь актуально.

Боевка слешера - вещь такая же поздняя, как и внятная боевая механика битэмапа. Комбо в слешерах в традиционном понимании, т.е. чего-то принципиально не блокируемого после первого захода, мне встречать не приходилось (называют ими что ни попадя), хотя понятие стрингов точно есть, соотвественно и тайминги, но может не столь жесткие как в файтингах (вспомнился тут недавний The Witcher, так вот тамошнаяя система "нажми еще раз ту же кнопочку когда полыхнет красным" удачно описывает боевку слешера - главное влезть в тайминг и продолжить атаку тем же движением, чем больше нажал - тем больше расчудесных пируетов автоматом делает твой перс). Плюс ко всему нет диффиринциации атак по времязатартности и силе (рядовой файтинг имеет от 4 до 6 в среднем).

Т.е. очевидно, что в боевке слешера в сравнении с файтингом или даже битэмапом акцент другой. Рядовой слешер - это прокачка, нередко даже прямая зависимость тех или иных приемов от уровня перса, его статов, от обладаемых артефактов. Ко всему прочему допущены в игру такие ролевые фичи как манчкинизм (таскаем шмотки и прочие причиндалы, используемые в бою - оружие побольше, броня потяжелее, чего в битэмапах отродясь ни-ни - максимум подобрать какой-нибудь хлам с пола, использовать крайне ограниченный срок и/или бросить им в противника) и эксплоринг (битэмап до сих пор строится по принципу уровней-локаций, хотя это скорее анахронизм).

Прокачки как таковой в битэмапах нет, если не считать таких примеров с закосом под ролевики начиная от дилогии Dungeons & Dragons и кончая сериалом Dynasty Warriors пр. Но штука в том, что несмотря на все ролевые плюшки по одной простой причине - нет зависимости между ростом левела, статов и носимым оружием/брони и боевой механики, последняя попросту игнорирует левел. В битэмапах левел зачасту побольше хит-поинтов дает и только. Тут априори твой перс - отражение твоих собственных умений, а не западная ролевая модель отыгрыша, насколько прокачан - настолько и крут.

Так что imho дело не только в сплаве (де, одно отрезали, чтобы другое прибавить), а еще и в принципиально разных ориентирах создателей игры (они ж тоже люди, воспитавшиеся и живущие в какой-то культурной среде), битэмап с ролевым жанром не имеет ничего общего, напротив прокачка в битэмапах явление совсем позднее и второстепенное, в то время как в слешерах - первоснова, ибо слешеры - отрыжка rogue-like (что такое jrogue-like, как его Ноэль обозвал, и во что он вылился - отдельная песня), которые прошли путь от простого закликивания врага в Diablo до какой-то боевой системы, как видим, очень сильно разнящейся с файтинговой. В файтинге, отчасти в битэмапе, баланс играет очень большую роль, преимущство считается читерством. А потому шмотки, оружие, магия и пр. закидоны ролевых слешеров - вообще из другой оперы (рискну даже предположить, что в каком-нибудь слешере может появиться такой стат как luck, который вносит поправку на каждый ваш удар - это был бы полный нонсенс для битэмапа).

Но все это, конечно, только схема. В жизни при существующем уровне культурного обмена с трудом каждая игра может быть как-то категоризирована однозначено. Да и нафиг не надо, но тем не менее эволюцию этих игр я вижу так или примерно так.

 

В DMoMM есть: просто удар, блок, удар+направление, удар с накоплением сил, удар в ярости, возможность увернутся от удара (сменить позицию). Так что бой там скорее файтинговый по вашей классификации.
Рост параметров в игре дает новые тактики и возможность противостоять новым, сильным врагам. Очки опыта даются за квесты и продвижение по сюжету, а не за убиение определенного количества противников, так что здесь и к ролевой системе, подход отнюдь не Diablo подобный.

Вообще, стоит смотреть на игру как на развитие идей Arx Fatalis, на движке Source. Например, на базе существующих ударов и системы горячих слотов, можно делать хорошие комбинации. Расцениваю интерфейсную систему этой игры как весьма хороший шаг вперед в реализации управления персонажем от первого лица. Минусов много, да, но плюсов не меньше.

Для флуда: "Жанры", есть маркетологический бред который обсуждать можно вечно, потому что изначально это было размытое понятие, так сейчас оно только все более размывается.