Dark Souls 3

Да блин. Какие еще "пути" можно обсуждать, если в DS1 приходилось реально ходить по всему этому миру туда-сюда, а в DS2 идти имеет смысл только вперед, а все остальное сраный фасттревел...

 

@Лорд Лотар, ты вообще не в тему сейчас что-то сказал. Речь не о фасттревеле в данной субдискуссии, а как уровни связаны между собой.

 

Мне не нужны схемы, мне нужен четкий и ясный ответ на простой вопрос - как тот же анор лондо связан с той же могилой гигантов? Если никак, то даже речи ни о какой связанности в целом не может идти, т.к в игре существуют банально разные пути, которые друг с другом не пересекаются.

В итоге что мы получаем - клубок небольших локаций, образующих хаб, из которого исходят толстые, длинные нитки в ту или иную сторону. Все.

 

@Кишмиш, а возможность мгновенно попасть в любое посещенное место не влияет на необходимость более плотной перевязки локаций различными срезами? Зачем изголятся делая пути между локациями, если по ним все равно пройдут полтора раза?
@Hekk, не будь ты прав по сути, я бы сказал что из Склепа Великанов виден Забытый Изалит...

 

Тут типа два пути (или больше), которые связаны с собой и без хаба.

--- добавлено 18 апр 2016, предыдущее сообщение размещено: 18 апр 2016 ---

Дранглеик тоже виден из многих мест, фромы знают свое дело.

Насчет вопроса - логично, просто ты так написал что прозвучало "ололо я хейтер вторых душ зачем вы обсуждаете подлинность хитросплетения первого дарка если во второй ненавистный мне фаст тревел для убогих казуалов которые платят бабло за игру вот и продались"

 

@Лорд Лотар, в третьей части такой же фасттревел. Даже сделан удобней, каждая система костров разбита в собственную ячейку.

 

В дкс2 фасттревел с самого начала игры появился скорее всего из за того что дизайнерам было лень увязывать между собой все эти локации (возможно они разрабатывались раздельно и потом склеивались между собой абы как, иначе нельзя объяснить попадание в железную цитадель из земляного пика). В дкс3 так же пошли по пути наименьшего сопротивления, ко всему прочему еще и забив на нелинейность (труднее балансировать геймплей когда у игрока есть возможность идти куда он хочет). Черт, да в дкс3 храм огня даже не связан с остальным миром, в первую локацию приходится варпаться (я сначала не понял куда идти, бегал повсюду, и только затем догадался проверить меню костра).

 

и в итоги этот клубок не больших локаций составляет большую часть карт дс1. тупой же хаб мы имеем в дс2. а в дс3 даже и его нету, одна кишка с парой ответвлений.

 

Если бург, лес, глубины, блайт, новое лондо, - большая часть игры, то - да. Я же продолжу считать ее меньшей.

 

наглядные иллюстрации к тому что большее а что меньшее
CUT

 

@Ogr 2, а подобное на DS2-3 можно?

 

@Лорд Лотар, на 2,3 не встречал. на 1 - "Dark Souls 3D Map Viewer".

--- добавлено 20 апр 2016, предыдущее сообщение размещено: 19 апр 2016 ---

для дс2 тут нашёлся:

http://www.mediafire.com/download/xavtu9uuqex08vr/dks2mv-0.2b.zip

 

.

Я бы тебе щас почти поверил, если бы в игру не играл.

 

Hekk, это ж выдернутые из игры модельки (только не геометрия уровня, а моделька коллизии которая существует чтоб игрок не проваливался за пределы).

 

Эти начальные локи внезапно больше игрового времени стали отнимать в процентом отношении? Нет. Как были они 30%–40%, так и остались.

Это было изначально очевидно, что размер, сам по себе, особого значения не имеет, когда мы пытаемся представить себе объем представленного в игре контента в виде процентов.

Локация может быть огромной, но контента в ней на десять минут. Мы говорим тогда - не завезли, и нас абсолютно не интересует размер самой локи.

 

вообще то, о том какая локация у кого сколько времени заняла разговора вообще не было. просто, видимо, как оказались не правы - пытаемся передёрнуть.

да даже если в таком плане разговор шёл бы. если кто то 60% игрового времени фармил в анарлондо - это его личные "проблемы".

 

Я об этом говорил изначально, поэтому с чего это внезапно разговора не было? Ты так решил? Ок, но это не от тебя зависит на самом деле.

Касательно же у кого, то у всех - абсолютное большинство полезных вещей выбивалось в тех-самых локах, равно как и делалась почти вся прокачка(если исключить лес, который в онлайне был крайне опасен). Хайлевельное пвп(прокачка) происходило в лондо, кильне и, отчасти, в лесу.
Если какой то человек исследовал бург и прочую щелуху дольше чем гробницу, это его личное дело, к темпу и балансировке игры никакого отношения не имеющее.

К тому же, с твоей подачи тут появились какие то схемки/картинки, на появление которых я совершенно резонно отреагировал - мне лично они не интересны от слова вообще, т.к я играл в игру.

 

действительно, оно зависит от того, когда левой пятке Hekkа вздумается передернуть. после чего оказывается, что и не было разговора про восприятия большой части локаций как одну из за наличия не линейных связей между ними, и ТД. а обсуждалось в каких локациях проводилась большую часть времени в игре за фармом - и следовательно они то и являют собой большей объём игры, да.

аналогично, если какой то человек фармил в ан орлондо и в прочей "шелухе" дольше чем проходил саму игру, это его личное дело, к темпу и балансировке игры никакого отношения не имеющее.

оно и видно, как это играние в игру способствует "адекватному" суждению о ней.

 

Ну все, стереотипное бе-бе-бе началось, с переходом на личности. В игнор пожальте-с.

 

Странный баланс у оружия. Обычные одноручники практически не уступают по части урона двуручникам, и очевидно превосходят двуручники скоростью и потреблением стамины. Какой прок от тогда двуручников - непонятно (если не считать спам боевым приёмом меча фаррона).

Попробовал подуэлиться на площадке после Понтифика - кругом либо спамеры двуручником фаррона, либо спамеры эстоком.

Надеюсь, эсток понерфят в следующей калибровке.