Депутаты и Интернет - новое обострение

1. Когда носок начинает вонять, его выбрасывают.

2. Когда Ольга Носкова начинает говорить, ей в рот засовывают этот носок.

 

Вот откуда ноги растут

 

Как бы, есть легальная трактовка в ст.129 УК РФ и много-много доктринального материала.


Kristobal Hozevich Hunta, Offtop

http://lenta.ru/news/2009/02/06/sorry/
Убежден, что если человек берется делать публичное заявление, то оно должно быть как минимум грамотным и отличаться от повседневного трепа в курилке.

 

Это тупиковая точка зрения под названием "Дозволено всё"

 

Offtop

Если истина - понятие относительное, то любое знание является бессмысленным.

 

С одной стороны я рад, теперь можно будет пожаловаться на сайты с кретинскими форумами и аналогичными местными обитателями, активно поливающих друг друга грязью и обсуждающих проблемы онанизма, навроде Diablozone.net. Однако действительно, как это вообще возможно реализовать и ответственность владельца сайта мне представляется следующим образом: если вы поливаете кого-то грязью, а администрация ни делает ничего, чтобы вас наказать, то оскорблённый и униженный заявляет по соответствующим координатам и там разбираются дальше. Сложнореализуемая схема.

 

Всё, теперь если закон примут и Фримен кого-то здесь в очередной раз назовёт оленем и дураком, можно на администрацию в суд подавать?
Спамерам тоже, если их забанят с формулировкой "олень", то они тоже могут подать в суд на администрацию за клевету.

 

Что тебе мешает в реальной жизни так делать?

 

Котофей, а ты бумажку покажи что ты не олень. Думаю это будет затруднительно с точки зрения юристов...

---------- Добавлено в 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:07 ----------

Плюс всё что тут используется - используется лишь в пародийных целях. И собственно всё, на этом можно забить на это дело.

---------- Добавлено в 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:08 ----------

Плюс всё что тут используется - используется лишь в пародийных целях. И собственно всё, на этом можно забить на это дело.

 

Win!
Похожий случай: помню, в новостях, где-то год штоле назад показывали деда, который ходил по инстанциям и доказывал, что он не умер Не труп? Бумагу покажи!

 

John Freeman,
Offtop

Элитный браузер?

 

Элементарно, Ватсон. Человек не может быть оленем. И вообще по нормам права бремя доказательства лежит на опубликовавшем, а не на подающем иск.

Если ты написал, что я вор, то я не обязан предъявлять доказательства, что я честный человек. Это ты обязан предъявить доказательства, что я вор. С газетами многие люди так судились и выигрывали. Так и с оленем.

 

Aganov, если верить фактам и следовать букве закона (не вдаваясь в трактовку) почти каждый учебник истории можно смело считать клеветой, а все руководство страны смело ресселять по тюремным камерам.
DJKrolik, да никто про "вседозволенность" и не говорит. (кстати, само слово, уже трактовка ) Дело в "свободе слова". Матюкают тебя на форуме - ну не сиди ты на нем, никто не заставляет! Это выбор каждого. Врут тебе по ящику - не смотри его. (в противном случае я готов подавать в суд на службу по связям с общественностью ГШ РФ)
Котофей, Offtop

"истина", это не то, что "где-то рядом", в переводе с древнеславянского "есть она". Все существует относительно чего-либо. Другое дело факт и его трактовка.

 

Котофей, презумпция невиновности заставит тебя делать обратное...

 

John Freeman, Offtop

Я же много раз читал в газетах про судебные процессы. Если человека назвали вором (просто назвали, без указания конкретного случая), он просто физически не сможет доказать обратное. Если бы ты был прав, в газетах бы всех называли ворами и никто бы ничего не смог сделать.

.

 

Свободы слова не существует.

 

Offtop

*хрустит попкорном, с интересом наблюдает споры "специалистов" по судебным тяжбам*

 

Котофей, тебя назвали вором? Назвать вором - значит предъявить обвинение и значит даже если без этого - гособвинитель должен предъявить, а ты доказательства. А так тебя назвали оленем - это не преступление быть оленем, теперь никто ничего не обязан и если тебе это не нравится - ты должен доказать что ты не олень (с).

 

Aganov, Offtop

с возмущением пытается отыскать в переполненном зале источник хруста

 

John Freeman, тут даже идиоту понятно, что человек это не олень. А если человека просто сравнивают с оленем по ряду признаков - по-моему в таких случаях проводится лингвистическая экспертиза, является ли сравнение с данным животным оскорбительным. Ведь если девушку назовут "стройная как лань", в этом оскорбления не будет!

Aganov, я жуткий дилетант в этом деле. А если ты юрист, то будь добр объясни нам дилетантам то, как работает закон.