[Обзор] Deus Ex

Скриншоты нереально тёмные. К тому же на светлом фоне любая картинка кажется темнее. Может, на LCD что-то видно, но у меня – ничего.
Вот так было бы намного лучше (в IrfanView поставлена gamma 1.57):

 

Можно выделить их и будет светлее))

Мицунэ
Вот и я о том же. Надо хотя бы через Word пропускать. Я таких ошибок даже в школе не делал, хотя шибко грамотным не был никогда. А тут на тебе! Вылезло. Все теряем грамотность постепенно, если не занимаемся написанием текстов профессионально. А техникой пользоваться не грешно, составляя какой-то обзор.

Чъёрт, пряма голаву пеплам посыпать хочитса.

 

Нет, товарищи, конечно указывать на ошибки можно, но злоупотреблять этим не стоит. Я еще не видел на этом форуме абсолютно грамотных со всех точек зрения (орфографической, стилистической и т.п.) пользователей, но есть отдельные товарищи, на которых я не буду показывать пальцами, которые не только отмечают опечатки в статьях, но и не гнушаются целые посты по этому поводу писать в любой теме форума. Дескать, человек неправильно букву написал, надо его высмеять. Что я хочу сказать. Во-первых, я давно предлагал (и предлагаю) слать все опечатки автору в ЛС. От этого *сама теме с обсуждением статьи* только выиграет. Все выиграют. А во-вторых, предлагаю товарищам грамотеям начать с себя. Как вариант - предъявить свой собственный сертификат ЕГЭ по русскому на сто баллов. Для начала.

*хотябы* - это новое слово?)

 

хехе
центры по сдаче ЕГЭ ждут тебя, если это тебя так задело -)

Статей, а не уровня грамотности их авторов. Если в тексте слишком много ошибок, то лучше тему не открывать, а отправить текст статьи автору в ЛС. На доработку. Кстати, были случаи, когда автор со своими текстами больше не объявлялся...

 

katarn,

Ещё раз. Написать пост и рецензию/статью/обзор - 2 большие разницы.
Интересно, почему Firefox пропустил "хотябы"?
Всё, убедили. Надо начинать тотально следить за орфографией и пунктуацией. Интернеты - зло. В школе меньше 4-х не было никогда ведь :'-(.

И вместо PS:
С орфографическими ошибками читать сложно, но можно.
Я же писал о том, что общество может быть на грани чего либо, что с ним может произойти. Не хаоса. О том, что мемориал, с*ка, - памятник жертвам или человеку. Что кровь течёт в венах/артериях/капилярах, а не в плечах. Что сложно пропитать жидкость чем-либо, особенно "нанотехнологиями".

И что это только первые строки.
Если автор хочет, я могу остальное прочитать и свои соображения написать ему в личку. По просьбе автора через неё же.

Не собирался автора высмеивать ни в коем случае и обычно пишу такое в ЛС. Но тут я предложил автору взять статью на доработку.

 

Сам каюсь, слив засчитан )

 

Я поставил этому обзору самую низкую оценку.

Ужасно. Ни стиля, ни слога, ни знания игры, ни грамотности. Ничего нет.

А скрины лучше вообще все заменить.
Мало того, что на них ничего не видно, так они ещё и абсолютно не отражают
сути этой замечательной игры.

 

Quasist

Если я начну критиковать, то критика выльется по размерам в статью по игре
Поэтому я и ограничиваюсь общим определением - статья поверхностна.

 

Я неприятно удивлен! Это худшая статья о моей самой любимой игре.

 

D1MA, Поподробней, пожалуйста. Если недостатки объективного свойства, то автор будет благодарен за замечания и постарается исправить, если же субъективные расхождения в оценке - то можно и нужно повежливее.

 

Хорошо. Скрою, чтобы не было спойлеров.
Offtop

Я не знаю, играл ли автор или...ладно не буду. Ведь в описании приращения четко написано, что у JC модифицированы клетки сетчатки.

Так и представляется: террористы отрывающие голову статуи руками.

Это был скорее жест отчаяния. Они хотели завладеть вакциной и привлечь к себе внимание. В диалогах террористов можно услышать неуверенность и страх, ведь UNATCO не заставит себя долго ждать.

Всего 2 робота перекрывают доступ к причалам + 3 солдата и Пол в 2-х локациях.

Об этом уже писали, но автор на посчитал нужным исправить.

Двоеточие тут совсем не нужно, потому что 2) и 3) не являются логическими продолжениями фразы "Мимо каждого робота можно:"

Почему? Очень полезная штука.

Без комментариев.

Ну зачем этот детский сад? Лучше упомянуть, что в игре есть цитаты из книг, как выдуманных, так и реальных. Я не уверен, что автор был знаком с этим документом http://www.planetdeusex.ru/dx/dxbible-intro А вообще в игре много отсылок к книгам фильмам и т.п. Хороший анализ проведен тут http://nuwen.net/dx.html

Опять же, почему сырой? Где объяснение?

Ну раз уж сказал А - говори Б. Ведь игра была выпущена еще и для Macintosh

По поводу скринов тут уже писали. ИМХО лучше их вообще убрать чем оставлять такие.

Извините, накипело.

 

Очень жаль, что автор не реагирует на отзывы.

 

Nightingale, Offtop

А чо не так? -)

 

Kristobal Hozevich Hunta,
Offtop

Liberty Enlightening the World вряд ли можно отнести к "мемориалам"

 

Для обзора мало и суховато, а для заметки сойдёт.

 

Проблема не в том, что мало и суховато, проблема в том, что дана неверная информация.