Diablo 2

Внимание

Вы можете проголосовать за любимые части этой игры, приняв участие в опросе из темы, посвящённой Diablo 1:

http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?t=32731

Начал кочать отсюда Diablo 2, а потом задался вопросом, объём архива вроде большой, но всё ли там есть, я имею в виду музыка, может ролики, и т.д.. А то потом огорчаться не хочется, когда скачаю.

 

@ITF7, я всё думал когда кто-нибудь про мезоамерику вспомнит.

 

@rusty_dragon, ничего я не путаю, прочитай ещё раз ТУТ про Ларри, который ПОЛНОСТЬЮ поглотил оригинальную. игру до такой степени, что играть в оригинал нет никакого желания (если что, я его проходил ещё в момент выхода игры на EC-1840 c ч\б монитором).
Оригинал теперь интересен только с исторически-коллекционной точки зрения, но не более того, потому, что ремейк даёт 100 очков форы по всем параметрам, просто даже доказывать смысла нет ибо это очевидные вещи.
Если не доходит или у тебя просто ДРУГОЙ взгляд на эти вещи, ну чо сказать...

 

Было такое.
Вот только, какое это отношение имеет к ремастеру Диаблы, который ещё не вышел?

 

@rusty_dragon, ну мы ж на лучшее надеемся, не? А уж если они обосрутся и не сделают того, что мы ожидаем (что было заявлено), это ж уже совсем другой компот получится. Пока я сужу о том, что было заявлено (что механика игры АБСОЛЮТНО точно перенесена из оригинального кода игры) и то, что я видел по роликам геймплея - пока именно то, чего я бы хотел видеть и сомневаться у меня нет особых причин.

 

Надейся на худшее, тогда никогда не разочаруешься.

Известные личности любят наперёд делать уверенный вид, что всё будет хорошо. А потом, после того как уверенность не оправдалась, и натужно пустили газы, переходить на бытовой уровень: да ладно, что вы, ну мы же СТАРАЛИСЬ.

Собственно зачем надеяться, чего-то ждать, когда можно познакомиться с игрой после выхода и избежать всех неприятных рисков?

 

@rusty_dragon, лично для меня нет никаких рисков, я схаваю любую поделку, что они сделают, потому, что заранее знаю, что мне этого будет выше крыши, я не являюсь трепетным фанатиком оригинальных Диабл, просто люблю их, но без истерии, фанатизма и "ловли блох".
Просто есть приоритеты у людей: к примеру, если персонаж цепляется за углы или в тетрисе фигура крутится не против, а ПО часовой стрелке или MIDI-музыка с конкретного синтезатора звучит НЕ ТАК, как ДОЛЖНА звучать - я обосрусь кирпичами, но вот если там в этой диабле даже статы будут отличаться, мне вообще пофигу, лишь бы оно игралось годно.

 

@MAN-biker, ну я про тебя так и понял. Просто зачем присоединяться к хайп-кампании. Подавать личный пример. Это же чистой воды коммерция, не более.

Вот к примеру уверенно призывали: давайте, берите ремастер Dark Souls, щас онлайн поднимется, заново поиграем! В итоге ремастер - петросянский загон новичков и казуалов, которые проходят игру толпой в коопе. Из-за чего у сообщества нет даже желания нормально играть. А оригинал, который по факту оказался лучше, теперь даже нельзя купить. В итоге лишь фрагментировали и так скромный онлайн.

Ну это уже крайности граничащие с абсурдом.

 

Да не при чем тут хайп! Они реально делают ГОДНЫЙ ремейк, а не говно ради хайпа, неужто не видно?

А теперь вот ты давай-ка не путай: Dark Souls оригинальный отлично работает на современных системах и показывает красоты, для него НЕ требовалось никакого ремейка!
То же самое я могу сказать про Амалур Re-Reckoning - оригинальная игра была великолепна, до сих пор отлично запускается и играется, ремейк нахрен НЕ нужен (ну, ежели тока пофиксить оригинальный косячки и баги).
И если ты хочешь поиграть в игру на РС, то играй в оригинал и покупка ремастера тебе не нужна!
Но ключевой момент с Амалуром, что ремастер вышел и на консолях, где оригинальной игры и рядом не валялось, а так на том же Свитче мы получили просто бомбический порт, играющийся просто идеально!

Нет, это просто вещи, которые ВАЖНЫ для меня (либо НЕ важны), ибо играть в тетрис, где фигура крутится по часовой я никогда не стану, т.к. это база геймпля и привычка, т.е. это принципиальный момент.

В общем, ты ПРЕДВЗЯТО относишься к ремейку как к способу "продать дважды" и хайпануть, но к ремейку Диаблы 2 это НЕ имеет отношения вообще.

 

Собственно, чтобы не играть в ремастер, не нужно его обливать помоями (тем более заранее, как будто точно известно, что получится что-то плохое. Хотя некоторые здесь всегда точно знают заранее, каким шлаком будет анонсированная накануне игра, и авторитетно об этом заявляют порой даже до первых скриншотов). А если не нравится, что говорят про игру, в которую ты не хочешь играть - просто не читай. Вообще говоря, ответ-то был человеку, который чаще всего не снисходит до пояснений, чем именно игры, которые он считает мерзостью, недостойной внимания нормальных людей, настолько мерзки и недостойны внимания нормальных людей. Плохо, потому что плохо, и потому что ремастер - непонятно, что ли?

Ремастер Starcraft вот получился годным, и абсолютно ничего из механики оригинала там не испортили (мои претензии там не к графике и не к механике, и к теме они не относятся). Кто-то может внятно объяснить, почему ремастер D2 априори должен быть плохим и механика будет хуже оригинала? И, самое главное, что такого можно было умудриться увидеть в геймплейных роликах?

 

Нет, не видно. На данный момент имеем, что неизвестно кто поверх кода оригинальной игры прикручивает 3д графику спорного качества и внешнего вида.
Я понимаю что для тебя годно что будет порт на портативку, и ты так и так будешь в эту игру играть. Но зачем преждевременно трубить о "АБСОЛЮТНО лучшей версии игры", которая "полностью заменяет собой оригинал"?

Я привёл Dark Souls Remastered как пример необоснованной уверенности, которая нанесла серьёзный вред. Если бы не этот хайп, сообщество могло бы хотя бы попробовать отстоять оригинальную версию. Которую манагеры издателя убрали с продаж лишь для того, чтобы создать видимость успешности ремастера. Красивые цифры в отчёте, премия.. На покупателей и их проблемы - наплевать.

Как я уже замечал, ты путаешь обсуждение ремастера с ожиданием порта на портативки. Я тебя ещё в самом начале прекрасно понял, что ты ждёшь портативной версии и для тебя это просто офигенная новость. Тут я с тобой абсолютно согласен.

Нет, я критически отношусь к хайпу кота в мешке, которым занимается издатель. И это имеет прямое отношение к имеющейся информации по ремейку Диаблы 2.

 

Вот только ирония в том, что даже если бы они не готовили порта на портативки, я все равно уже по роликам вижу, что это именно то, что лет 20 требовало ремейка (а также, и первая диабла).
Я не знаю что можно испортить относительно того, что уже сделано и показано.
Там хорошо просто всё.

 

А где я его обливал помоями? Вообще любое обсуждение игры до релиза в той или иной мере - спекуляция. Потому что люди руководствуются лишь доступными кусочками информации, и предполагают что получится в итоге.

А никто и не говорит априори. Однако, после ремастера третьего варкрафта имеются вполне резонные сомнения по поводу того кто и как обновляет игру.
Конкретно по геймплею, пока заявлено что оригинальный код игры останется практически без изменений.

Говоря о Старкрафте, лично мне не нравится как перерисовали спрайты для старых стратегий. Что для Старкрафта, что в недавнем ремастере Command&Conquer. Но это мои личные предпочтения. И я не ругаю эти ремастеры.

--- добавлено 23 мар 2021, предыдущее сообщение размещено: 23 мар 2021 ---

Это твоё личное мнение.
Новое оформление уже обсуждали ранее в теме. Пока нет новой информации принципиально ничего нового не скажешь.

Кстати, истории Ларри, в данном случае не может повториться по определению. Просто потому что всегда будут люди, которые предпочтут старую спрайтовую графику, и художественное исполнение Джеральда Брома.

 

Не просто не может, а именно повторится!
Потому, что не надо сравнивать божественную рисовку для 2Д игры и притянутый за яйца из-за ограничений аппаратных возможностей пререндеренный 3Д, переведённый в спрайты.
Ты мне ещё скажи, что уё-щный по графике (именно таким вот пререндером) Norse by Norse West: The Return of the Lost Vikings 2 на РС и PS1 лучше чем кошерная версия Lost Vikings 2 на SNES, где не допустили долбанов до графики игры!
Реально не видишь разницы между уместной божественной рисовкой и пиксель-артом и 3Д-пререндером, пусть и обработанным?
И это мы ещё даже не коснулись самого движка игры, который на современных системах работает через жопу и в разрешении 800х600.
Ещё и Брома зачем-то приплёл.
Да я сам ярый фанат пиксель-арта и вообще рисованной графики, но только это не имеет отношения к Диаблам! Да, я сошлашусь, что в них самая лучшая попытка адаптировать 3Д-рендер под спрайтовую графику, но сама игра, если она в изометрии, ОБЯЗАНА БЫТЬ в полноценном 3Д, а не оперировать "костылями"!
Всё, короче, я ща уже х-ями класть начну, нервы конкретно сдают доказывать очевидные вещи, которые подкреплены не только визуальной эстетикой, но и техническими особенностями.

 

Ты уже приводил этот аргумент в прошлый раз. Там же тебе отвечали.
Брома я привёл, потому что арт-дирекшен во второй части его. И многие любят и помнят Диаблу 2 в том числе за Бромовскую мрачную "готику".
Могу предположить, что костыли были связаны с системными требованиями. Во второй Диабле целые стада монстров бегают на экране. Выбор спрайтов мог быть связан с желанием сделать игру работоспособной на максимально возможном количестве систем. Что тоже немаловажно для игры. О чём современные разработчики часто забывают.

Говоря же о ремастере, показанное исполнение ЗД графики пока вызывает ряд вопросов. Как то: анимации, художественное оформление, отсутствие/плохое исполнение эффектов. Возможно к релизу ещё будут изменения, добавят эффектов. Возможно показанное - то, что нас ожидает в финальной версии.

Прости пожалуйста, у меня не было желания вызывать у тебя подобные эмоции.

 

На PS1 плевать, но на PC графика именно что лучше.

 

Я бы с удовольствием поверил в то, что случится чудо, но, гм, КОМУ? Комании, у которой за плечами, хехе, ИСТОРИЯ? Третья часть - смех и грех (просто по самому дизайну, по самой компоновке файлов - которые должны лежать на удаленном сервере), да и чисто стилистически - инцест с MMORPG. Да и вообще это не первый эпизод.

Одно дело ждать чудес от Голливуда в 1980х и другое - сейчас. С той лишь разницей, что близзарды лично для меня никогда "Голливудом" не были. Лично мне с ними стало "усё понятно", когда те выпустили Стратегию (!) без активной паузы. Статегию. То есть игру, где, по сути, надо долго думать и планировать варианты развития, чтобы потом не вышло как в Total War, что через пару веков у тебя нет нормальных пикинёров. А тут игроку думать НЕКОГДА, ему надо с интерфейсом воевать - и с ИИ, перед которым проМблема подобного интерфейса даже не стоит. Короче, это прикол вроде шутера без "хелсов" и даже без укрытий-перекатов, где вопрос "убил/не убил" решается чистым рандомом.

Что именно стало понятно? А то, что я - не ЦА данной компании и в принципе таковой никогда не буду. Потому что делается всё в расчёте на "киберспортсменов" или, ХОТЯ БЫ, толпу ололокающих в онлайне школьников.

У меня принтер на работе есть, который идеально работает из-под сети, но начинает глючить при прямом подключении. Потому что, очевидно, разработчики сделали этот самый режим "прямого подключения" и модули, что за него отвечают - "шоб було". И, видимо, из-под палки маркетологов (тот неловкий случай, когда маркетинг всё же помогает, а не мешает). Вот и для близзов сингл (ЛЮБОЙ) - это именно "шоб було". С родовыми травмами киберспорта.

За киберспортсменов я рад. За то, что им "есть куда пойти" и вообще. Но... эээ.. а я-то тут при чём вообще?

 

А что не так с 3-й частью и её инцестами? Мы же про Д3 толкуем?
У меня вот все лежит локально и играется полностью оффлайн и сама игра ПРЕКРАСНА, где наиграно сотни часов и хочется ещё.
А возможность мультиплеера (ОПЦИОНАЛЬНОГО) только в плюс. Никакой ММОРПГ там нет.

Эмм... а по какому критерию, позвольте поинтересоваться? (Так-то в шоке уже.)

 

Но как, Холмс?
Безглючный эмулятор сервера (не путать с кряком) всё-таки написали?

 

Ремастер делают Vicarious Visions у которых таки да история, причем очень свежая и очень неплохих переделок (ну при условии, что те же игры про бандикута вызывают что-то кроме недоумения).

Нет.

 

Что-то я не понял, чем лучше? Разрешение выше? Вроде все одинаково.