ДигиКонструктор

Нафига? Она же выглядит хуже, чем оконная. Изначально игра задумывалась в оконном режиме.

Нафига? Поиграешь 15 минут, сохранишься, сходишь в туалет поссать, вернёшься и загрузишь своё сохранение, чтобы пройти оставшиеся 15 минут? Если бы прохождение длилось хотя бы три часа, тогда сохранение было бы оправданно. В самом конструкторе есть функция сохранений, её можно включать и выключать, не беспокойтесь.

Игра содана для людей с двумя кистями рук и десятью пальцами, а не для пришельцев с Альфы Центавра. Чем тебя не устраивает текущее управление?

Не хочу поганить собственную игру подобными изменениями, честно. Пойми меня.

 

Kitsune2000, ну, диагноз очевиден... ты просто не можешь этого сделать. Иначе нафига ты навыдумывал столько причин этого не делать и столь хамовато их сформулировал.

Какое твоё дело, зачем мне сохранения и сколько у меня пальцев и откуда я ? А про маленьких детей ты не подумал ? Им что - тоже по 30 минут как шахтёрам вкалывать, ломая пальцы твоим удобным управлением и портя зрение мелкой картинкой ? Ээээ... тут уже в юморе кто то проехался по Кодзиме с его 30 минутной игрой... Но ты же не Кодзима.

 

Скорее я просто не хочу этого делать. Игра отличная, у меня нет желания опускать её на уровень ниже, меняя настройки в худшую сторону.

 

Kitsune2000, игра отстойная. А поменять настройки ты просто не можешь. Потому что не умеешь. А может и потому что игру не ты делал.

 

Как скажешь.

 

Kitsune2000, Так и скажу: "Если ты плюнешь на общество - общество утрётся. Если общество плюнет на тебя - ты утонешь."

 

Скажи это в соответствующую тему. Сюда лучше пиши о конструкторе.

 

Kitsune2000, это вообще то соответствующая тема и речь шла о конструкторе. Игры сделанные в нём - имеют к нему прямое отношение в любом случае. Мы говорили о масштабировании используемой в игре, сделанной при помощи данного редактора, графики. Это первое. А второе - клиент всегда прав. Будь благожелательнее.

 

Как я уже сказал, масштабирование не идёт на пользу конечному изображению. Оно всегда будет выглядеть хуже, если его растянуть. Может и не так ужасно на первый взгляд, на качество по любому теряется. А я не хочу терять качество, поэтому отказываюсь менять режим игры на полноэкранный и выкладывать его сюда.

 

Главный вопрос: зачем? Неужели освоить Си и набор специальных библиотек к нему так сложно? Я уж не говорю о стократном преимуществе, которое это даёт (возможность реализовать любые задумки, а не только то, что заложено в конструкторе).

Вспоминаются игры со спектрума, где кнопки управления приходилось искать методом перебора

 

Bato-San, оставь. Он арт-художник, он так видит.

 

Лорд Лотар, оки, убедил. Но, глаза после таких художников лечить поигравшим придётся.

 

Да, это сложно. Утверждать обратное может только очень талантливый человек, для которого программирование это как орехи расщёлкать.

На моём конструкторе ничего искать перебором не нужно, так как кнопки управления указаны в описании.

 

Bato-San, людей поигравших сойдут с ума.

 

Конечно растягивание изображения приводит к потери качества, а порой и к растяжению картинки. Но последнее можно предусмотреть, а что касается первого то есть различные фильтры (2xSAI, SuperEagle, HQ2x, LQ2x и другие) что делают апскейл пиксель арта без размытия картинки. Насколько это хорошо или плохо предоставьте решать пользователям - играть в игру с разрешение 600х400 на мониторе с разрешением 2560х1440 удовольствия мало, да и полноэкраный режим далеко не все любят, особенно если приходится переходить в разрешении меньше родного разрешения монитора. Если раньше можно было сказать что 320х240 и позже 640х480 - стандарт, то сейчас разнообразных экранов огромное множество - с разным разрешением и даже соотношением сторон..

 

Ну, это не так легко. Иначе бы никто всю эту возню с конструкторами не затевал.

Kitsune2000
На самом деле, грамотный геймдизайнер всегда даст игроку выбор - играть ему ли в полноэкранном режиме или в оконном, играть ли дефолтовыми клавишами или переназначить управление на свой выбор. Если в игре этого нет, она автоматически становится хуже. Исключения составляют игры, где, допустим, жанровые рамки предполагают конкретное управление (скажем, квесты или рельсовые шутеры, в которых используется мышка) или консольные игры, где эта вариативность исключается аппаратными ограничениями и форматом.

 

drugon, да ладно, это раньше было сложно, потому что библиотеки нужно было писать с нуля, плюс знать всякие хитрости, чтобы на 80286 элементарно движение спрайтов было плавным. А сейчас игры даже на питоне пишут.

На мой взгляд конструкторы не только ограничивают в средствах реализации, но и лишают львиной доли удовольствия от создания игры.

 

Конструкторы вообще сложная штука - чем они проще, тем больше сковывают ограничениями креатив разработчиков. С другой стороны чем больше возможностей тем сложнее в них разобраться, вплоть до того что в конечном счете трудозатраты на освоение конструктора и преодоление его препятствий времени уходит не меньше чем на написание игры с нуля или освоение полноценного движка.

Вообще сейчас существует много неплохих решений, например тот же Unity позволяющий делать игры почти без кода (ну пара строк на уровне скриптов), но в тоже время позволяет переписать очень много.



R4kk00n, Немного странное утверждение. Этому нельзя просто научить - нужны знания программирования, знания языка, технологий, библиотек и аппаратной части, а самое главное опыт. Если учить или даже учиться этому с нуля то попросту не у каждого хватит сил, терпения и желания.

 

R4kk00n, имхо:


работая на движке - ты раб компании производителя движка.

зная UE - ты знаешь только UE, и ничего более кроме игр на нём не создашь.


зная программирование - ты можешь создавать всё что угодно, не только игры.

создавая свой движок - ты работаешь на себя, закладывая фундамент для своих будущих игр.