Soft Дизассемблирование и декомпиляция программ(игр)

Это я музыкальным оболтусом был, вы не путайте

Он уже выяснил. Планирует пересобирать старые игры на новый лад. Хочет собрать команду. В первых же сообщениях всё есть.

Тут нужно плавно начинать действовать. Стимул-то есть, рук не хватает. Если не застрелится на пятом прочтении Страуструпа, то справится.

 

A.P.$lasH, пусть сам за себя говорит. Для меня признак созревания - формулировка конкретных вопросов.

 

Да бросьте вы У меня Якубович матом ругался, а вы про созревание. На работе созреет.

 

A.P.$lasH, именно это я и имел в виду.

 

Какой вы загадочный

 

Приходится.
Намекну. Сейчас коллега Mysyk должен сформулировать новые вопросы, в зависимости от того, устроили ли его наши ответы.

 

Намекну в сотый раз: речь идёт о переделке MS_DOS программ.

А всё почему то дружно так тычут пальцами в винду.
Касперский - интересно на досуге почитать и поржать, если больше делать неча (у него каждая статья начинается с твёрдого и уверенного обещания "а сегодня вы узнаете как...", но к середине энтузиазм падает до обзорщины, а в конце нет ответа "как что то конкретно делается")...

Вот Питер Нортон (Peter Norton) "IBM PC и PS/2. Руководство по программированию" - будет намного интереснее и полезнее. Благо писал реальный профи, чётким и понятным языком, без лирических отступлений и по делу.

ЗЫ. Я удивлён, что старая формация начисто игнорит этот факт (молодым позволительно - они просто не знают, как это называется что бы в гугл вбить).

 

Я пропустил распродажу миелофонов?
Или теперь начнем меряться длиной книжных полок?

 

1. Человек привёл в пример две игры, которые его интересуют. Вторая (Beasts & Bumpkins) как раз под винду.

2. Он намерен писать под винду.

Потому и тычут. Вы читайте, там просто всё.

Не нужно обижать молодых.

 

1. Переделывать, все равно, придется под Must Die.
2. Winda просто всплыла в примерах.

 

как раз таки нет:

так что лучше смотреть на результат дизасма, а писать на C/C++

и какой-нибудь SDL, что бы легче переносить на линукс

 

daemolisher, Абсолютно верно.

Я то в теме с самого начала Так что данная рекомендация, как бы выдаёт не читавшего

Но, объясню ещё раз:
надо знать и MS-DOS и WIN - иначе адекватно не написать ни дизассемблить не получится. Я не спорю с вашей библиографией, просто дополнил.
Но ведь возможен вариант портирования с ZX-Spectrum/Амига/УК-НЦ или наоборот ! В этом случае тоже CPPи винда решают ?

Вот это правильно ! Сами обидятся ! Они это умеют

gudleifr, ни в коем разе ! Будем же более внимательны, уважительны и вежливы

 

Вопрос опять же философский. Слово "знать" может здесь подразумевать любую глубину погружения и широту охвата. Например:
узко-мелко - пользователь,
узко-глубоко - специалист,
широко-мелко - эрудит,
широко-глубоко - гуру.

 

gudleifr, вам научно-популярно или кратко и ёмко - "по гурувски" ?
Философия - суть программирования, его альфа и омега. Кто не жаждет извлечь из малого великое ? Однако, правда заключается в том, что "нагими приходим мы в этот мир..." и "нет предела совершенству".

 

Я, честно говоря, ленился прочитать даже простейшее руководство по пятому досу. Солидная книжка, которая до сих пор где-то в кладовке лежит. Основная помощь в разборе досовских приложений у меня шла из книжки Свана по ассемблеру, по прерываниям испокон веков был очень хороший откомпилированный справочник. К сожалению, название сейчас не вспомню, нужно искать.

Было бы интересно услышать, что рекомендуют другие на эту тему. Нортона, к сожалению, тоже не читал. Всё откладывал, да никак не вернулся. Нужно будет наверстать, это никогда не поздно.

Они, как мне кажется, в любом случае решают, т.к. это база для работы. Но тут субъективно всё, да.

По другим архитектурам я бы и сам с удовольствием послушал. Commodore 64, например, очень сильно интересует в последнее время. Если кто посоветует хорошую литературу, очень интересно будет послушать.

 

Никакой философии. Знаний должно быть столько, сколько нужно для разбора.

 

Gamerun, Offtop

Хм... А избыточные в данном проекте знания куда девать ? Не, ну я понимаю, что быдлобандиту не важно на разборке, как устроен пистолет - лишь бы стрелял ! Это только государство может тратить миллионы на полготовку специалистов, а потом гробить их в горячих точках. Так что ли ?

 

Offtop

Bato-San, не утрируй. Знания никогда не бывают лишними. Что же касается философии, то никогда не заморачивался с этим.

 

gudleifr,
A.P.$lasH, да, ваши ответы устроили. Само собой у меня возникнет еще больше вопросов когда начну этим заниматься.
A.P.$lasH, как я понял, на данный момент надо пока что только книги читать.
Offtop

Я когда учился в 9 классе и мне было 15, я тогда особенно сильно захотел делать игры. Все началось с того, что я в NC редактировал файлы в 16-ричным редактором и мне интересно было как все изменится. Ну ничего непонятно было. И с того момента я изучал Delphi 7 4 года. В итоге я понял что коммерческую игру я так и так не создам. Разве что обычную. И как я понял, лучше бы я изучал C++ а то и вовсе PHP для создания сайтов. Сейчас у меня вновь возникло желание и я надеюсь что желание перейдет в действия и у меня что нибудь получится создать

 

Книга Кернигана и Ритчи построена таким образом, что вы будете просто обязаны ещё и писать. Заставлять там не будут, но выполнять то, что они просят, желательно.

Это одна из двух, на мой взгляд, наиглавнейших достоинств этой книги - вы постоянно пишете. Вторая - это отцы-основатели языка, как и в случае со Страуструпом, но если последний говорит на интерлингве, то этих читать не в пример проще.