DLC - зло?

Это ты верно подметил - Абадон

 

Мдя. Фиксед.

 

Это маркетинг. К сожалению, зачастую это слово является синоним надувательства.

Хорошая, но малоинтересная мне точка зрения, пока у нас на неё всем положить.

Ну, так я и не говорил, что должна быть какая-то универсальная величина честности. И всё же есть какие-то разумные рамки. Если кто-то считает правильным платить за откровенный развод большие деньги - это его право. Если кто-то не хочет платить денег вовсе - печально, но опять же, лишь выбор конкретного человека. Плохо, когда или тех, или других становится очень много.

Неа. Ты или не заметил, или забыл, что я увлекаюсь инди-играми, среди которых множество замечательных бесплатных проектов. ^__^ Так что, если бы я вдруг почему-то решил полностью отказаться от платных игр, у меня бы всё равно осталось во что поиграть.

Стоит сказать, что я всё-таки полноценные аддоны к DLC прямо не отношу. Тот же Lord of Destruction, на мой взгляд, является крупным дополнением к игре, за которое вполне себе можно заплатить, если интересна оригинальная игра. Плохих отзывов об этом экспаншн паке я не слышал.

 

А без мифического "полного отказа от платных игр" слабо?

Да никто этого не делает. Хотя не исключаю ситуации, когда DLC может тянуть на аддон.

 

Bato-San, А вообще, все равно все будет в порядке. Смотри. Я, например, сейчас разыскиваю и покупаю на забугорных аукционах боксы с играми, которые мне действительно нравятся. Что, понятное дело, обходится в разы дороже, чем любое нынешнее поделие вместе со всеми DLC. Так что мне помешает, через 30-40 лет, когда я впаду в маразм и мне захочется поиграть в Diablo 3, например, точно также купить диск на аукционе?
А, стоп. Через 30 лет диск с Diablo 3 будет бесполезным куском пластика, ведь серверов игры же не будет. Впрочем, если я настолько сойду с ума, что мне захочется эту игру, то такой пустяк меня тоже не остановит.
Еще раз стоп. Ведь многие игры сейчас вообще на дисках не издаются. Но для маразматика это тоже не будет помехой, может быть, окончательно спятив, я перестану считать глупой и бессмысленной покупку цифровых копий...

Нет, а все-таки ты прав, и грядущее поколение заведомо несчастно - оно будет начисто лишено возможности лицезреть нынешние шедевры и жизнь его будет пуста. Восплачем.

 

А зачем? ^__^

 

Про Dragon Age уточнение: я имел ввиду не Шейлу, черт с ней, а Return to Ostagar. После установки очередного патча на мою стимовскую версию на карте мира появились разные загадочные локации. Придя в одну из них, я обнаружил чуваков, которые собирались в Остагар (вроде так), и в разговоре с ними появилась опция отправиться в Остагар с ними, но только после установки ДЛЦ!

 

Еще в лагере группы после одного из сюжетных квестов появляется перец с рекламой DLC.
Фукака. Впрочем, я вообще терпеть не могу, когда четвертую стену ломают.

 

Не поэтому. А потому что DVD-приводы делать перестанут. И SATA-порты на материнках поменяют на что-нибудь более модное (следом за уже ушедшим IDE), чтобы нельзя было случайно завалявшийся антиквариат подключить. Будешь на пиратской бухте качать схемы нынешнего железа и паять собственноручно.

 

DLC ,Downloadable content или дополнение. Оружие, уровни, режимы, это усовершенствование игры, ее upgrade. Раньше была только игра. Потом кто то узнал что такое Guide, Manual, Patch, Mod, Extended, Edition. Прогресс касается не только видео магнитофона, компьютера, игр тоже. Прошло 18 лет и сегодня есть DLC. Они не бесплатны, их много и многие дорогие, но это развитие игр.

 

DLC, сцуко, зло. Из-за трёх DLC теперь FONV перепроходить надо.

 

это не развитие игр. Это развитие бизнеса в сфере торговли и услуг.
ИГры могут быть и целиком DLC. А вот DLC может и не быть играми (или программами) или их частью совсем.

Пожаловать добро на "сторону зла" тебе ! (с) Йода-DLC

 

Сами по себе DLC не зло. Во все времена для популярных игр существовали аддоны, дополнительные миссии, расширенные издания etc. Злом они становятся, когда сюжетную часть игры режут на кусочки, чтобы потом продать их по отдельности. Яркий пример - Mass Effect 2, который без сюжетных DLC оставляет впечатление короткой, незаконченной игры.

Мне куда больше не нравится наметившаяся тенденция, когда чисто сингловую игру (или мультиплеер для нескольких человек) пытаются превратить в MMО, чтобы состричь побольше денег. Естественно, получается лажа, поскольку большинство нормальных людей получают удовольствие именно от сингл-прохождения, без всей этой онлайновой суеты. Ubisoft таким образом угробила серию Silent Hunter, EA похоронила Sim City, Blizzard превратил Diablo во второй WoW. И судя по всему, прибыли этих компаний от введения обязательного онлайна отнюдь не увеличились, зато одним махом издатель потерял аудиторию преданных фэнов, которая складывалась десятками лет.

 

А где (наверное в последнем?) и что конкретно они там сделали?

 

Сначала сделали Silent Hunter V, на который фэн-коммьюнити возлагало столько надежд, "always online". Со всеми "радостями", присущими подобной системе маркетинга. В итоге продалась игра крайне плохо, но это не научило руководство Ubisoft ничему - они немедленно запустили новый проект, Silent Hunter Online, который будет полноценным ММО, рассчитанным на казуальную публику. С DLC и прочими плюшками.

Если из кикстартера выйдет хотя бы один громкий проект, который соберет большую денежку... кто знает? может быть, тогда талантливые разработчики перестанут заключать контракты с крупными издателями. Нужна новая модель бизнеса, а не костыли в виде DLC и принуждения потребителя к постоянному онлайну.

 

Уже и сюда добрались?!

 

Я представил розовую лодку типа XXI и мне стало дурно...

 

К сожалению. Я бы на месте разработчиков разорвал контракт с Ubisoft и начал бы собирать денежку через кикстартер. Думаю, что желающих проспонсировать новый Сайлент Хантер нашлось бы немало.

 

Меня осенило - DLC это акроним от русского жаргонного "децил"!