[Обзор] Doom (SNES)

В каком ещё "маленьком окне" ? На 386 33Mhz мы по сетке часами в полном экране рубились по пять человек.

 

Offtop

На нормальном 386 (DX с хорошей частотой) Doom вполне приемлемо работал, это без звуковой карты. Памяти, конечно, ему 4Мб надо было

 

Недавняя попытка поиграть на двоих с сотрудником в Road Rash 3 на эмуляторе мегадрайва наглядно показала, что некоторые люди способны играть на чудовищно низком фпс, буквально слайд-шоу, не испытывая при этом никакого дискомфорта Я не смог, для моих глаз это было слишком. В общем, не получилось поиграть...

Так что я вполне верю, что по сетке в те годы кто-то мог рубиться часами на "трешках", тем более что в Думе был режим понижения разрешения картинки, если я ничего не путаю. Можно было пожертвовать детализацией ради скорости, скорее всего так и делали. Сейчас-то все равно не проверишь, как оно шло на старом железе. Полагаю, что ностальгирующие ужаснулись бы, подивившись своей выностивости в юные годы

Жаль, темновато, можно разглядеть только яркие части, но где-то так оно и запомнилось - окно не на весь экран, 5-10 фпс. В 1994 году в институтской дисплейке стояли раздолбанные "двушки" и пара тормозных "трёшек" c двумя мегабайтами ОЗУ (поэтому играли в основном в Вульфа и Сим Сити). На 386DX-40 приятель ставил картинку в половину экрана, чтобы на сложных уровнях бегать с максимальной плавностью, по его словам это было существенно. Хотя да, на его компе играть было уже более приемлемо, чем на 386SX. А нормально я смог в него поиграть только через год, на 486DX-66 у родственника на работе Вот там уже была хорошая производительность Doom, но Descent все равно тормозил.

 

Это нужно для переключения оружия во время паузы. И в целом полезно для быстрого переключения одной кнопкой.

 

Werecat13, похоже, попытка передать стилистику некоторых ревьюеров без нецензурщины у меня не получилась.

В том смысле, что я прекрасно понимаю, что при смене оружия так вроде бы легче понять, что выбрано. Хотя я всё равно не понимаю, почему нельзя было сделать сохранения хотя бы с помощью паролей и почему PS Doom для сохранений использовал пароли вместо карт памяти.

 

Ога, а фирменная SNES с лицензионными картриджами прямо у каждого второго дома была. На PC многие могли порубиться хотя бы на работе.

---------- Сообщение добавлено в 22:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:12 ----------

Всем, кто вспоминает, как тормозил/не тормозил Doom на 386, рекомендую вспомнить, что он очень зависит от скорости видеокарты. А ISA-шные модели отличались по этому параметру значительно, чуть ли не в разы.

 

Да я вообще не к тому говорил - лишь привел пример, когда само по себе наличие PC в то время абсолютно не гарантировало лучший Doom, чем могла предоставить SNES. Если бы она была в наличии, конечно же

 

Учитывая тогдашние цены на SNES, я лично предположил, что владелец оной приставки мог позволить себе в то время достаточно приличный компьютер. Возможно, даже такой, который бы довольно быстро потянул Дум. Но тут уж - как говорится, никогда не знаешь.

 

Никогда не играл в приставочные версии Doom, но в свое время почитал вот эти ЧаВо, описывающие различия чуть ли не между всем существующими портами. Возникло впечатление, что практически во всех случаях при портировании что-то потерялось по сравнению с оригиналом.

Особенно непонятно, почему на SNES нет никакой возможности сохраняться - это явная недоработка со стороны компании, которая делала порт.

 

Где-то потерялось, где-то приобрелось. Например, цветное освещение секторов на PS.

 

MrFlibble, ссылка нерабочая. Нужно ссылаться не на файл, а на страницу.

Основная проблема версии для SNES не в этом. И даже не в тормозах. Сам по себе игровой процесс там изрядно пострадал.

 

Werecat13, ну если тормоза - "не проблема" в шутере, то я не знаю.

 

Мда, хуже, чем порт консольного шутера на PC может быть только порт PC шутера на консоль.

Это на чём вы таком играли? Эмуляторы Sega отточены давным давно, никаких тормозов быть не должно и в помине.

 

drugon, ну что за привычка сразу цепляться к эмуляторам?! В оригинальной игре даже в сингле фпс, мягко говоря, невысокий. А при игре вдвоем он падает до уровня слайд-шоу (в моем восприятии). При этом если один игрок проигрывает и отрисовка в его игровое "окошко" прекращается, то у оставшегося фпс резко повышается в два раза. Жаль, на ютубе только ролики сингла - но и там видно, что игра весьма тормознута. Опять же, все очень субъективно, моего сотрудника, который недавно дома с друзьями играл в неё на мегадрайве, вообще ничто не напрягало, ему фпс казался нормальным. С тех пор я весьма скептически отношусь к заявлениям других людей "ничего не тормозит, это у вас эмулятор кривой или руки не из того места!" Просто они 5 фпс тормозами не считают, только и всего. Дело личного вкуса.

 

Прежде чем считать ФПС при игре на эмуле, подумай, ФПС чего ты считаешь - игры или эмулятора И следует вспомнить ТТХ реальной приставки, пересчитать её ФПС при реальной растактовке команд и отрисовке экрана. ФПС - не аргумент начисто и вообще штука спорная. Или есть реальная возможность утверждать, что SMD выдавал больше 5 кадров в принципе при любом раскладе и любом коде отрисовки ?

 

Bato-San, ты напрасно пытаешься все переусложнить. Если я своими глазами вижу, что игровой движок данной игры выдаёт 5 кадров в секунду - то всё остальное не имеет значения. Это слайд-шоу.

 

Инопланетяне среди нас...

 

Bato-San, троллить пытаешься? Естественно, я не имею в виду, что на глаз можно настолько подсчитать точное количество кадров в секунду - хотя при падении до 2-3 фпс это вполне поддается подсчету. Но когда их меньше десяти - это очень заметно и очень напрягает. Меня. А некоторых других не напрягает - поэтому они говорят "всё зашибись, идет гладко, это у тебя с эмулятором что-то не так!". Из этого я и делаю выводы о полнейшей субъективности подобных заявлений.

 

Bato-San, вот конкретно по игре и платформе не скажу (не напрягает меня игры с Sega Mega Drive 2, но в Road Rash 3 не играл и не хочу), но у меня приятель играл на GeForce FX5200LE/SE (ещё более обрезанный вариант FX5200) в "Хроник Риддика" самые первые (Escape from Butcher Bay?). На Celeron 1.2Ггц и 256 мб. памяти. Большую часть игры он видел 15-17 FPS, ещё и часто рывками падало-поднималось до 30. И его не напрягало. Для меня же "ужас-ужас". Хотя когда то меня и Painkiller с его слоумоу на GeForce 2 GTS на средних настройках не напрягал. Сейчас напрягает. Восприятие дело такое...

 

Кстати, ожидаются ли статьи по другим портам Дума? (знаю, что в интернетах есть сравнения, но хотелось бы из первых рук )