Doom

Дата выпуска 10 декабря 1993 года
Разработчик: id Software
Издатель: id Software
Модель распространения: розничная продажа/условно-бесплатная
Жанры: Action (Shooter) / 3D / 1st Person
Multiplayer: (4) модем, нуль-модем, LAN
Информация об игре

Doom (иногда пишется DooM или DOOM; букв. «рок», «обречённость», «гибель») — компьютерная игра в жанре шутера от первого лица, разработанная и выпущенная компанией id Software в 1993 году. «Doom» является одной из самых значительных и влиятельных компьютерных игр в истории индустрии; в частности, её популярность во многом определила дальнейшее развитие и распространение жанра шутеров от первого лица.

Игроку предлагается поочередно исследовать уровни разной сложности, разгадать пространственные и (редко) логические задачи, найти тайники, уничтожить как можно больше монстров и выжить. Уровни представляют собой запутанные лабиринты со множеством дверей, ключей, лифтов, шахт, кнопок и секретных комнат. Вместо пола могут быть лава, кислоты разной силы, вода, ядовитые отходы. На большинстве уровней есть телепорты, мгновенно переносящие игрока в другое место на текущем уровне. Некоторые участки пола способны двигаться в вертикальном направлении (как по желанию, так и без желания игрока), другие могут из камня превратиться в кислоту (обычно это выглядит как погружение пола в окружающие его отходы), третьи открывают тайные двери с засадой (технически это осуществляется при пересечении границы между участками, а не при нахождении в одном из них). Потолки некоторых норовят опуститься, как пресс, и сдавить игрока (что не обязательно смертельно даже при сжатии его до нулевой высоты). Кнопками открываются проходы, недоступные ранее, активируются двери и так далее. Так или иначе, конечной целью игрока является поиск выхода из уровня. Это может быть рубильник (зачастую в комнате с надписью «Выход» (англ. Exit), люк в полу, особый телепорт или монстр-босс. Увиденная игроком часть уровня, за исключением некоторых секретов и «технических» границ наподобие небесной коробки, наносится на автокарту.

Игровой процесс во многом основывается на сложности и интерактивности окружения (лифты, прессы, прочее оборудование). На уровнях есть немало секретных мест, которые не обязательно посещать, а также имеются секретные уровни. Как и в «Wolfenstein 3D», присутствуют в достаточном количестве помещения-«статисты», не являющиеся секретными, необязательные для прохождения и вообще практически нейтральные к игровому процессу, функция которых состоит только в создании атмосферы и внесению некоторого разнообразия. Навигация на уровне, выбор последовательности и тактики прохождения отдельных его частей и задействования его интерактивных элементов приводят к тому, что в «Doom» против игрока играет практически весь уровень как единое целое, что тоже является довольно характерной чертой игры. Искусственный интеллект противников, напротив, был ослаблен по сравнению с «Wolfenstein 3D» (в котором примитивность архитектуры уровней облегчала программирование таких поведенческих шаблонов, как способность солдат зайти со спины или позвать из соседней комнаты подмогу). Пришедшая на смену динамичность уровня как такового является наиболее интересной и новаторской особенностью «Doom». Уровень может существенно изменяться по ходу прохождения, что достигается в основном с помощью движения потолков и полов. Также весьма необычны для своего времени разнообразные ловушки, представленные закрывающимися дверьми или, например, телепортирующимися из ниоткуда противниками. Несмотря на определённую примитивность и причастность к жанру шутера, описанные выше тактические задачи придавали игре черты и приключенческого жанра, требовавшие активного исследования уровня, многие из которых требовали от начинающего игрока много времени на прохождение.

Управление, предлагаемое по умолчанию, совершенно не соответствует современному стандарту управления в шутерах от первого лица, с использованием мыши для поворота и прицеливания, и раскладкой WASD для управления движением, однако после выхода первой версии игры многие игроки привыкли именно к такой раскладке, несмотря на наличие многочисленных настроек, позволяющих менять раскладку на любую удобную пользователю: в отличие от «Wolfenstein 3D», в «Doom» можно выставить независимый одновременный прицел мышью (только по горизонтали, прицеливание по вертикали невозможно из-за ограничений движка) и стрейф клавишами при помощи штатных средств, что позволило игрокам в своё время играть в «Doom» параллельно с более поздними играми этого жанра, не сбивая рефлексов.

Как и в «Wolfenstein 3D», в нижней части экрана отображается лицо главного героя, которое реагирует на происходящие события: смотрит в направлении, откуда игрок был атакован, поглядывает по сторонам, кровожадно улыбается при подбирании полезных предметов и оружия, покрывается кровью при снижении здоровья. Лицо указывало пользователям, не имевшим звуковой карты, откуда исходит опасность.

Видео: [1]

Steam


Дата выпуска: 10 октября 1994
Разработчик: id Software
Издатель: GT Interactive Software
Модель распространения: розничная продажа
Жанры: Action (Shooter) / 3D / 1st Person
Multiplayer: (4) модем, нуль-модем, LAN
Информация об игре

Doom II: Hell on Earth («Doom II: Ад на Земле») — компьютерная игра в жанре «шутер от первого лица», разработанная компанией id Software. Выпущена 10 октября 1994 года для персональных компьютеров под управлением DOS. Является продолжением популярной и революционной игры Doom, которая вышла в свет годом ранее. В 1995 году Doom II выиграла премию Origins Award в номинации «Лучшая компьютерная игра в стиле фэнтези и научной фантастики 1994 года». В отличие от Doom, которая распространялась по shareware-схеме по почтовым заказам, игра Doom II продавалась в магазинах.

Игра Doom II не сильно отличалась от предшественницы ни в плане технологий, ни в области графики, ни в сфере игрового процесса. Суть игры по-прежнему заключалась в том, чтобы искать способ перейти с одного уровня на другой, по пути уничтожая монстров. Небольшим нововведением в области игрового процесса можно считать то, что вместо трёх небольших эпизодов, которые можно проходить в любом порядке, игра содержит один большой эпизод с периодическими текстовыми сюжетными вставками. Это означает, что игрок не лишается подобранного оружия, патронов и брони с началом нового эпизода.

Как и в Doom, дизайн уровней меняется по мере развития сюжета. Например, на Земле морпех сражается на военных объектах и на улицах городов. Дизайнеры постарались создать три десятка разнообразных уровней — от небольших карт типа «арена» до запутанных лабиринтов. Финальный уровень же получился с одной стороны не очень сложным в оформлении, и при этом весьма жёстким, не позволяющим расслабиться ни на секунду.

Видео: [1]

Steam


Дата Выпуска: 1 августа 2004 года
Разработчик: id Software
Издатель: Activision
Локализатор в России: 1C
Издатель в России: 1C
Модель распространения: розничная продажа
Жанры: Action (Shooter) / 3D / 1st Person
Похожие игры: Half-Life, System Shock, System Shock 2
Multiplayer: (4) LAN, Internet
Трейлер: [1]

Steam

Дата Выпуска: 13 мая 2016 года
Разработчик: id Software
Издатель: Bethesda Softworks
Жанры: Action (Shooter) / 3D / 1st Person
Steam
Metacritic
Трейлер:Offtop

​

 

Можно вообще пройти без ничего. И забить Кибердемона кулаками.

--- добавлено 26 мар 2020, предыдущее сообщение размещено: 26 мар 2020 ---

Пройдёт пара месяцев или пара лет и найдутся спидраны без оружия и на эту игру, так-то. В классику ты обычно играешь всё равно так, как задумали разработчики, если только не упорот упёрт до предела.

Ну так вы и в меньшинстве.

И это серьёзный аргумент, что игра плохая, а не "Я не люблю подобный стиль геймплея"?

 

А можно и не забивать даже.

 

Если разработчики задумали интересно и предусмотрели достаточно разнообразных возможностей - играть интересно. Если разработчики задумали фигню и при этом усиленно ее навязывают, лишая игроков любых других возможностей - игра очень быстро надоедает (всем, кроме мсье, знающих толк именно в этой фигне). В этом и есть разница.

Это был аргумент? Видимо, я должен был немедленно устыдиться и поменять свое мнение?

Разумеется. Более того, я всегда и с абсолютной уверенностью говорил, что все ММО и мультиплеерные игры - плохие, идиотские и, собственно, вообще не игры. Мнение любителей ММО и мультиплеера, что характерно, меня совершенно не заботит. И мне даже не интересно, большинство их, меньшинство или что-либо еще.

 

Это, типа, должно улучшать и разнообразить процесс, придавая ему глубокий экзистенциальный смысл? Да на практике ничего не меняет. Все то же самое - стреляешь из того, что само в руках оказалось, когда для всего патроны закончились - в руках оказывается бензопила, кидаешься к ближайшему зомбаку (которые заботливо спавнятся и как по конвееру прут к игроку) - и все начинается с начала, повторить n раз. Если основные монстры достаточно толстые - повторить очень много раз. Хрень. Если бы патроны просто рандомно спавнились по углам - в процессе не поменялось бы абсолютно ничего. Короче, идею боезапаса, которого заведомо не хватает на бой - нахожу глупой. А безальтернативная, постоянная и неумолимая необходимость ближнего боя - раздражает. Уж лучше бы и впрямь по углам патроны спавнились. Хотя тогда получилась бы Quake III Arena, и я тоже сказал бы - ну ее нафиг.

Да напомнило вот. Глупостью и бардаком происходящего.

ЗЫ: если пользоваться не всем подряд, а только нужным по конкретной боевой обстановке оружием - зомбаков придется пилить через каждые 1.5 секунды, что еще бредовее и задолбает еще быстрее.

 

Так пила же какое-то время заряжается вроде бы.

 

А, ну то есть его мнение совсем нерелевантно, потому что он не может осилить нормальный игровой процесс? ОК. Не рассказывайте ему о том, что оригинальные Думы тоже были про менеджмент ресурсов, пусть и с другими переменными. Не поверит.

БТВ, есть забавный момент - пара секретов в игре добывается только, если уметь очень внимательно смотреть по сторонам (в Твердыне Рока, например, добраться до дискеты не то, чтобы совсем легко, ибо кнопка запрятана, скажем так, в не то, чтобы заметном месте). Это вызывает некоторое возмущение, но так-то после десятка попыток таки собрал все секретки. Не пройденными осталось, что ли, два или три секретных боя, но пока нет желания с ними возиться. Комплишенистом себя не считаю, но Дум пока-что был единственной игрой, в которой собирать секретки мне хотелось. В основном потому что поиск секретов здесь - это поиск способа собственно добраться до секрета, а не долбёжка в каждую стену, как в оригинальном Думе или, прости господи, в Rise of the Triad, где это дело буквально возведено в абсолют.

 

@Omega-Envych, в таком случае рекомендую обратить внимание на метроидвании. Вот уже где секретники являются важной частью геймплея.

 

Я в курсе и жанр этот люблю %)
В Думчанском классическом тоже было много секретов, но брать большинство из них не было особого смысла, потому что они только давали плюсик к длине счётчика, влияющего ни на что, да иногда могли содержать аптечку или патроны, нужные только в некоторых случаях.

 

@Omega-Envych, ну вот в этом плане мне кажется эталонным третий уровень первой части. Я ещё в детстве думал, а как бы попасть в то окошко. А потом, спустя годы, узнал, что там эпический такой секретный район, который выводит к секретному уровню. Хотя да, соглашусь, что к секретнику должны вести какие-то подсказки. Просто сломать случайную, никак не обозначенную ступеньку или ткнуть и открыть такую же как и остальные стену - это не самый лучший левелдизайн. Особенно, если это не просто какая-то хитро сныканная пасхалка, а часто встречающиеся секретники. Хотя вот в Думе, кстати говоря, всякие открывающиеся двери палятся звуком. Другое дело, что найти их всё равно бывает чертовски сложно, тем более за время, но всё-таки это был большой шаг вперёд по сравнению с тем же Вульфом.

 

Я писал выше, что с читами прошел два уровня, чтобы убедиться, что игра - пустышка, завязанная исключительно на поиск патронов и добивания. Убедился, что со включенным читом на патроны, без поиска патронов и добиваний, в игре становится просто нечего делать, а все дополнительное оружие (кроме двух стартовых) разом становится ненужным, и без читов пользоваться им приходится только из-за доп. обойм. В нормальных играх как бы наоборот, к стартовому оружию возвращаешься только если с патронами полная беда.

Если говорить именно о мясных шутерах, а не о тактиках от первого лица, то классический DOOM меня полностью устраивает. Duke Nukem 3D - дайте две. Serious Sam (все части) - тоже вполне покатит. Wolfenstein 3D - приятное времяпровождение. Doom Eternal - говно.

 

То есть читай "Я не потрудился поиграть в игру нормально, чтобы понять, как построен баланс и боёвая механика, а потому игра - говно."

Я играл в классический Дум с читами и так скажу, без поиска ключей и с БФГ, убивающей практически всех в комнате, в игре нечего делать - скучные уровни, в которых ищешь нужную кнопку. Игра - пустышка, направленная на поиск ключей и патронов на уровне! А в одном из уровней в Дум 2 выход находится в соседней комнате от старта уровня и закрыт ключом, ну что за бред! Со включенным IDKFA, в игре практически нечего делать, а всё оружие кроме БФГ становится просто ненужным и без читов пользоваться им нужно только ради доп. патронов.

 

Т.е. читай - я потрудился поиграть в игру разными способами, проверить все возможные факторы (в т.ч. - методом исключения), понять, как построен баланс и боевая механика, а потому точно знаю, что игра - говно.

Для сравнения - Doom Eternal - вся про поиск патронов на пятачке 10х10.

Теперь понятно, почему тебе нравится Doom Eternal с его левелдизайном, состоящим из ряда замкнутых арен для замеса с короткими коридорами между ними. Видимо, идеал шутера - кинцо типа всяких каловдутий.

 

Ты смешной, ты знаешь это? Особенно, когда не видишь за деревьями леса.

Ещё раз - попробуй пройти Дум 2 с перманентно включенным IDDQD и IDKFA. Вводя последний каждый раз, когда патронов будет меньше полного запаса. Благо команду можно забиндить, например, на кнопку "Вперёд" на современных сурспортах. Разумеется с одной целью - пройти уровни, не идя за ключами. Просто хочу узнать, на сколько уровней тебя хватит, прежде чем бесконечная скука возьмёт верх.

Или ты Дум 2 только так и проходил?

Хм, теперь понятно, почему тебе не нравится Doom Eternal с его энкаунтерами, направленными на определение типов противников и разработке тактики ведения боя и рассчёта боезапаса для наиболее эффективного завершения каждого боя. Видимо, идеал шутера - турельная секция в Ride to Hell: Retribution.

 

Вопрос - зачем? DOOM 2 - хорош и без этого.

Ты смешной, ты знаешь это? Особенно когда не можешь разглядеть детали из-за вау-эффекта.

 

Просто учитывая, как ты "трезво оценил" игру, я понял, что и в классические части ты, скорее всего, тоже способен играть только с читами. Забив на то, как построены боевые энкаунтеры, что упор идёт не на уровни, а на противников (Что отдельная тема, на счёт которой можно спорить с адекватными людьми), забив на основные темы проекта.

Я понял, почему ты не хочешь играть в мультиплеерные игры. Потому что ты не можешь в них разобраться и нормально играть, а за использование читов банят.

 

К слову, современные порты дают возможность прыгать, а многие уровни до сих пор иногда дизайнятся так, что эта возможность без всяких IDKFA позволяет нехило так сократить уровень. При этом от прыжков отказаться даже олдовым игрокам порой ну очень сложно.

 

То, что ты никогда не слышал про изучение комплексного объекта методом исключения значимых факторов и не понимаешь, зачем это нужно и что может дать - твоя проблема (и твоего образования).

Теперь понятно, почему ты любишь мультиплеерные игры. Из-за соответствующего интеллектуального уровня контингента.

 

Спойлер

ПОЖАЛУЙСТА, ОСТАНОВИСЬНЕ ОСТАНАВЛИВАЙСЯ, НУЖНО БОЛЬШЕ ЕДЫ!

Ну да, вместо того, чтобы собственно оценить продукт именно как он работает по задумке авторов, а сразу начать ломать его с целью обгадить(ся) - это, конечно, очень умно

Спасибо за оценку, потому что я действительно люблю, когда чёткое понимание игромеханик, понимание тактики и стратегии можно опробовать на оппоненте намного более серьёзном и изобретательном, чем компьютерный болванчик, цель которого - просто умереть ради стимулирования центра удоволствия и который не прибегает к читам, как к единственному способу решения проблем нехватки собственного интеллекта.