DOSBox. Инструкция по использованию

Кстати, а что даёт forced?

 

Включает скейлер даже тогда, когда, по мнению досбокса, в нем нет необходимости.

 

Я тут порасспрашивал экспертов на VOGONS, и выяснил, что зря делал снимки в оконном режиме с разрешением 640x480 - шейдеры лучше выглядят на максимально возможном разрешении. Кроме того, мне порекомендовали использовать вариант CRT.D3D.br.fx.

Вот для сравнения снимки всех трёх шейдеров в полноэкранном режиме: CRT-geom-curved.fx, CRT.D3D.fx и CRT.D3D.br.fx.

 

Все три шейдера со скейлерами normal2x и hardware2x:

CRT-geom-curved (hardware2x)
CRT-geom-curved (normal2x)
CRT.D3D (hardware2x)
CRT.D3D (normal2x)
CRT.D3D.br (hardware2x)
CRT.D3D.br (normal2x)

 

MrFlibble, br от bright? (как я понял сканлайны немного затемняют картинку и шейдер это компенсирует)

 

Столкнулся с проблемой, что начал косить джой, хотя в вин. калибровке всё идеал.
Играл как-то я в hocus pocus и случайно нажал много кноп в районе esc. после этого джой в нем(и не только) косит вправо-вниз. В jazz тоже самое. А вот в dyna blaster всё ок. Немного яснее стало после теста некоторыми программами. В JOYCHECK он так же косит. А в остальных (JOYTEST и TMSCOPE) - нет (похоже, разная методика опроса). Вопрос -в том, как мне вернуть норм позицию везде? Пробовал обнулять настройки, маппер, переустанавливать dosbox - и не помогает.
Видео с тестом

Да, в JOYCHECK можно заметить, что при макс. отклонениях 1го стика чуть дергается второй. А сама "центр позиция" находится аккурат на углу обозначенной мертвой зоны.

 

Zolimax, в каждой досовской игре с поддержкой джоя своя калибровка оного.

 

Ogr 2, увы, вся её суть сводится к пересчёту шкалы, к примеру 27=0, 1341=1124. и расчёт значений между. Увы, подобный перерасчёт ведет к появлению дробных числе, которые округляются( судя по всему), и во время игры может рандомно вниз или вправо повести. Куда лучше, когда шкала совпадает изначально. И в некоторых случаях она 100% совпадает. А в иных - косит вниз вправо строго на размер стандартной мертвой зоны. Иными словами проблема систематична и должна иметь столь же систематичное решение. И дробный пересчёт шкал - не решение.

 

Zolimax, как я уже сказал: в каждой своя калибровка осей. не правильная центровка - запускай калибровку. какие то игры корректно работают с timed=true, какие то с timed=false. вот и всё "систематичное" решение. ну и убедись что оси корректно в мапере назначены.

 

Не только. Большинство леталок имеет ещё "мёртвую зону" - зону вокруг нейтрального положения (шириной в пару десятков процентов), в которой мелкие перемещения джойстика игнорируются.

Может. Приходится парировать триммерами.

 

Кто сейчас занимается поддержкой DOSbox? SVN уже забросили, сайт не обновляется и нет ответа поддержки

 

netsky2004, 1) какая из SVN-сборок? их много. 2) какая ещё поддержка? ты что то с чем то попутал. иди на форум конкретной сборки, описывай там пойманные баги, и может быть, когда нибудь, их исправят.

 

Если имеются в виду сборки от Ykhwong'а, то они и раньше особой регулярностью выхода не отличались.
А в официальном SVN-репозитории коммиты регулярно случаются, следить можно здесь http://www.emucr.com/search/label/DOSBox

 

netsky2004, DOSBox и SVN занимаются ripsaw8080 и ykhwong соответственно. Оба на vogons, но для связи нужна регистрация.

 

А как можно подсчитать скорость с которой эмулируется Dos Box.

Т.е. допустим, если проц как у меня - FX8350, то в DosBox-е, на полной скорости, это какая примерно система ? 486 или Pentium 133 или Pentium 200 ?


Ктонибудь мерил, где DOS быстрее эмулируется, в Dos Box или в Virtual Box с установленной MSDOS 6.22 ?

 

Уже много раз обсуждалось — нет прямого соответствия. Но для владельцев «бульдозеров» всё довольно печально

.

В VirtualBox он не эмулируется, а идёт на полной скорости хост-машины (за вычетом накладных расходов на виртуализацию).

 

хм, странно. Почему же даже 1100Т обгоняет топовый FX ?

У меня в процессозависимых играх типа ARMA 3 и DCS все стало быстрее работать, процентов на 30, по сравнению с 1100Т.

 

SandMartin, потому что считали "кулхацкеры" и при этом "фпс в кваке под досбоксом". Ну ещё бы тессеры раскинули и "палки и листья". Нет, что бы взять исходники досбокса и посмотреть, как он сам это считает всё.

 

Bato-San, а как ещё считать?

SandMartin, досбокс работает на одном ядре, а производительность на ядро у FX не самая выдающаяся, факт.