Dragon Age 2

Теперь я знаю, что получится если скрестить Diablo и Mass Effect.

 

слава богу, что бои не как в МЕ, второго Demons Souls мне не хочется в плане управления. И биовар, кажется, это понимают. После наглядных примеров вроде МЕ-МЕ2 и ДА-ДА2 даже спорить бессмысленно о том, упрощает ли биовар свои игры. Упрощает и еще как.

 

Кстати кровавые пятна порядком надоели... Ну с лица то можно было рукавом утереть после боя.

Случалась, да случалась. Я помню что много раз перепроходил одни и те же моменты, в основном битвы с нежитью за ценные части доспеха Джаггернаута (кажется так назывался), пока с правильным подходом наконец не убивал.

 

В игромании лопухи какие-то работают:

Вообще-то, это самое начало, но мало ли для кого спойлером покажется

По моим наблюдениям, брат или сестра - зависит не от пола. Брат - воин, сестра - маг. Я проверял тремя персонажами - героиня-воин, герой-разбойник, героиня-маг. В первых двух случаях (немагические персонажи) погибал брат, в третьем - сестра.

Кстати, в другом журнале вот что писали недавно:

 

она случалась постоянно и очень интересная. нужно было просто грать на правильной сложности - не ниже высокой )

Дема совершенно не понравилась. Бой-бой-бой-бой. Причем какой то сумбурный, глупый и не интересный. Все прям в жопу раненные, скоростные и с дерганной некрасивой анимацией. Как ускоренное кино. Даже до конца не дошел. Выключил сразу после Флеммет.

Конечно "колесо" ответов тоже не пришлось по душе. Ещё с масс-эффекта напрягало. Уж лучше тогда молчаливые да-нет как в Фабле.

Смена стилистики показалась отвратительным шагом. Глупо же. Первая часть задала стандарты одежды, внешнего вида, символики. И вдруг теперь все по другому. Чушня.

В общем демонстрационная версия продемонстрировала мне, что я не слишком хочу играть в полную %)

 

Я играл на самой высокой и интересной (тем более очень) тактики там что-то не заметил. Противники шаблонные, тактика в основном скатывается к массовым заклинаниям при сложных битвах и тихом зевании при легких.

 

да прямо уж
серьезно напрягла только паучиха какая-то, все остальное решалось путем выманивания противников в узкий переход, чтоб там их зафигачить всем, что было по площади

 

Ну так это, со времён Baldur's Gate ничего не поменялось

 

Дарк Шнайдер, ничего ты не понимаешь: в BG была тактика, там массовые заклинания зачастую не помогали. Мне, во всяком случае. Я привык к более силовому составу партии, а стабильно основной маг в первом БГ по специализации даже огненный шар выучить не мог

 

Ну дык в БГ2 каждый встреченный маг, лич, бехолдер или дракон мог дезинтегрировать пол-отряда без права на воскрешение, оставаясь при этом неуязвимым для оружия. Соотвственно приходилось думать над тем как это чудо убить или искать всякие мечи +5.

В DA ничего такого нет, тупо напролом идешь себе и не паришься. Благо половина книги заклинаний состоит из эффектов контроля толпы, а другая половина - из площадных "фаерболлов".

 

katarn, тебе может и не помогали, а основная тактика со сложными врагами там была - нажраться бутылок, открыть дверь в комнату с врагами, накастовать туда побольше магии и добивать лежачих
С драконами разве что приходилось попотеть, как и в DAO, впрочем

И до чего же додумались?

 

В БГ тактика с массовыми заклинаниями тоже широко применялась, но нельзя забывать про одну мелочь - противники там были уникальными. Битвы с големами, демонами, магами, драконами, бехолдерами - не спутаешь ни с чем. А в DA:O это одинаковые толпы безликого мяса с этикетками: вор, маг, воин, лучник, животное. Уникальные способности, какие-нибудь заметные неуязвимости - забудьте.

 

Дарк Шнайдер, неправда
низкоуровневыми героями можно было наткнуться на уникальных противников, которые больно стреляют даже не видно откуда. На этом этапе даже никакой магии толком могло не быть, а в DA2 огненный шар чуть ли не в самом начале дают.

 

molary, это всё субъективно и там и там были свои уники и одинаковое мясо.

katarn, fireball заклинание третьего уровня в обеих играх (а если учесть, что уровней в BG намного больше, то и получить его можно сравнительно раньше, чем в DAO ), у меня вот лично оно только к середине игры в DAO появилось

 

Дай бог в пятой главе.

 

Может и субъективно, но вещи разные. Это касается не только DA:O (было бы несправедливо так говорить), а большинства современных РПГ - противники шаблонные, они отличаются только названием, а суть сводится к нескольким типам поведения. То есть попробуй представить, что скелет выглядит как человек и, поверь, ты их не отличишь ни за что. В БГ каждый противник уникален, со своими способностями. Даже менее крутые, чем вышеупомянутые противники имели свой уникальный стиль - скелеты, мумии, пауки (блин, каждый паук был уникален по своему поведению). Это бессмысленно отрицать.

 

Да не придумывай, пожалуйста, ещё про каждую белку напиши. Был некоторый набор умений + кривой pathfinding и вуаля, каждый двигался по-совему Почти тоже самое, что мы и имеем сейчас

 

Ты в БГ хоть играл? Возьмем к примеру пауков:
http://wiki.aerie.ru/index.php?title=Паук

Можно теперь аналогичный пример из DA:O?

Ага! Когда нечего сказать, сразу кривой поиск пути.
А "Почти" у некоторых варьируется до космических пределов.

 

да ты, по ходу дела, в БГ-то и не играл

в деме ДА2 его за час игры, если не меньше, открываешь.

 

Я хз по поводу уникальных протвников а вот отряды лучников с навком разного оглушающего..кхм... хз чего? Или Маги с дробящей темницей вырубающие самых нужных персонажей в самый ненужный момент, это пожалуйста. Плюс я и не говорил, что игра уберхардкор боевой. В этом плане визардри заткнет за пояс и ДАо и ваш БГ и вообще все что угодно
Просто не тупая ДАо. Повозится приходилось часто