Dragon Age: Origins

Offtop

Штамп и стереотип. Сериальность сама по себе априори не может нести гарантию некачественного продукта. Поэтому рассуждать об искусстве можно применительно только к конкретному произведению, а не какому-то там "виду" или "пониманию". Мне тоже больше нравятся синглы, но я знаю массу примеров гениальных сериалов, где лучшими представителями были не 1,2,3 части. А чтобы избавиться от рассуждений на тему, что сериалы есть "пища для домохозяек" - нужно перестать смотреть те самые "сериалы для домохозяек" и выбрать что-нибудь поприличнее. А то это напоминает высказывания противников аниме, которые за свою жизнь ограничились почему-то серией покемонов и луной в матроске =)))

 

molary, Offtop

Ну, вот я тоже противник аниме - не нравится этот стиль, эта культура. Разумеется, без брызг пены из рта, и т.д. Просто не мое.
Поэтому "вы смотрели мало, и не то" - не очень убедительный аргумент. Может не нравится сам принцип - не потому что плохо, а "просто не нравится".

В остальном полностью согласен. Сама "сериальность" ничего плохого в себе не несет. Проблема лишь в том, как отдельные конторы ее используют.

 

Offtop

Там шибко разный стиль, шибко много граней и разнообразия, чтобы была возможна ситуация, когда человек не найдет для себя вещь, которая ему понравится. Просто ведь не ищут, довольствуются "не нравится". Это все равно что не любить японскую литературу или японский кинематограф. Как же - там ведь люди летают, глупость какая-то. А про Куросаву обычно и не подумают. Так же и с "китайскими мультиками". Дальше предлагаю с темой аниме перейти в соответствующий топ во флейме, либо закрыть этот вопрос =)

Я предполагаю, что сама Dragon Age никому не интересна =)

 

Offtop

А я и не говорил, что «сериал» вообще не может быть искусством – я сказал, говоря простым языком, «мыльная опера» не может быть искусством. Это разные вещи. Сейчас есть целый пласт в книгоиздательстве (сказать – литературе, язык не поворачивается), который называется только так, «чтиво». То же самое и в «игрострое». Просто в сериалах – «мыла» объективно больше, хотя и в синглах его сегодня, хоть отбавляй. Однако пора сворачивать этот оффтоп, тем более, что разговор ниочем.

 

Вопрос, есть ли информация о системе защиты, интересует шкурный можно сказать вопрос, нужен ли будет игре интеренет коннект или желательно чтоб был но необязательно....

 

Orion, будет обычная проверка диска, интернет только для закачки дополнений

 

hief86, откуда информация....

 

Orion, http://electronicarts.ru/games/13543,PC/news/48577/

 

Вроде как журнал Лучшие компьютерные игры дал игре 99%, в моем городе новый номер еще не найти.

 

Какой-то совершенно невероятный слух, даже не знаю, как в такое можно поверить.

http://www.lki.ru/games.php?Game=DragonAgeOrigins

На сайте ничего подобного нет.

 

Статье уже две недели, но все же - http://www.gameland.ru/pc/dragon-age/previews/46409, вроде бы тут линка не было. Краткое содержание - рельсы, идиотская кровь, секс, неуклюжее C&C, НВН-дух. Собственно, все и так это знали с самого начала, но тем не менее.

 

А это что?

 

Choices and Consequences

 

Все что нужно хорошей ролевке , ну кроме рельсов, а так ничего неожиданного, я думаю будет хорошая классическая, партийная, РПГ в стиле олд-скул, давненькол таких не было....

 

А может напрячь память ? Ну же..... cовсем недавно.... Drrrrraaaaaa......... дальше сами

 

Dragon Age Hands-On от Eurogamer http://www.eurogamer.net/articles/dragon-age-origins-hands-on_6

 

molary,

 

Дракенсанг, классическая спору нет, во всем кроме вида (всетаки классикой считается что-то близкое к изометрии, Фоллы, Арканум, Балдуры и т.д.). В дракенсанг изометрии нет, здесь есть поэтому Драгон Айдж более классичен (во завернул )....

 

А до "Фоллы, Арканум, Балдуры и т.д." пустота , ни тебе Dungeon Master ни Бехолдера и прочих Wizardry , Аркании (не путать с Арканумом) ,и Ultima вся токо в изометрии ....
"Ну вы , блин даете"

 

Дарк Шнайдер, а всю статью где-нибудь почитать можно (кроме как в журнале непосредственно)?

Что-то я не понимаю... это Dragon Age: Origins изометрическая?
Это если не говорить о том, что утверждение "классикой считается что-то близкое к изометрии" вызывает лишь недоумение.