Dragon Age: Origins

Dragon Age Character Creator (лучше б демку дали)
http://files.bioware.com/dragonage_cc_dl/DragonAgeOriginsCharacterCreator_en.exe

 

ролики совершенно обычные, что за игра и на что она похожа - не очень понятно, а до выхода меньше месяца осталось

кстати, локализованные версии на любой платформе и, как я понял, в любой стране содержат только версию для этой страны, никакого английского и т.п. Ересь, в общем. При цене на ящике...

 

мой гомункул

 

Дарк Шнайдер, ладно хоть не за деньги редактор продают

 

Боевка - бее, Аи, судя по ролику, не блещет, инвентарь напоминает jrpg. Общий стиль хак-н-слэшЪ близок к довольно аркадной подтанцовке NWN, чем к, какой-никакой, но рил-тайм тактике BG. Не понял маненько: магия слотовая или спелпойнтсы? В принципе мне все равно, лишь бы без "меморайзов".

 

zer, эк ты по ролику всё определил o_O


---------- Добавлено в 08:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:34 ----------


katarn, а зачем crpg на ящике играть?


---------- Добавлено в 08:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:35 ----------


hief86, в связи с чем вызван сей странный комментарий?

 

Дарк Шнайдер,

А у меня точно такие же ощущения, как и у zer'a. Тешу себя надеждой, что это всего лишь видеоролики. Но, видимо, напрасно. Похоже, что лучше на Knights of the Chalice потратиться.

Видимо с тем, что тот же редактор существ для Spore продавали вполне себе за реальные деньги. Это же EA, они легко могли бы додуматься и до такого.

 

А чего там определять? Текстовой информации по бою никакой, абсолютный ноль. Даже об уроне. Интересно, танки месят свои цели, стоит сзади лучник - не понять вообще, попадает он по ним, чи нет. Или там понятия промах не будет? Один хилсбар над вражеской головушкой? Смотрел ролик с двумя воинами и спеллкастером - враги даже не пытаются обезвредить мага, стоят месятся в клозкомбате с танками. Заклинания массового урона по своим не бьют. Не знаю, мне, как для человеку ценящему в РПГ прежде всего ролевую с боевой, а не сюжет про гномов с эльфами, пусть и с поклонами в сторону любимого мной GRRM, подозрительно это все.

зы Спелкаст, похоже, ожидается традиционный - с маной.

 

zer, я по рекламных роликам не стал судить, ты бы ещё Мэрилина Мэнсона вспомнил на подтанцовках, только демка покажет как там всё на самом деле, если она будет, конечно
хотя и до релиза уже рукой подать
PS - вот по NWN2 трейлеру тоже мало, что понять можно
YouTube - Neverwinter Nights 2 Release Trailer

 

Погоди, погоди ... я говорю о геймплейных роликах, а не о тизерах, которые вообще никогда не смотрю. Вот пжалста, один из последних .

Ну, дамаг там вроде показывают - гут. Другой инфы нет и раундами, даже "виртуальными", субъективно не пахнет. И, ой, как мне не нравится значение "Cooldown" у магических спеллов и фитов, ой, не нравится. Магия не уровневая, кстати, а по ТТХ кастера - шаг имхо довольно рискованный. Доступ к партийному "общаку" даже во время боя. Аркадкой это все отдает-с ... Точнее казуальщиной

Ну, ладно, закругляюсь с нытьем

 

zer, спасибо, не видел такого, будем посмотреть
в wizardry тоже можно было лазать в инвентарь во время боя (хоть и не бесплатно, если не вру)

 

Offtop

в партийный нет, только в личный. Хотя... тоже забыл -)

ps Вспомнил. Там было довольно занятно - использовать, одевать и вооружаться можно было только из персонального инвентаря, а доступ к общаку ценой потери раунда.

 

Насчет боев говорить еще рано и аркадкой можно назвать какую угодно РПГ где нет явных тактических моментов. Примеры приводить не буду, так как сам потом ужаснусь своей бессердечности. Факт в том, что любую статистику можно отключить. А если ее и нет совсем - ничего удивительного, ведь игра не по D&D и как тактика изначально не позиционировалась. Тем более что не всем же РПГ иметь тактические бои. Где-то может быть и экшен. Хотя сам я больше люблю тактику. Но главное чтобы сама игра тянула на РПГ. Сюжет, свобода, НПС, квесты, нелинейность и т.д.
Мне не нравится в этом проекте несколько других вещей.
Во-первых, я никогда ничего хорошего не жду от EA. Кроме того, агрессивный пиар игры уже в некотором роде достал до того, что она начала раздражать еще до своего выхода.
Смотрите все – секс и кровища. Осталось дело за хлебом. Зигмунд Фрейд понимающе кивает головой.
Во-вторых, игра без сомнения делалась с оглядкой на ведьмака. То есть корень идеи - заимствован. Остается вопрос – хватит ли создателям вкуса и меры для того, чтобы сделать свой мир адекватным, интересным и живым?
В-третьих... с удовольствием прочитаю отзывы других игроков в этой теме когда игра выйдет. Разумеется без спойлеров
А пока конечно судить рановато.
Offtop

Но почему-то из всех РПГ которые ожидались и ожидаются за последний год - я меньше чем эту игру жду пожалуй только готику 4.

 

Ну, на мой взгляд, базовая то должна быть - попал, промазал, отражен, неудачный каст и пр. Это раз. Во вторых коль уж они позиционирует ее как духовного наследника BG, то пусть и соответствуют.

В твоем понимании EOB не РПГ что ли? ;-)


---------- Добавлено в 14:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:55 ----------

Очень сомнительно. На момент выхода Ведьмака, игра уже была в разработке года 3-4. А своих литературных вдохновителей создатели обозначили довольно четко, да и не мог "Ведьмак" их вдохновлять - его на инглише издали то совсем недавно.

 

Ты что не знаешь СКОЛЬКО игр успело себя позиционировать в виде духовных наследников BG?=)) Неужели еще кто-то воспринимает подобное всерьез
Кстати, сейчас прочитал, что они утверждают, что игра будет духовным приемником ни много не мало Baldur's Gate и Neverwinter Nights. Учитывая, что эти игры есть суть противоположностей - смех да и только.

В РПГ не обязательно должно быть все это разом.
Offtop

Но раз уж ты спрашиваешь - EOB Hack-and-slash (с очень приличной долей эдвенчуры), а Hack-and-slash это для меня не в полной мере РПГ именно потому, что она обычно ставит перечисленные выше элементы на несколько ступеней ниже боевки. Но, допустим, ToEE может похвалиться и сюжетом, и НПС, и квестами, и свободой, и нелинейностью. В определенной мере, разумеется. При этом она остается классической тактической Hack-and-slash. Так что все относительно =)

30 октября 2007 года это совсем недавно? И с какого года интересно знать делается Dragon Age? Больно много сходства в концепции мироздания наблюдается. Даже если тут получился феномен одновременного результата, сравнение с Ведьмаком неизбежно.

 

Аж с 2004 делается =)

 

А какое сходство? Я что-то ничего не заметил?

Я имел в виду Меч Предназначения. Для литературного произведения маловато. К тому же, терзают меня смутные подозрения, что Сапковский будет там популярен. Слишком много "славянщины". Это все равно, что потешать нас ихними "урбан легендами".

 

Offtop

Прямо как ведьмак... или он с 2003? Помню в Игромании 2005 была статья про него, когда главным героем виделся еще не сам Геральт, а неизвестный ведьмак.

Ну концепция могла еще сто раз поменяться =)

Темное фентези, притеснение эльфов людьми, всевозможные "тяжелые решения", которые были в Ведьмаке и обещаются в этой игре.
"На мой взгляд, единственный «штамп», который мы используем в Dragon Age — необходимость принимать множество сложных решений." (с) Грег Зичак - полюбуйтесь на эту лису =)))
А так это ощущается именно в общей концепции, в подходе. Конкретно расписать по пунктам это непросто (и критики это не выдержит), но выход игры - расставит все по своим местам.

Причем здесь книга? Я про игру!

 

Под "литературными вдохновителями" я имел в виду книги. Что до дарк фэнтези - то оно довольно давно и успешно развито на западе. Даже в той же литературной D&D песочнице. Кроме это есть Глен Кук, Муркок, Мартин, Гейман и прочие. На кой ляд им пан Сапковский?

 

Которое только Сапковский и писал, да?

Это уже даже в играх не ново. Через одну в каждой.

Как бы - примета времени [и вообще хороший тон]. Игры стараются делать darker & edgier, потому как тогда любой подросток сможет с гордостью заявить, что это "взрослое и серьезное произведение, а не сказочка для детей и инфантилов!".

А вот в поддержку версии о влиянии игры "Ведьмак" - Номад брал интервью у г-на Зичака, где было сказано следующее:

Такша, как минимум они в курсе.