Dragon Age: Origins

оффтоп

Началось это с "Бэтман: Начало". Тот уже был успешным. ТР просто подтвердил и укрепил успех.

Это если побуквоедствовать.

 

а в чем там "Darker"-то заключается? Да и "edgier" тоже? Наоборот все разрулили и поставили многоточие.

ну так копия не 10 миллионов стоит, Ведьмак - не ГТА4 и не Halo 3 (не в смысле качества, естественно), а CD Projekt - не Bethesda.

 

DeadlyDark, Offtop

Миллиардные сборы и истерия - ТР. Вы на сайты профильные зайдите.

 

Aganov, оффтоп

Это-то я не отрицаю. Просто, у БН уже были неплохие сборы и отзывы, иначе бы Нолану не дали бы снять сиквел. Так что он уже шёл по проторенному пути (восхищённые отзывы были уже после трейлера "Ой как круто, похоже на БН, только ещё лучше, пойду на фильм"), поэтому, в принципе, такой уровень успеха был ожидаем.

 

Плавненько, тихонько прекращаем оффтоп. А то уже серьёзно отклонились от темы.

 

Aganov, katarn, DeadlyDark.
Ох, как же вы не дооцениваете бэтмана.

 

Кошмар. Осмелюсь доложить, настолько пафосной фигни даже я не ожидал.

Хотя... ведь в той же Might & Magic 6 вступительный ролик по "накалу идиотизма" (с) совсем не уступал, ИМХО.

 

На мой взгляд, в подавляющем большинстве РПГ "пафоса" хоть вычерпывай. И в контенте и тем паче в интро. Вспомните, к примеру, вступление к культовым BG и M&M6. Так, что тут особо не за что пинать.

 

так это ж не пафос
этот тот самый "эпик"
"эпик РПГ".
а DA - это какой-то "дарк эпик РПГ"
сомнительно.

 

Вот не надо. Просто классный был трейлер у Might & Magic 6. Я помню, что он еще был внутри героев 2. Очень радовал.

Сейчас пафосом называют что угодно, но не будем забывать, что в современном контексте слово несет негативный оттенок, так как изначально в нем его нет.

 

Некорректное сравнение, это все-таки 97 год. Уж не знаю почему - может тогда мало кто освоил волшебное искусство 3д макса, либо просто не придавали этому большое значение, но неигровые ролики того времени в большинстве игр были крайне нелепые.
Вот например ролик из первого диабло - апогей безвкусицы (что вообще-то говоря нонсенс для близзардов):
YouTube - Diablo 1 Cinematic Intro video movie of the game
Какой-то непонятный меч, кадры разрушенной деревни и мелькающие монстры в конце.

 

Plebs, один из самых стильных роликов Близзарда, побойся Ктулху о_О вот с ММ6 согласен, зря они с пиксельарта на 3д студию перешли

 

Да ладно, где пафос-то в первом БГ в интро? Да и сюжет (в первой части) не шибко пафосный.

 

Серьезно? По-моему, в сравнении с их поздними видео это детский сад

В любом случае, мой поинт в том, что не нужно пытаться оправдать бессмысленный пафос (и общий идиотизм) трейлеров DA, сравнивая их с роликами из рпг-игр того времени, которые были хороши практически всем, но только не внеигровым видео

 

Plebs, серьёзно, мурашки по коже, особенно от конечного воя Дьяблы
вроде у Bioware ролики одни и те же люди делали, отсюда и похожесть, что в NWN, что тут

PS
YouTube - Baldur's Gate Intro
все как по инструкции, зловещий смех не забыли

 

Если это так, то в контексте обсуждаемого ролика (да и сабжа в целом) сложновато отличить одно от другого...

ИМХО, эпик - это BG и M&M6.
А DA:O - эпический пафос.

ладно ))

 

Я, понятное дело, не вкладываю в него старое понятие, но ничего из рук вон дурного я в употреблении этого термина по отношению к фэнтези, не вижу. Переизбыточная торжественность как сюжета, так и мотиваций гг - одно из свойств классического фэнтези.

Вы серьезно считает, что ролик, демонстрирующий бой закованного в латы лыцаря с гиганским порождением зла, пафосом не является? Конечно, сюжет классическо- эпический - кто спорит, но все эти сыны богов, родственникоубиства и пр. давно уже стали зашарканным стандартном в фэнтези еще с древнегреческих времен. Как по мне, так это стандартный рпгэшный пафос.


---------- Добавлено в 09:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:25 ----------

Согласен, именно с тех времен я и прекратил их смотреть - теперь просто жму эскейп.

 

Из того, что можно ныне почерпнуть о DA (бои, где противники нелепо машут мечами по воздуху и это называется гордо «удар» и не способны уклонится даже от камня брошенного 3-х летним малышом; инвентарь с предметами размером в три пикселя; геймплеем по принципу «убьем все что движется, а что не движется, подвинем и убьем» и т.д. и т.п.) можно судить, что грядет очередная попсовая безвкусица, недотягивающая даже близко до предыдущих проектов конторы. Собственно после NWN 1, Bioware ничего путного «родить» уже, по-видимому, не в состоянии. Так что проект не жду, в лучшем случае взгляну «для полноты картины», но покупать точно не стану, ибо не за что там платить деньги, серьезной работы не вижу ни в одном из представленных элементов, кроме генерации персонажа.

P.S.
И, кстати, «смешные бороды» дварфам таки оставили – кто бы сомневался...

 

Безымянного в P:T тоже некоторые называют штампом. Я в таких случаях обычно прошу назвать парочку CRPG (до P:T) где герой теряет память. Не книг, не фильмов, не игр, а CRPG. Потому что если так придираться, то действительно все придумали древние греки, а все что позже - уже копирование. Поэтому для меня вполне очевидно, что и сюжет в P:T, и сюжет в BG - оригинален, а штампами и стандартами там и не пахнет =)

 

я думал, что это любовь, а оказывается - просто секс