Dune

Со вторым согласен, с первым - нет. В змейках-лесенках "сдохнуть" вообще как можно? Если в книги-игре постоянно игрок мрёт (причём оступиться можно совершенно случайно, а правильный путь практически линеен) и начинает заново, то это плохая книга-игра. Для такой типичной ошибки, которую совершают многие начинающие на данном поприще, есть даже специальный термин - минное поле. В общем, Dune к первому классу в этой классификации никак не может относиться. Или ты просто для подгонки к своим классам выбранный объект даже не напильником, а молотком обрабатываешь. То есть, ну очень утрировать надо, чтобы Dune туда запихнуть.

Не смеши мои тапочки. Уж генератор псевдослучайных числе - явно не самая сложная задача для компьютеров того времени. Другой подход к геймдизайну - это да.

После, кажется, пятого провала подряд я её забросил. Понятия не имею, как её можно одолеть с наскоку без большой удачи или солюшена. Подсказки мне практически никак не помогли. Исключительно труд, который всё перетрёт. Надо начинать заново, заново, заново и ещё раз заново, чтобы начать хоть что-то делать "правильно". У тебя то ли какое-то очень устаревшее, то ли в корне неправильное понятие о "гламуре".

 

К первому классу отношу все, что играется практически одной фишкой и практически без влияния игрока на ход игры.
Проверочный тест очень прост. Можно эмулировать на TALISMAN? Если можно, значит, точно 1-й. А Dune ложится на эту механику без труда. Аж попробовать захотелось.

Так же как в Dune - встать на поле "Начни с начала".

При чем здесь это? Кубик эмулировать легко. А вот случайные сюжеты отрисовать? Помните, как в Wasteland под это отдельная книга потребовалась? Или как в Fallout отказались от бронирования сподвижников, т.к. отрендерить не успели?
Кстати, если делать по игру честно по книге "Дюна", то без управления сюжетом не обойтись. Пауль всю первую половину сторону, за которую играет, выбирает, а вторую - с предопределением борется...

А чего бросать-то. Она же очень короткая. Я только раз застопорился (полез в солюшены) - где надо было Пола в пески отправлять на "посинюху". А потом переигрывал, посмотрел - это тоже из подсказок следует.

---------- Сообщение добавлено в 14:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:06 ----------

А для сравнения с настоящим хардкором - попробуйте пройти "Историю с узелками" Кэрролла или ""Загадочное" бегство королевского шута" Дьюдени.

 

То есть, подразумевалась нелинейность сюжета? Лучше бы так и стоило написать.

Не знаю, я привык как-то хоть какое-то удовольствие от игры получать. Если игра его не доставляет, то зачем в неё играть? Вот, чувствую, Bladerunner я в итоге буду по ютубу "проходить". Жаль, конечно, но не вижу в этом ничего особо критичного, так как читал книгу и видел фильм, так что произведение в целом оценить удалось и без игры. В случае с "Дюной" тоже читал книгу и смотрел мини-сериал. Фильм в планах. Быть может за ним последует и игра. А может и тоже "пройду" её по ютубу. Всё-таки визуально она приятна.

Спасибо, мне Нексуса хватило, в котором после первой трети игры та же самая Dune получается, где изначально существует какая-то правильная простая тактика и если идти другим путём, скорее всего миссию не пройдёшь.

 

Утверждение более слабое. Т.к. включает и возможность прописывания всех развилок заранее (как в книгах-играх). А компьютер способен, имея некую "физическую модель мира" плодить "новые ситуации". См. например Родионова про Startrek.

 

Это в каких же сейчас играх такое делают, кроме как в рогаликах?

 

drugon, поэтому я и отношу все эти игры к одному классу. Тщательное пережевывание все той же жвачки "геймплей-атмосфера"...

 

Offtop

gudleifr, как раньше жили миллионы геймеров без твоих классификаций - ума не приложу. Прям Аристотель или Линней...