Эадор. Сотворение

Ну... хотя бы

 

Ну во-первых тут еще есть время)
Во-вторых, а стал бы ты смотреть на графику "ванильного" Эадора?

 

Смотрят как хотят те, кто первую часть игры полюбили и даже купили. То есть как минимум имеют право высказывать своё мнение. Продастся ли игра на западе с графикой 10-ти летней давности? Не факт. Пойдёт ли большая часть денег разработчику, а не издателю? Сомневаюсь. Возьмётся ли разработчик за экспериментирование, а не за конвейер? Посмотрим.
Спорить тут не о чем. Оптимисты надеются на лучшее. Пессимисты рассчитывают на худшее.

 

насколько я понимаю логику западных маркетологов, спецом разносящих даты крупных релизов друг от дружки, я бы посмотрел на что-нибудь еще кроме Эадор, т.е. не выбрал бы ни то, ни другое.

 

Что такое ванильный Эадор? Почему не сливочный?

 

В чем сыр-бор, собственно? Ну делает он римейк а не новую игру, и что, это хуже что-ли? А почему вы думаете что если бы он делал новую, то она была бы такая же (гениальная) как Эадор? Или, даже делай он вторую часть Эадора, она тоже ведь могла бы быть хуже оригинала (и таких примеров тоже не мало).
Графика не нравится? А извините, где она вам, олдфагам, нравится, окроме как в каталоге ОГ?
Лично я буду ждать. Интересно посмотреть на Эадор расцветший новыми красками, тем более что первому красок (анимации) как раз таки не хватало. Если он станет чуть проще, - тоже вроде-бы не дурно - людей больше сможет оценить. Главный плюс римейка, на мой взгляд, то, что игра станет доступна относительно широкой аудитории, если опиратся на понятие "порога вхождения".

 

я "олдскульную" версию купил и новую скорей всего куплю.
Алексей молодец!
надеюсь он не завяжет с геймдевом, и в будущем мы от него увидем ещё не одну интересную игру.

 

А как же можно с геймдевом завязать?
Столько сил положить, чтоб всё освоить и накопить наработки, а потом бац и не использовать.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Vanilla_software

 

Хочу сказать, что мне непонятно столь пристальное внимание к игре. Мало вышло клонов Героев, еще одного не хватает? That is all folks

 

Просто сначала эта игра тут появилась и позиционировалась как самодельная игра, при этом про её платность тогда ещё не было известно.
И если оценивать её по критериям такой игры, но она хороша.
Но потом оказалось, что она и платная, и со злой защитой. И вот с этой точки зрения они уже сравнивается с другой весовой категорией и в ней уже выглядит не так радужно как в первой.
Но сначала то она запомнилась как самоделка и к ней возникли приятные чувства. Вот отсюда и внимание.

 

Texas27, ты вообще играл хоть, знаток?

 

Dyavol > Ага, согласен (хоть и не играл в неё).

Если не будет всякой фигни, то получится Гуд.

 

емнип, она была платной задолго до того, как из табакерки выскочила 1С.

 

Изначально было известно, что игра платная. А в результате она выглядела гораздо лучше, чем 95 процентов того мусора, что производит отечественный геймдейв.

 

molary, причём тут мусор. Я про качество игры совершенно ни слова ни сказал.
И я даже не осуждал игру за то, что она платная. А лишь констатировал факт, что беслптная игра сделаная на энтузиазме даже при меньшем качестве нравится больще, чем комерческая.

А вот и нифига!
Я следил за этой игрой с того момента, как тема о ней появилась не этом форуме, и помню, что когда спросили про комерческую основу, то ответ был таким:

Так что был вариант, что она будет не платная, а как многие бесплатные проги жить на пожертвованиях.

 

3d - палка о двух концах. С одной стороны, на представленых скринах довольно приятная глазу картинка (а я редко так говорю о стратегиях), но вот понимание происходящего на экране застремилось к нулю.

А ведь можно было анимировать изначальные спрайты...

 

Dyavol, в твоей цитате Adrageron'а, собственно, мой ответ тебе. Имеющий глаза да увидит: бесплатность была недостижима, если не сказать больше.

 

Да где же тут "меньшее качество", можно узнать? Что у нас за качественные пошаговые стратегии в России появились? На мой взгляд, абсолютно безразлично делаешь ты бесплатный отстой или коммерческий, так же как и бесплатную качественную игру или хочешь получить за свой труд деньги. Главное - какая игра, а не как она поступает к игроку.

Написано "может на коммерческой", этого имхо достаточно.

 

Не слишком ли, сравнивать мастодонта типа Total War и такой нишевый продукт как Эадор?