Экономика Символического Обмена

Dimouse, да я бы не сказал, что с прошлым гораздо проще. Мой двоюродный брат любит всякий прогрессивный рок, так он столько названий мне наговорил - я вообще отродясь про такое не слышал. Причем все еще до 1980 года. Если ты не мега-гуру в интересующем тебя направлении - то подсказки могут быть полезны.

 

Это уже будет пост-рок-н-ролл Ну и 99% того, что играли в этом стиле после 60-х - каверы по большому счету.

Нет конечно, не покупал.
По поводу музыки, думаю, все ясно и вопросов не вызывает. В смысле, послушать можно свободно до покупки.

Что касается кино и прочего - да, там свои проблемы, потому что фильм, в отличие от того же музыкального альбома, - в большинстве случаев одноразовый продукт. И конечно никто не будет выкладывать полфильма в интернет в качестве трейлера. Ну и перед началом киносеанса 40-60 минут трейлера тоже не покажешь.
Книги - еще более сложно представить в виде демо-версий. Понятно, что коротенькое пояснение не дает никакого представления ни об уровне автора, ни о чем либо еще кроме общих черт. Но тут есть и свой плюс - книги все-таки самый интимный вид искусства и ориентироваться по автору гораздо проще. Чем большинство людей, собственно, и занимается.

Вот еще. Я очень хорошо понимаю, что допустим посмотрев не очень хороший фильм я получу обратно часть денег. Это ясно. Скажите, сколько народу заберет деньги после "Мадагаскара-3" и скажем после нового фильма какого-нибудь Ларса фон Триера? Вот и я о том же. С точки зрения производителей ничего не поменяется в плане качества - просто они станут получать меньше денег Какой в этом смысл? И польза?

 

Фиг с ним, пусть не повышает. Мне хватило бы того, что она позволяет делать деньги на малых аудиториях, позволяя творцу и поклонникам легче находить друг друга.

Ну, вот у меня ровно одна знакомая, слушающая рок-н-ролл. И она его знаем меньше, чем я, то есть, не она мне советует, а я ей. Так уж не повезло мне с знакомыми - люди хорошие, но музыку предпочитают другую.

Во-первых, "всё проплачено до нас", во-вторых, критика существует хорошо если на 50% ассортимента, и в основном - на мейнстрим. Автор её существование не отрицает - но её мало, она плохая, и, самое главное, не учитывает, что у рецензента и покупателя тоже могут расходиться вкусы. А "объективной" критики, которая истинна для всех, и о которой очень любят плакаться некоторые товарищи - это миф.

Да, знакомые - это хорошо, но система, позволяющая без особых проблем расширить их круг не тратя особенно нервов и времени - это круто.

Каждому своё, но я, например, нахожу очень интересными группы, игравшие рок-н-ролл в 70ых, 80ых и 90ых, такие как Stray Cats, российский Мистер Твистер и т.п. Мне повезло, мне помогли их найти пиратские сборники и Интернет. Но "где-то там" есть ещё группы, которых я не слышал, но должен услышать!

В этом-то и проблема, что бизнес не заботит ничего, кроме дохода. Для получения этого дохода (с минимальным риском!) он оказывает давление на авторов и потребителей. В текущей ситуации, как в дореволюционной России, верхи не могут жить по старому, а низы - не хотят. Интернет всё изменил: пользователи не хотят платить, производители (а точнее - посредники) - хотят, чтобы всё было как раньше, но не могут заткнуть дыру интернет-пиратства. Эта ситуация нестабильна по определению - вопрос в том, куда качнётся маятник, ГДЕ будет найдено новое равновесия? В опутанных DRMом компах, где издатель контролирует, сколько страниц ты прочитал? По старому жить нельзя, а вменяемых альтернатив - мало. Мне кажется, что описанная Долгиным - одна из самых вменяемых.

Кстати, не стоит забывать, что бизнес нынче не только следует за спросом - он старается его формировать (иногда, кстати, непроизвольно).

Alex Kagansky,
Суперпоставки - с виду, страхоужас. Система, которая контролирует, как я использую продукт? Она, небось, ещё и домой звонить захочет? Опять же - "не может быть снята при копировании" - технологический бред. Ладно, для софта ещё может быть сойдёт, но музыке и кино не поможет, ибо снимается легко - при проигрывании. Всё это напоминает мне современный DRM в его худших проявлениях.

добавлено через 4 минуты
DJKrolik,

В этом, собссно, и смысл. Точнее, в том, чтобы деньги стали распределены по другому. Выигрывают от этой революции в основном потребители, и независимые творцы, которым станет доставаться больше внимания/денег.

 

Я как раз про это и спрашивал у MaxEd. Вопрос открыт.


Dimouse, ведь предлагаемая система вроде как не опирается на количество любителей того или иного направления, а в основном на рекомендации "избранных" пользователем.

Это и есть DRM. А почему ужас и бред? Непривычно - да. Но, если вдуматься, не так уж плохо. Вон у Гаррисона в стальной крысе было описано что-то похожее - "индивидуальный мютюэлизм". И описанное общество процветало, между прочим.

Насчет "снимается легко" - чисто технический вопрос. С развитием технологий может быть решен.

 

MaxEd, насчет бизнеса и ДРМов, на западе (США как минимум) в 2008 финансовом, пальму первенства по продажам всех видов медиа контента оставила за собой некая Apple inc, продающая песни (все) за 1 уе. Думаю их схема не плохая. Кстати, принцип LastFM интегрирован в последний iTunes (программа-клиент). Думаю, такая схема (фиксированная низкая цена на все, рекомендации и быстрый доступ к любому медиа контенту) наиболее удачная.
А ДРМ, с этого года они убирают. Совсем.

 

Но их продажи всё равно уступают количеству скачиваемой пиратской музыки. Для меня, кстати, iTunes стал причиной, из-за которой я взял Creative Zen, а не iPod (ну, ладно, второй причиной после ужасного на мой взгляд дизайна второго). Потороплюсь отметить, так же, что iTunes - инструмент, прежде всего, работающий на всё тот же мейнстрим. Ассортимент там заметно хуже пиратского, особенно в нишевых областях. Да что там - до недавнего времени там Битлов не было!

Может. За счёт уменьшения степени контроля пользователем за своим компом. ИМХО - зло. Color me paranoid.

Я писал о том, что, по идее, ничто не мешает добавить или убрать рекоммендателей вручную, как примечание. Но в целом, конечно, их список формируется автоматически, на основе сходства оценок. Никто не говорит, что это идеальная система, но алгоритм будет совершенствоваться. Пока же нас не просят за всё это платить.

 

Ээээ... ну вот:

Хотя да, это не совсем то, что я сказал. Все равно будет куча народа, которая заодно с прогрессив-роком слушает металл и lo-fi, и все это добро придется расчищать руками.

Про теги согласен.

 

MaxEd, кхе, полная база почти всех крупнейших издательств - это мейнстрим?! Должно быть я что-то пропустил. Вопрос о Битлах - вопрос судебный, и ему было 30 лет, когда его наконец решили. Если ты в курсе, у Битлов лейбл был... Apple. Ссора из-за торговой марки. А пользоваться только их плеерами ребята из Купертино не заставляют.
До недавнего времени я пользовался их базой в качестве базой сэмплов по тркам, пробелы были, но совсем не частые. Чего еще хотеть, когда звучат слова "продажа" и "права" договориться становится сложно. В этом контексте теория, обсуждаемая здесь окончательно вываливается из потенциальных идей для реальной жизни. Имхо.

 

Хм, проверить не могу - без регистрации оно в магазин не пускает (уже не слишком приятное начало, ну, да ладно, Эппл - он и есть Эппл). А так - поискал бы то, что я слушаю, сказал бы. Если не сложно - можешь проверить, несколько названий из разных жанров, от балды практически: "Incrediable String Band", "Stray Cats", "Indigo Swing", "Squirrel Nut Zippers", "Boppin' B", "Shakin' Pyramids", "Lonnie Donegan".

Впрочем, DRM до недавнего времени отпугивал очень многих. Сейчас, как снимут - посмотрим. Ну, и цена не всем нравится, конечно, да... Впрочем, iTunes - один из более удачных примеров приспособления к новому времени, хотя я их и не люблю.

P.S. Ладно, я спать пока, снова вступлю в дискуссию завтра, но ближе к вечеру, скорее всего - old-games на работе по неизвестной причине заблочены (кажется, после того, как художники скачали отсюда себе Кваку 3).

 

MaxEd, ну любить-то их и не надо фанбойство - страшная штука Проверить не могу, я же писал "до недавнего времени". Сейчас вход только после регистрации. Увы. И последний гвоздь: в РФ их нет и пока не предвидится. Так что для нас оно пока не актуально. Я их вспомнил только ради примера, т к схема кажется удачной и наиболее жизнеспособной со всех углов зрения.
Что до раритетов, еще раз говорю: когда звучат слова "продать" и "права" сторонам становится чертовски сложно договориться. Отсюда и ограничения на размеры охватываемых архивов.

 

Ижея такого поисковика выглядит очень полезной. Но вряд ли ее реализуют именно в таком виде, как здесь описано.
Ведь нужно возвращать деньги, а кому же это захочется делать. Хотя, можно сделать внутрисистемный счет для пользователя, куда можно класть деньги, и с которого будут оплачиваться покупки. И возвращать деньги, в случае чего, опять же на этот счет. Таким образом деньги все равно останутся у владельцев магазина.
Так же придется договариваться с другими издателями.
Сам поисковик должен постоянно активно использоваться, иначе алгоритм поиска не будет работать.
Думаю, такой поиск (без магазина) могли бы легко организовать, например, Google на базе своей библиотеки. У них достаточно зарегистрированных пользователей, что бы система оценок почти сразу начала работать. Возможно, они уже эта делают.