Elite

Во-первых, Кавказ - это Россия.
Во-вторых, нужно посмотреть, каким образом записывается данная фамилия в оригинале, и транскрибировать её по правилам англо-русской транскрипции.

 

Повторяю:
1. Кавказ - это Россия. И среди пользователей сайта наверняка есть те, кто там живёт, кстати говоря.
А подобный убогий пассаж оскорбляет одновременно и Кавказ, и всех его жителей, и нашу страну в целом.
2. "В первую очередь" всегда должны быть правила.

Пользователь compart заблокирован в теме. Если я ещё хотя бы раз увижу словосочетание "Мы в России, а не на Кавказе", то он будет заблокирован на форуме, возможно - навсегда.

 

@AndyFox, во-первых, сейчас понятие "Кавказ" в обиходе обычно означает то же, что "Северный Кавказ" (во многом, хотя и не полностью, идентичный Большому Кавказу), и это Россия как де-юре, так и де-факто (хотя можно побуквоедствовать, что южные склоны находятся на территории Абхазии и Азербайджана). "Южный Кавказ" чаще называется "Закавказье", и такое название для данного региона действительно корректнее.
Во-вторых, применительно к Закавказью (и к территории СССР в целом) есть ещё одно обстоятельство, озвучить которое не позволяют негласные правила форума.
В-третьих, википедия - это хоть и не "помойка" (по умолчанию), но и не тот источник, на который следует ссылаться как на авторитетный.
В-четвёртых, такой комментарий в принципе некорректен (если говорить мягко) и противоречит правилам форума, элементарной этике и тому самому "здравому смыслу", причём как минимум по двум причинам (хамство и абсолютная неуместность в данном контексте). То есть даже если бы было написано, например, "Мы в России, а не на Южном Кавказе", то это всё равно было бы недопустимо, просто чуть в меньшей степени.

Самое же главное - совершенно непонятно, для чего в обсуждении - внимание - транскрипции англоязычной фамилии при переводе компьютерной игры озвучивать подобные, очень мягко говоря, провокационные заявления, одновременно оскорбляющие сразу уйму людей (и даже ставящие под сомнение территориальную целостность страны, в которой написавший такие слова живёт) и отвергающие (да ещё в подобной пренебрежительной форме - "какие-то там") сложившиеся и утверждённые правила, которым следует любой грамотный человек.
При этом сопутствующих вопросов тоже много: почему "э" ассоциируется именно с "Кавказом" (и почему употребление буквы "э" называется "эканьем"), почему человек, считающий себя вправе рассуждать о подобных материях, записывает название серии как "Elita" (пусть потом и судорожно исправляет это в своём сообщении, надеясь, что читатели не заметят...), почему своё "мнение" обязательно - а данный случай далеко не первый - "нужно" высказывать именно таким тоном и так далее.

Ответ на всё это, боюсь, будет один и тот же: любое обсуждение, в котором участвует пользователь compart, превращается им (не "само по себе", а именно им) в скандал посредством оставления там "агрессивно-безапелляционных" комментариев, основанных при этом исключительно на его собственной - и зачастую, вновь очень мягко говоря, весьма "своеобразной" (если выражаться корректно) - картине мира.
Если честно, подобное уже просто надоело.


А правильная транскрипция фамилии "Braben", как совершенно верно отмечено выше, - "Брейбен", да. Потому что слог "bra" действительно открытый, а по правилам англо-русской транскрипции "a" в открытом слоге записывается как "эй" в начале слова (если этот слог включает в себя только данную букву и является первым в слове) и после гласных и как "ей" после согласных.
В данном случае "a" идёт после согласной буквы "r", а слог, повторю, открытый, ибо заканчивается на гласную (обсуждаемую) букву. Следовательно, "a" в данном случае должна транскрибироваться как "ей".
В википедии данная фамилия почему-то написана не так, но это ещё один пример того, что её не стоит считать авторитетным источником.

P.S. Пример с "Зилазни" не очень удачный: целый ряд имён собственных и названий является устоявшимися исключениями, не подчиняющимися правилам транскрипции, причём такие исключения могут относиться к именам и фамилиям как в целом (характерный пример - имя Дэвид, традиционно записываемое именно так, а не как "Дейвид"), так и применительно к конкретному человеку. Например, Вальтера Скотта никто не называет Уолтером, а других людей с таким же именем никто не называет Вальтерами.
Поэтому конкретно Роджера Желязны корректнее действительно именовать так (хотя в 1990-х его фамилию порой переводили и иначе), но если найдётся другой американец (а не поляк), фамилия которого будет в оригинале писаться именно через "Z", а не через "Ż", то транскрипция "Зилазни" будет явно более правильной.

 

@Kokka, я не знаю, что в данном случае имеется в виду под "подстрочником", но, как я пояснил выше, есть правила англо-русской транскрипции. Да, англо-русская транскрипция - одна из четырёх (наряду с португальско-русской, арабско-русской и амхарско-русской) наименее чётких, но конкретно данный момент там, по-моему, рассмотрен более-менее однозначно.

Впрочем, нужно помнить, что целый ряд имён и фамилий относится к числу "устоявшихся исключений", не подчиняющихся правилам транскрипции, - про это я тоже писал. И не факт, что все такие исключения нам известны.

"По-хорошему" лучшим вариантом будет взять какой-нибудь крупный словарь англоязычных фамилий и посмотреть, есть ли там данная фамилия и, если есть, как она записывается. Если есть, то, несмотря на правила, наверное, стоит записать её именно так, как указано там. Если нет, то с точки зрения правил транскрипции единственный корректный вариант - именно "Брейбен" (почему - подробно пояснено выше).

Предвосхищая возможный вопрос - я этим заниматься не буду.)