[Статья] Emperor: Battle for Dune

Ну если элитного (3 шеврона) пехотинца (автоматчика, снайпера или кинджала) отправить в казармы, то все пехотинцы этого вида будут выпускаться на один шеврон круче. Эта абилка есть только у Атридесов. Таким образом, если получить трёх элитных снайперов и отправить их в казармы, все выпускаемые снайперы будут элитными

 

Автор фанат Петросяна не иначе.

 

Спасибо, не знал

Не, скорее Бенни Хилла. Парам-пам-пара-рам-пам-парарам...

Скучно же писать сплошь "сурьезные" статьи и не менее скучно их читать.

 

Да не, просто, их надо уметь писать.
Твой обзор мне кстати понравился. Только как-то сумбура много и последовательности не хватает. Поток мысли... Прочёл и вроде бы и не понял о чём игра. Пол статьи про кал червей и пол про убогие юниты..

 

Мне скучно, например. Хотя когда юмора становится уже очень много и начинает он уже доходить до уровня словесного поноса, за которым не видно содержания, то это уже тоже плохо. В "Стране Игр" такой журналист был. Что не статья - то наркоманская сказка непонятно о чем.

Эх, что-то мы ушли в оффтоп.

Если играл в RTS от Westwood хоть раз в жизни, то понятно о чем игра. Зачем по десять раз пересказывать, что "вы выделяете юниты мышкой..."

 

Иронично написать о любимой игре - то же самое, что добро пошутить над хорошим другом. Потому что он друг.

 

В данном случае согласен с креолом. Хотя для тебя то эта игра вроде как не любимая всё равно У меня бы ехидничать над любимой игрой язык не повернулся

 

Ну вообще то можно прямее сказать - тот же C&C 3 на N ЛЕТ раньше...

 

Прочитал наконец-то. Моё впечатление: в игру автор играл только для того чтобы написать данное "произведение"

 

"планеты Плюк и всего луца... " Пепелац - летательный апарат, луц - топливо

 

а мне графика, кстати, понравилась
ну, и сама игра показалась ничего по той простой причине, что Dune 2 и 2000 - не самые любимые мои игры, потому, должно быть, эта не показалась особо плохой.

Ну и насчет того, как автор написал статью. Кто-нибудь, кроме меня, заметил, что эта заметка отмечена как "Статья", а не "Обзор"? Похоже, что многие и не особо смотрели.

 

Zelya, спасибо за подсказку, но я думаю что это не принципиально. Многие смотрели "Кин-Дза-Дза", многие помнять словечки оттуда, но не все помнят что они означают.

katarn, правильно подмечено На самом деле в первую очередь я хотел поделиться впечатлениями, а не "обозревать".

И уважаемый Siberian_GRemlin не прав. Когда я в нее первый раз играл, то понятия не имел об old-games, да и Интернета у меня не было.

 

Мне статья понравилась. Остроумно, и недочеты игры подмечены довольно точно.

Я склонен полагать, что "блин комом" получился из Emperor потому, что разработчики попытались внести очень много инноваций - начиная с трехмерной графики и заканчивая попытками "нелинейной" кампании (нелинейная она потому, что "задания" для регионов генерируются в случайном порядке). Жаль, что в итоге из этого последнего предприятия получился именно что скирмиш с отвлекающими подкреплениями и дополнительными "сюжетными" заданиями, которые в целом сводятся к установлению союзных отношений с другими фракциями.

Из этих фракций особо странной мне показался Икс с его танком, создающим голограммы юнитов. Почему-то эти голограммы могут наносить противнику вполне ощутимый урон, но при этом уничтожаются с одного попадания, так что использовать их в бою я находил по меньшей мере проблематичным.

Кстати, Император-Червь с последнего уровня - это, на мой взгляд, самая бредовая интерпретация романов Герберта из всех, что я когда-либо встречал.

 

Я бы еще добавил что-нибудь в духе "Экипажи комбайнов, вконец одурев от наркотического спайсового опьянения разучились ремонтировать свои рабочие машины".

 

А они, бедолаги, и не учаться этому вовсе. Их черви жрут часто, так что курсы по вылезанию из червя больше пригодились бы.

 

Если автор так закусал компанию Емперора, то я просто непредставляю как он оттяниться на Warhamer40000 DoW, игра которая делалась значительно поззже сего детища ЕА и Вествуда, но используя аналогичный ход с неленейной компанией, даже близко неподошла к Емперору. Но я именно и играю в обе эти игры изза их великолепного скирмиша, как в стратэгическом(режым компании) так и в обычном режыме.
Отдельно стоило упомянуть про баланс. Несмотря на всеобщее мнение о перекачаных атридисах, эти люди просто провели не достаточного количества боёв за другие рассы. Лично я нашол где то по три тактики с таким же количеством противотактик на каждую рассу, это без учёта общевойскового боя, когда ты атакуеш не конкретными связками юнитов, а всеми разновидностями сразу. И я замечу что атрейдисы в тактическом плане самые убогие, их войска самые неповоротливые, и единсвтенное что у них получаеться хорошо так это обороняться, и пытаться контролировать поля спайса. Развёртывание их войск требует время, денег, и нервов. Теже лазертанки ордос смогут непонеся значительных потерь расправитсья со строем минотавров, главным образ изза того что те несмогут по ним попасть. Не спасает даже прикрытие из мангустов и пехоты, потомучто ордосы могут развернуть линию Кобр, и просто ждать пока атредис либо подставит под удар лазертанков Минотавров, либо подставить под удар кобр пехоту. Ну против авиации харконенов средство только одно - это отсутсвие средств у самих харконенов на её постройку. Как видем, у каждого есть своя фишка, значит баланс соблюдён.
Графика не убога, а своеобразна...Заметим что этот кошмар ишол...нет, летал на 633 селероне с 128метрами рамы, правда на минимуме. Но на максимуме можно было играть скирмиш на 2х, небольше.
А вот за дезайн уровней, я бы, оторвал бы разрабам головы! Отсутсвие интрументария для создания карт тоже огорчает. А не настраиваемый скирмиш убивает...

 

расы
Здесь - Великие Дома.

когда "атакуеш" всеми разновидностями, не успеваешь контролить ни одну.

В бою три на три - да. Или для принятия первого залпа тоже да. Если контролишь пачку, ломаются с первого пыха. Вообще от C&C Emperor больше отличается именно упопром на тактику. С ресурсами проблем почти никогда не бывает, а "танк-раш" работает куда хуже.