Eschalon: Book I

Хм, всегда меня поражала способность некоторых людей давать конкретные оценки играм У меня их всего три: понравилась, не понравилась, пофигу. EB1 мне понравился, так что я даже снисходительно прощаю ему (кстати вполне верно подмеченно Номадом) его не сюжетность (линеен, формален не без банальностей, хотя диалоги неплохие). Но стоп, когда это олдскульные CRPG были сюжетными? Тут уж либо статы, либо сюжет, третьего не дано. Номаду же она похоже пофигу.

//Хотя бы Номад не боится высказывть своего мнения: 50 его против 85 пользователей

 

у этого сноба гонору на все 10% хватило бы, да рука не поднялась.

 

Номаду всегда было наплевать на чужое мнение. Не думаю, что сейчас что-то изменилось.
Впрочем и принимать его рецензии близко к сердцу тоже не стоит. У него такая "фишка", это его особенность, USP - то, без чего Номад перестал бы быть собой. Я давно читаю его рецензии, моё мнение почти всегда не совпадает с его, но язык у него всё-таки подвешен.

 

Самое ужасное, что есть у Номада - его язык, эквилибристика словами, которой он в самом деле владеет на отлично. За ней порой теряется смысл сказанного, что едва ли прорубишься. Кто-то на AG.ru уже вменял в вину Номаду-де жонглируешь словами, ну вот и я о том же - достоинство ли? Не говоря уж о немеряной его ядовитой желчи, накопленной с годами (по себе чувствую - возраст влияет).

//imho все столь не любимое в Номаде - пережитки долгой, кропотливой, рутинной работы рецензатора. Книжу что ль написал какую-нибудь интересную. Роман не роман, ну про игры хоть

 

Во - во. Сам по себе он крайне адекватен, но форма и манеры подачи у него скажем прямо излишни. Они привлекают внимание конечно, но и маскируют то, что он хотел сказать на самом деле

mai, а вот книжек от такого желчного человека нам нафиг не надо. Хватит со страны Солженицина за глаза и за уши

 

Что есть exult ? Посмотрел немного скрины, но впечатления противоречивые.

 

alex4316

 

Dimouse, оно-то может и так, и всё бы ничего, только ай как нехорошо, когда "просто не понравилась" определяет оценку игры "крупнейшим в россии игровым сайтом".


По поводу собсно статьи:
Вот это вроде вполне объективно:

А вот этот пассаж я не понял:

Это типа плевок за отсутствие автолевелинга?

 

Номад хорошо пишет, в духе старого доброго Game.EXE. Оценка моя тоже с его почти никогда не совпадает, но чертяка всегда умудряется заметить то, чего я не разглядел/не захотел разглядеть. Оценка у меня по-любому объективнее становится : )

 

едва ли.

 

Hornet, это плевок в сторону автолевелинга Обливиона. Он его разнес в пух и прах в свое время... не без оснований, надо заметить. Самая убогая реализация в истории, помоему

Преводя с Номадского на человеческий:
Игра практикует принципы абсолютно сводного перемещения, а естественным ограничителем служит сила противников.

Добавлено через 4 минуты
alex4316, размазало меня по асфальту то, что он собрался играть в экзалт, а не в ультиму... на этой радостной ноте пойду поиграю в DosBox, клевая игруха

 

*резко зауважал Номада* Хотя я до Обливиона еще не добрался (всего то две недели как новую машину купил), но автолевелинг перевариваю с крайним трудом...

Кстати насчет словоблудия:
Вы рекламу на аг не читаете? $20 за 1Кб. Как вариант в поддержку словоблудия. Или я слишком плохо думаю о Номаде?

 

Hornet, кстати, логично. Думаю отсюда и пошли фразочки от которых меня воротит уже давно
"Невероятно обширные локации облеплены среднего разрешения текстурами, словно выползшими из года, этак 2000ого и переливающихся всеразличными оттенками концентрированного гуано"
Кило графомании - 5 рублей

 

Если-бы оценка выставлялась с оглядкой на статус "крупнейшего в России игрового ...", то она была-бы.... полновестные 10-15%, не меньше. А вот юмора в "60-80%" целевая аудитория ( "крупнейшего игрового"-то ) не оценила-бы по определению ( стоит-то 85% якобы, но это 40 с гаком "заинтересованных" постарались, что видно по разбросу голосов - низких оценок там почти нет, т.е кому игра не того - ничего не ставили )

П.С - больше 50% и сам-бы не поставил, нет в этом Е ничего такого ( так..."налет" конечно какой-то есть, но и "любительщиной" сильно отдает, имхо ). Вообшем, не обессудьте.

 

50, это ещё за вычетом графики, не забывайте
За несоответсвие современным стандартам, оценка игры уменьшается, что весьма логично.
Грубо говоря, если бы в игре была топ графика и многокональный звук, то ей бы поставили не меньше 80%
Посмотрите на игры удостоившиеся такой оценки и сразу будет видно, с кем проводить паралели. Т.е. её возможно ещё и обласкали ))

 

тоже вряд ли
достаточно взглянуть на 79% Готики 3. За что? За целый DVD, забитый багами и тормозами? В топку такую "графику", "звук" и "современные стандарты".

 

Помню лай с двух сторон когда рецензия на Quake 4 вышла , это просто песня была ... я даже играть забросил в Q4 на время. Eschalon: Book I игра для любителей , в ряды которых сей человек не входит , доказывает оное переодическое поигрывание им в Exult.

 

Несмотря на баги и тормоза ( да были, но ведь поправленно ), G3 все-таки была ( вообшем ) очень и очень хорошей игрой ( и не менее хорошей РПГ в частности ).
И не так-уж много найдется таких игр, что реально могут поспорить с ней на равных. Имхо.
В данном-же случае... иная картина, разработчики сравнивают ( косвенно ) свой продукт с "сами знаете кем", да вот только незадача - их детище во многом, если не во всем уступает тем самым "хитам минувших дней". Даже как-то неудобно сравнивать его с серией Wizardry и Ultima или например ( гхмм ) Fallout ( хотя сам Василиск на это намекнул... туманно ). Вообшем, одними надписями "old-skool" лично я - сыт не буду. Любая Wizardry размажет Е по стене ( даже без помощи амулета Вердны ).