Есть ли опасность в покупке лицензионных копий?

Ну, вообще-то если уж такую аналогию и проводить, то уместнее с нацизмом сравнить запрет на продажу игры в том или ином регионе. А это на текущий момент явно не то, что делает Steam. Вопросы к отдельным издателям. В контексте же нового лицензионного соглашения Steam'а это очень притянутая за уши метафора.

 

Вы не озвучили, вы утверждаете. Хотя ваше утверждение ложно, изменения законного статуса покупки для конечного пользователя по факту есть. И тут же продолжаете оскорбительно наговаривать на других людей по гражданской принадлежности.

Да, я помню что вы дипломированный экономист[1], и защищаете тех кто называет людей "filth of humanity"[2]. А теперь пытаетесь изображать из себя дипломированного юриста. Не надо думать что вы умнее других, и никто не видит ваши манипуляции и провокации.

И снова намеренно ложная аргументация с помощью опускания фактов. Кроме мультиплеера в игре был также и одиночный режим. И Юбисофт не просто отключила сервера, а отобрала лицензии из пользовательских библиотек.

The Crew — Википедия

Источник.

Кстати, примечательно что игру отобрали 1 апреля на День Дураков.

--- добавлено 11 окт 2024, предыдущее сообщение размещено: 11 окт 2024 ---

И да, чем ещё примечательна история с Юбисофтом. Они уже тогда, в инциденте с игрой The Crew, отозвали купленную лицензию из пользовательских библиотек. А теперь подобное право закрепило в законе правительство штата Калифорния.

 

Так всё это актуально и для приобретённых в цифровых магазинах версий.

Наоборот же, зачастую с каким-нибудь установщиком игры от GOG в разы легче обращаться, чем с тем куском кода Бог знает какой версии, что отштамповали и зашили под непонятный DRM четверть века назад. И это если ещё этот DRM божеский, и требует, например, ничего более, кроме наличия диска в приводе.

Ну вон, додумываются же люди требовать через суды бесконечной поддержки игр с сетевыми функциями. Или там потребуется доказать товарищу майору, что в твоём игровом клубе всё чин чинарём. Разные случаи можно придумать.

Так сейчас что мешает таким заниматься?

Так она и сейчас приплывает человеку на накопитель (после установки) и фактически находится в его владении.

Почему тогда никто не способен их озвучить?

Я достаточно простые истины и принципы стараюсь описывать, для этого дипломы не нужны, совсем. Странно, что люди вообще пытаются отрицать и спорить чуть ли не с реальностью, которую потрогать руками можно, выйдя на улицу.

Я никого не защищал, просто указал на распространяемую тобой дезинформацию, выдающую сообщение человека из неофициального сообщества за какое-то официальное положение.

И как это делает мою аргументацию ложной? Дело не в наличии или отсутствии каких-то режимов, а в возможности у игры функционировать без поддержки серверов. Очевидно, что если такая возможность была бы, игру бы оставили (как множество других старых проектов Ubisoft, доступных для приобретения и прохождения одиночного содержимого), но с предупреждением о дисфункционирующем сетевом режиме. А гибель сетевых проектов — это вообще не новость. Стоит прекратить раз за разом попадаться на наживку раздутых заголовков игровых новостных сайтов.

В суровых реалиях капитализма обычно всё в лучшем случае заканчивается разработкой эмуляторов серверов. Но та же Ubisoft несколько лет назад вполне себе отдала игрокам World in Conflict исходники для поднятия сервиса Massgate. С The Crew, возможно, ситуация не так проста, т.к. серверный код первой части в какой-то мере может быть использован в продолжениях и его публикация подставит под угрозу их игроков.

 

Цифровая копия, как товар аналогична дисковой копии. Покупатель приобретает копию игры, которая является его собственностью. Также, как у издателя(или разработчика) есть права на игру, торговую марку, как интеллектуальную собственность. Просто когда говорят про интеллектуальную собственность право покупателя опускают.

К примеру, есть право на интеллектуальную собственность производителя велосипедов. Патенты на определённые технические решения, вроде брендовых тормозов, блока переключения передач. Торговой марки названия бренда. Приобретая велосипед, покупатель приобретает товар, который он может использовать по своему усмотрению, модифицировать, перепродавать и т.д. Но он не приобретает права интеллектуальной собственности на производство конкретного велосипеда, описанные выше.

С играми всё то же самое. Купленная копия игры принадлежит покупателю. Но у него нет права на игру как художественное произведение, торговую марку, тиражирование игры. А также, на данный момент существует статус кво на перепродажу цифровых копий. Потому что, если покупатели будут перепродавать цифровые копии, то рухнет модель цифровой дистрибуции. Т.е. это общественный договор между покупателями с одной стороны и разработчиками и издателями с другой.

Тут дело вовсе не в расходах на содержании серверов или магазина. Это отдельная тема.

Это никакой не просчёт. Ubisoft давно известна своей любовью к копирастии в разных формах. Они и целиком аккаунты с библиотекой у пользователей отбирали в прошлом, и множество других крупных инцидентов. У них многолетняя репутация.

Отключение The Crew явно часть долговременной стратегии, так как данная игра с самого начала имела always online ДРМ, требующую постоянного подключения к интернету для работы игры. И это далеко не единственная такая игра у Юбисофта. Издатели не первое десятилетие озабочены проблемой конкуренции старых игр и программ с новыми. Они прекрасно об этом осведомлены, та же Майкрософт тратит миллионы долларов на акции по стимулированию перехода пользователей со старой редакции Windows на новую. Также как облака и подписки, возможность делать старые игры недоступными для игроков, вынуждая их покупать новое - мечта для ESA издателей, которые видят в этом путь к обогащению.

Именно это и было сделано в данном случае. Купленную игру сделали недоступной покупателям. И, внезапно, у Юбисофта есть игра The Crew 2.
The Crew 2 — Википедия

 

Ну тут уж либо шашечки, либо ехать. Современные игры предполагают современный способ их распространения. При экзотическом запросе нужно быть готовым к тому, что на выходе будут исключительно экзотические варианты. Да и это не так уж плохо. Своеобразный челендж, добавляющий интереса поискам и делающий находку более значимой. Я, впрочем, не вижу в отсутствии физический носителей чего-то особо страшного. Многие фриварные, шароварные, а впоследствии и инди-игры ни за что бы не добрались и до половины своей аудитории, если бы не было возможности распространять их вне рамок физических носителей. И этой схеме так-то сто лет в обед, достаточно вспомнить шароварный Doom. Плюс, если говорить о клиентах вроде Стима, там куда удобнее выстроена схема обновления игр. Почему-то критики цифровых площадок часто забывают об этом факте. Я уж не говорю про мастерскую Стима, позволяющую удобно и быстро просматривать и устанавливать моды. У каждого метода дистрибуции, в общем, свои минусы и плюсы.

Да не только GOG'ом едины среди DRM-free площадок. Есть как минимум itch.io и Game Jolt. А ещё Sourceforge и GitHub.

 

Приставочные игроки с тобой не согласятся.

Но это не значит, что можно лишать покупателя права собственности на купленный товар. Кстати, это не разработчики выдумали чушь про лишение покупателя прав, написанную в EULA-х, а крупные издатели.

Ужасно там выстроена система обновления игр. Где обновление устанавливается принудительно, и единственное что можно сделать это отложить его установку до следующего запуска, если игра уже установлена. Эта принудительная схема обновления, где за пользователя решается что ему лучше, не только может запарывать прохождение и делать нерабочими моды к игре. Но и порой используется издателями для ухудшения и поломки старых игр. Принудительная установка кривыех патчей от сторонних разработчиков, для совместимости с новыми ОС. Добавление ДРМ и лаунчеров, в игры где их раньше не было. Что снова ломает производительность. Или вовсе удаление версий игр.

Защиты у пользователя от этой системы обновлений, и злоупотреблений ею нет. Хотя эту проблему поднимали ни раз и ни два. И в Стиме хранятся старые, работоспособные версии игр, недоступные покупателям игры.

Бесспорно, у разных видов дистрибуции есть свои особенности. Но это не значит что можно их использовать для злоупотреблений и ущемлений прав покупателя. Стим прекрасно существовал годами, улучшая условия для пользователей и снижая злоупотребления. Пока издатели не начали шатать Стим и цифровую дистрибуцию, навязывая разную гадость, придуманную "гениальными" массовиками-затейниками из числа стремящихся повысить прибыль менеджеров. Стим, год за годом улучшавший условия для пользователя повышал продажи игр. А издатели как всегда выступают главными разрушителями рынка и прибыли, "стреляя самим себе в ногу". Этот процесс циклично повторяется в каждую эпоху.

DRM-Free магазины маргинализированы. И тот же ГОГ, к сожалению, сам подмывает и разрушает ДРМ-Фри. GitHub принадлежит Майкрософту, который через это готовит новые гадости. Itch.io никакая не альтернатива крупным магазинам и не имеет веса чтобы хоть как-то влиять на ситуацию.

 

@Дмитрий Токмашов, но ведь на диске же удобнее хранить игру. Ты взял диск с полки и играешь, даже если нет интернета. К тому же, физическое издание красиво оформлено и со временем приобретёт ценность коллекционную. Разве тебе плохо будет от такого?

А цифровые площадки изначально задумывались для безопасности от пиратства, а не благ для пользователя. Тебе говорят, что так лучше только потому, что так лучше им! И это не конспирология, а констатация факта, которую подтверждает огромная база игр на этом сайте... составленная из образов дисков, которые продавались, покупались, игрались... без интернета, без политики.

Например, на сайте есть игра без привязки к Steam (!) - Ultima Underworld: The Stygian Abyss. Она распространялась на физических носителях ещё задолго до его появления. Не веришь - ну сам тогда проверь - она будет работать без верификации и связи с Пентагоном! )

---
Ты можешь просто и коротко объяснить что МЫ выгодного получили после изменения способа распространения игр?

 

Снова вы намеренно в свою пользу искажаете заявленные цели людей, которые хотят сохранить для истории игры, коммерциализация которых прекращена. Пытаться дискредитировать чужие намерения(а в данном случае целое движение) выставив их идиотскими и дезинформировать собеседников чести вам не делает.

Их уже озвучили, и не раз. Но вы всё равно делаете вид, что этого не было. Также как опускаете другие факты, чтобы выдать желаемое вами за истину.

Именно защищали, ещё и попытались выставить меня дураком.

И тут же, в ответ на представленное мной доказательство, вы показали свою отличную осведомлённость в вопросе. Что подтверждает вашу неискренность: зная правду вы пытались выставить меня дураком.

Что же касается отговорок про "неофициальное" сообщество.

Оно вполне себе официальное, так как людей, которые высказывались против привнесения политики в этом сообществе Дискорд, банили на всех ресурсах проекта, включая Гитхаб. Что для разработчика эквивалентно изгнанию из участия в проекте. И только после того, как на "неофициального" модератора нашли компромат, от него отмежевались. А так этот модератор вполне типичный представитель данного движения, принципиально не отличающийся от официального менеджера сообщества, инициировавшего данный скандал. И хотя мне было отвратительно читать сообщения "неофициального" модератора, ничего нового в них я не увидел. Подобная риторика регулярно наблюдается у участников данного движения.

Также, в официальном заявлении компании Godot этот инцидент назван травлей, "направленной на наш персонал и сообщество", и они признали правильными баны, обосновывая их Code of Conduct. Так что ситуация с захватом движка Godot после возмущения сообщества движка, к сожалению, осталась неразрешённой.

Предвосхищая ненужные ответы про движок: не надо пытаться на ровном месте раздувать спор вокруг движка, по новому кругу отрицая факты. Мне противна эта тема, и она бы оставалась под катом, если бы вам хватило ума её оттуда не вытаскивать.

Вот ещё одно подтверждение, что вы знали про одиночный режим и отзыв лицензии, но опустили данные факты ради ложной аргументации в свою пользу.

Для функционирования же игры без поддержки серверов, достаточно выпустить патч, отключающий Always Online ДРМ, привязку игры к интернет-подключению. Но Ubisoft конечно же этого делать не будет, так как всё это изначально затевалось, чтобы сделать игру недоступной покупателям.

А про "гибель сетевых проектов" - снова подмена понятий, попытка спрятать данный инцидент под ковёр, т.к. в игре был одиночный режим и лицензию отозвали из библиотеки пользователя.

А ЕА передавала сетевой код сообществу C&C для фанатских серверов. Подобные случаи носят разовый характер в порядке исключения, и не имеют никакого отношения к общей политике компании.

 

Ну ты какие-то крайности берёшь. Всё-таки обычно новые версии предположительно лучше. Технически вроде как способ запретить обновление конкретной игры и откатиться на предыдущую версию есть.
Как запретить Steam обновлять игры и делать откат на предыдущие версии — Гайды на DTF

Так, ну погоди, тебе всё-таки игры важнее или "за державу обидно"? ^__^ Понятное дело, что альтернативы GOG'а как DRM-free площадки с таким же охватом игр нет. Но даже itch является очень крупной площадкой с большим выбором. Там отсутствует, конечно, региональная политика и какая-то простая возможность для ру региона в текущих условиях купить игру, но и среди бесплатных игр выбор огромен. Уж точно найдётся во что поиграть практически на любой вкус.

Ну так изменился подход к разработке. Нет такого стрессового фактора для разработчиков. Что-то оказалось сломанным при релизе? Быстренько починили, проверили, выкатили патч и уже тем же днём все сидят и нормально играют в исправленную версию игры. Что ж хорошего в том, что целый тираж уходит в золото, а потом оказывается, что там критический баг в первой версии (а такое бывало)? В итоге, издатели терпят убытки, разработчики пьют валерьянку, геймеры недовольны. Ситуация, в которой проиграли все. Я соглашусь с тем, что возможностью быстрых, легкодоступных автоматически устанавливаемых патчей разработчики нынче часто злоупотребляют. На сама такая возможность - это же манна небесная! Да, в необходимости идеально высчитать всё к релизу тоже есть своя своеобразная фишка, но она может обернуться фиаско.

А я вот встану на его защиту. Ранний доступ - это замечательная возможность для разработчиков напрямую взаимодействовать с комьюнити, а для игроков как-то влиять на ход разработки. В результате такого взаимодействия складывается мощная синергия. Да, этой системой кто-то порой злоупотребляет, но тут уж палка о двух концах. Игроки, которые не доверяют раннему доступу, могут просто не приобретать игру до релиза. Или делать это выборочно в зависимости от кредита доверия тому или иному разработчику. Да в конце концов рогалики исторически развивались по такому же принципу. Патчи на них порой годами, а то и десятилетиями выходят. И они не только что-то исправляют, но и часто добавляют много нового.

Ну и я снова вспомню Switch. Хотя опять же, не берусь утверждать насчёт автономности физических копий. Тут лучше спросить у владельцев приставки, покупающих лицензии.

Именно так, но разве это плохо? В itch'е проблема в основном не в том, что там только инди выходит. А в том, что большинство проектов попадают туда в очень сыром виде и часто до уровня какого-то полноценного, вылизанного, цельного продукта не доходят. Но тут действует тот же закон Старджона, только в другой плоскости. Да, там нужно покопаться, чтобы найти что-то стоящее. Зато на итче попадаются будущие хиты, ещё не добравшиеся до стима, которые произведут потом фурор. Так что это площадка первооткрывателей и любителей поисков всяких hidden gem. В том числе тех, которые несмотря на высокое качество исполнения, особой популярности не получат.

Да, но игнорировать игровую их часть было бы неправильно. На sourceforge, например, эксклюзиво выложена великолепная GunFu Deadlands. А на GitHub'е размещается та же DevilutionX. Если там покопаться, можно много чего клёвого найти. И на Game Jolt тоже.

Ну вообще нет, не удобнее. ^__^ Фишка физических изданий не в этом, а в том, что...

Плюс так называемый фактор игрушки - тактильные ощущения от взаимодействия с реальным предметом. Издатели настолок не просто так не устраивают охоту на ведьм среди разработчиков электронных адаптаций их игр. И не стремятся засудить Tabletop Simulator. Физические компоненты всё равно дают другой опыт нежели их цифровой аналог. Только в случае с настольными играми это вообще весь игровой опыт, а в случае с видео-играми только преддверие.

 

Я согласен, что такие условия без возможности пользователя защититься - неприемлемы. Но справедливости ради должен отметить, что Стим создал цифровой рынок для разработчиков, обеспечил их честными и равными условиями, чего до него не было никогда. Раньше разработчики всегда зависели от произвола и сумасбродства издателей, подрывавших продажи и разорявших рынок с регулярной постоянностью. И Стим облагораживал рынок и отношения на нём, давая новые возможности как разработчикам так и покупателям. Так, до прихода Денуво вымерли ДРМ и издателей вполне устраивала защита Стима. Установленные Стимом правила торговли значительно сократили безобразия издателей и дали возможность покупать игры за справедливую, доступную цену. В Стиме издатель не может ни отобрать аккаунт, ни забрать купленные игры из библиотеки.

И именно политики навязывают всякую дрянь в клиенты магазинов, а издатели снова пытаются навязать дикие правила и превратить сложившиеся отношения на рынке в любимый ими "дикий запад", где ни у кого нет правил и прав, и издателю можно злоупотреблять чем угодно и как угодно.

Согласен. Собственно ничто не мешает тому же магазину ГОГ наладить продажу дисковых версий игр без ДРМ. Замечу, что на дисках до сих пор продаются фильмы, а также игры для приставок. В некоторых странах же дисковая дистрибуция и вовсе никогда не прекращалась. Например, в Японии. Конечно, у них своя специфика закрытого рынка, но там до сих пор есть и диски и печатные журналы.

--- добавлено 12 окт 2024, предыдущее сообщение размещено: 12 окт 2024 ---

Дело вообще не про державу, мне прекрасно известно про данные магазины. И я бывает ими пользуюсь.

Мы обсуждаем системные проблемы существующей системы издательства. Ты же приводишь нишевые магазины, которые погоды, к сожалению, не делают. Наоборот, если правила игры для основного рынка ухудшатся, эти магазины либо вынужденны будут последовать общим правилам, либо лишиться новых игр.

Когда-то ГОГ был по настоящему магазином, который отстаивал принцип ДРМ-фри, влиял на рынок и на издателей. Когда покупатели ГОГа были единой силой, готовой покупать игры только при соблюдении требований к форме издания игры. Но с той поры, как CD Project стала акционерной компанией, у которой появились инвесторы, у ГОГа больше нет жёстких требований.

А для пользователя данная возможность - стихийное бедствие, за его кровные деньги.

Единственное что можно сделать - отключить автоматическое обновление игр. Но, для того чтобы запустить игру для которой висит обновление через стим надо обновление скачать. Т.е. она вообще не запустится без обновления. Если же игра защищена ДРМ у тебя даже нет возможности запустить её из папки.

Этот гайд - недокументированная возможность Стима качать старые версии. Но ТУПЫЕ пользователи вместо того, чтобы использовать её в крайних случаях для сохранения версий игр не только разнесли этот способ по всему интернету. Но стали в пику издателям публиковать гайды по откату испорченного релиза игры, во время очередной драмы из-за издательских злоупотреблений. По итогу издатели добились своего и заставили
Вэлв прикрыть данный способ.

А также это идеальный способ для развода покупателей продажей недоделанных игр. Позитивные примеры не отрицают негативные. И то и другое в равной мере существует.

Одна из больших проблем приставок в России, это цены. Ну и для большинства ПК пользователей переходить на приставку ради возможности владеть купленными играми - не вариант. Тем более что есть люди которые по моральным причинам не хотят иметь ничего общего с Нинтендо.

Итч это нишевый магазинчик для разработчиков. По понятным причинам он никогда не сможет стать альтернативой или заменой основным магазинам.

Ты мешаешь всё в кучу. Это опять-таки ресурсы для разработчиков, а не для издания игр. И модель коммерциализации у этих ресурсов тоже принципиально иная. Дистрибуция СПО-игр это бесплатный побочный эффект, не более. Если бы это было основной деятельностью, то текущих привольных условий там бы не было.

--- добавлено 12 окт 2024 ---

Вообще издатели настолок пытались сделать свою копирастическую замену Tabletop Simulator. И если бы у них получилось - рано или поздно пришли бы и за Тейблтопом. Так как они тоже те ещё больные на всю голову копирасты.

Но твоё наблюдение по поводу "фактора игрушки" верные. Именно на этом построена компания Нинтендо. Она продаёт игрушки.

 

Почему? Отсутствует магия пластикового кругляша? Бинарники же одинаковые, даже меньше DRM-мусора, порой.

Так старьё под всяким извращённым DRM тоже ломать всё нужно, ох не всегда можно обойтись облегчённым образом в виртуальном приводе.

Как это? Это такие же игровые файлы, как и десять-двадцать-тридцать лет назад. Всё взламывается, копируется, архивируется, нарезается на болванки или пакуется на чёрный день в HDD-пылесборники. В случае некоторых игровых магазинов большинство этих действий даже легально.

Разве это не спекулятивное рассуждение? Обсуждаемый момент ведь совсем не любой, а вполне себе конкретный — остановка игровых серверов, что есть не новое, не уникальное событие. Которое случалось и до перехода индустрии на цифровую дистрибуцию. Т.е. наступление такого момента совсем не зависит от того, откуда игра попала на накопитель игрока.

Какое же это внезапно? The Crew 2 вышла почти за 6 лет до отключения серверов первой части. Существует ли хоть одна отдалённо логичная причина для такой задержки, если по твоей теории издатель хотел пересадить игроков на самую новую часть? Blizzard вон, сразу первый Overwatch отключили.

Нет, просто это устаревший способ приобретения игр. Технический прогресс идёт вперёд, меняя и улучшая привычные вещи. Пятнадцать лет назад я играл в свежую Arma в отвратительном официальном переводе, потому что физический дистрибутив другого не мог предложить. Патчи тянул с ужасно низкой скоростью, страдая от того, что каждый из них делали кумулятивным. Модификации приходилось разыскивать на множестве фан-сайтов. Теперь я могу сберечь себя от результата трудов локализаторов, патчи устанавливаются автоматически, модификации доступны в едином месте и тоже обновляются автоматически. Какие-то плюсы у старого способа можно выдумать, но я, как и подавляющее число игроков, не существую в мире этих экзотических сценариев.
Когда-то для домашнего просмотра приходилось давиться цветной кашей с жёванных магнитных лент VHS под гнусавое бормотание, затем распространились DVD со смешным разрешением. Теперь, когда одной строкой в Google можно получить доступ к версиям минимум в качестве Full HD с множеством звуковых дорожек, остался ли смысл хранить весь тот раритетный пластик?

Мне не нужно говорить. Я просто играю и понимаю, что мне лучше без StarForce, голоса Репетура и переживаний из-за царапины на пластике.

Да даже в Steam есть игры без привязки к Steam. Устанавливаешь и можешь запускать без Steam и Интернета.

Нет зависимости от локализации физического дистрибутива.
Постоянные бесплатные раздачи лицензионных копий.
Игры доступны для покупки пока того желает издатель, а не пока в магазине есть остатки тиража.
В GOG зачастую к играм прикладывают дополнительные материалы, которые в физических версиях присутствуют обычно только в коллекционных изданиях.
Синхронизированные облачные сохранения.
Периодически бесплатно выдают обновлённые версии (в дополнение к оригиналу (Skyrim, Quake)), также бесплатно добавляют тебе в библиотеку недостающие дополнения (Empire: Total War, DOOM 3, Warhammer 40,000: DoW).
Приятные цены при скидках, по которым из физических копий можно было приобрести разве что какой-то shovelware.
Удобная установка модификаций одной кнопкой, пользовательские руководства для прояснения каких-то игровых моментов доступны прямо в игре.
Спекуляции на игровом рынке Steam позволяют приобретать игры без финансовых затрат.
Вспоминать ещё много чего можно, но пока и этого хватит, надеюсь.

Я прекрасно осведомлён, что это убогая драма из Твиттера, раздутая ложью видеоблогеров в YouTube. Советую меньше потреблять такого информационного хрючева.

Так это ты зачем-то решил вспомнить то обсуждение, перейдя на мою личность.

Ну вот не получилось обнаружить в этом обсуждении объяснения как Калифорнийский закон, требующий от цифровых дистрибьюторов использовать прозрачные формулировки для приобретения лицензий на право пользования интеллектуальной собственностью, ущемляет права покупателей или как-то меняет для них принцип лицензирования? Конкретный ответ будет или только очередная отписка, что он где-то здесь есть?

 

Это не важно, через сколько лет отключили. Добавлением в игру ДРМ, требующего постоянно подключения к интернету, они уже создали для себя такую возможность. А случай с Активижн и Овервотч только подтверждает стремление издателей уничтожать старые игры для продажи новых. Кстати, так происходит не только с мультиплеерными играми. Последние годы Warner Brothers удаляет из продажи старые Mortal Kombat после выхода новой части.

То-то вы бросились защищать драматургов из Твиттера. Также как отстаивать безобидность Калифорнийского закона. Это только по вашим словам незначительная драма из Твиттера, а для тех кто трудится над движком или использует его для работы пренеприятные жизненные реалии.

Т.е. это я теперь виноват, что вы инициировали то обсуждение? И правда, с чего бы я решил вспомнить про ваши прошлые перлы? Мне же нечего больше делать.

Прописанным в государственном законе статусом продажи цифровых копий как лицензии, а не как товара. Закреплением поражения покупателя в праве собственности как нормы закона. Статусе, который лишает покупателя основания судебно оспорить отъём купленной цифровой копии игры, как было до принятия закона.