Есть ли опасность в покупке лицензионных копий?

Причем там была забавная ситуация: если шароварную копию пользователь мог достать без физического носителя (а мог и на нём), то, захоти он купить полную версию, надо было писать в id по почте и заказывать у них посылку с дискетами.

 

Пока стим будет таким же удобным, все равно буду покупать некоторые игры там. Т.е. буду платить за удобство и за безопасность от всяких зловредов, хотя они и там могут быть, но там за этим по крайней мере следят. В общем, для меня это вопрос удобства: автоматические обновления, online, моды, новости по интересным мне играм и т.п.

А по части гнидских конторы, на подобии убейсофт, sony, егс и т.п., так они себя давно зарекомендовали такими. Не отберут игру, так забанят на своих сервисах, и какая разница?
Тем более есть и будут, нормальные конторы, которые без дрм свои игры продают. И есть голосование рублем (деньгами), которое в итоге решает.

 

Конечно же опасность есть, и немаленькая!
Главный минус в том, что при покупке списываются деньги.

Кстати в онлайновых когда покупаешь имущество - это на самом деле аренда (в танках например именно так).

 

"Ничто не обходится настолько дорого, как "бесплатные" онлайн-игры" . Цитата не дословная, но в целом смысл сохранён (речь тут о компьютерных играх вообще, разумеется).

 

Киндл работает, да. Речь о том, что это будет продвигаться далее, чтобы такой вариант стал единственным или близким к этому.

Тогда пытались покончить с бумажными книгами одним махом. Можно поднять статьи тех лет и почитать рассуждения на тему "смерть бумажной книги". Но быстро и сразу не вышло. Поэтому сейчас стратегия поменялась. Пошла игра в долгую, с целью сделать бумажные книги всё более дорогими и менее доступными, сильно снизить их популярность, обескровить издателей, приучить новое поколение писателей издаваться только в электронном виде, и уже тогда похоронить физические книги.

 

Помнится когда-то и про кинотеатры такое писали) Как про бумажные книги.

 

Важно, ведь этот факт разбивает твою теорию в отношении Ubisoft. Для Blizzard — она сработала ровно для одной игры, для Ubisoft — нет. Да и для всей остальной индустрии очень слабенько. Случаи исчезновения из продажи старых игр, которые ты можешь подбить под свою теорию, обычно объясняются банальным истечением лицензий (различные личности из спорта, марки автомобилей, персонажи кино, музыка).

Ещё раз, раз уж текстовая информация тобой не усваивается сразу: я никого не защищаю. Просто смешно, как каждый раздутый заголовок некоторые игроки превращают в апокалиптические стенания о судьбах индустрии. Всё-таки подразумевалось, что речь идёт о новостях о играх, а не о мощном воображение игровых трясунчиков.

Я использую этот движок для работы и могу заверить, что драма из Твиттера и набросы из YouTube никак на неё не повлияла. А твоё мнение, я так понимаю, является предположением на основе мнения блогеров из YouTube и варки в драматических текстовых обсуждениях сопутствующих сообществ. Но так получается, что ни то, ни другое к работе с движком отношения не имеет.

Так и то обсуждение начал ты, когда на жирный наброс видеоблогеров накинул ещё и очень смешных додумок.

Цифровая копия, как объект интеллектуальной собственности, никогда и не подразумевал отношение к нему, как к товару. Это объект лицензирования и он таковым был всегда. Можешь отрыть любую коробочку «Коллекции игрушек» от 1С четвертьвековой давности, на ней большими буквами на лицевой стороне будет описан статус информационной собственности, находящейся на диске. А то, что является «товаром», описано там буквами чуть меньше на задней части — это носитель информации с программой для ЭВМ.
Никакого влияние на лицензирование этот Калифорнийский закон не имеет, открой его оригинальный текст и попытайся найти хоть что-то, что касается потребителя, а не продавца. Ещё раз: не свои выдумки, фантазии и хотелки/страшилки, а выдержки из доступного любому человеку текста закона.

 

Кинотеатры изначально предназначены для единичного просмотра. В отличие от книг и игр. Там ситуация идёт по синусоиде. Изначально можно было только прийти и посмотреть, а что показывают решали владельцы. Потом стали доступны видеокассеты, диски и зрители получили возможность смотреть что хотят когда угодно, при условии, что фильмы выпустили на носителях. Теперь появились он-лайн кинотеатры, тоже с возможностью смотреть когда угодно, но начали отмирать физические носители, поэтому снова вернулась ситуация, когда владельцы решают что тебе смотреть, а что нет.

 

Нет, не разбивает. Они заложили такую возможность в игру? Заложили. Использовали? Использовали. Я ничего не "подбиваю". Я привёл пример как подобное делает Warner Brothers со своей торговой маркой Mortal Kombat. Как понимаете, никакие права там не истекают.

Если никого не защищаете, аргументируйте трезво. А то вам уже какие-то трясунчики мерещатся.

Даже если вы пользуетесь Годотом, ваше мнение про "не повлияла" не авторитетно. Как вообще происходящее может влиять на работу с движком? Скачали себе движок и с ним работаете. А вот когда кодла скандалистов начинает закатывать истерики и банить разработчиков движка из проекта, это попытка захвата власти и навязывания своих положняков.

Когда кодла под видом оскорбления своих тонких чувств начинает устанавливать свою власть и гнать несогласных с ней это совсем не смешно. И постоянно упоминаемых вами набросов и лжи в приведённом ролике я не нашёл.

Это ваше мнение, что не подразумевает. Однако, кроме написанного в лицензионном соглашении, есть ещё другие законы, регулирующие правоотношения, в частности законы о торговле. Конечно, продавец может написать свои хотелки в лицензионном соглашении. Однако, они ограничиваются законом.

 

Любому нормальному человеку давно должно было стать понятно, что в сложившихся условиях можно и нужно пользоваться исключительно "бесплатными" версиями игр и вообще компьютерных программ в целом. Очередные подтверждения этой максимы, вроде размещённого в первом сообщении темы, уже не вызывают никаких эмоций, даже отрицательных, а только спокойное кивание головой самому себе: всё правильно делаем, всё стабильно и предсказуемо, работаем дальше. "У самих револьверы найдутся" (с).

 

Сервера первой части отключили почти шесть лет спустя после выхода сиквела, десять лет спустя после выхода игры. Это противоречит твоей же теории, по которой игра должна «убиваться» в угоду новой части (на момент отключения серверов их вышло аж две штуки, все они к тому моменту прошли пик активных продаж).

Этот пример не работает. У девятой части истекли права на персонажа Фредди Крюгера, который является частью Komplete Edition, что стало причиной остановки продаж. Десятая часть, например, вполне себе сосуществует с двумя последующими. Ты либо распространяешь дезинформацию, либо заблуждаешься, либо настолько бездумно зарылся в своих идеях, что не способен воспринять простой факт.

Зато очень авторитетно самому выдумать тонну бреда, который никак не связан с реальностью, и продолжать существовать в этой эхо-камере?

Не понимаю тоже. У тебя же «пренеприятные жизненные реалии» превратились вдруг в «скачали и работаете». Так что же, по твоему мнению, делают разработчики на Godot? Переживают из-за текстовых драм или работают?

Воспринимать всерьёз драмы персонажей из Твиттера — это гомерически смешно.

Ничего себе, как GOG превращается в исключение. Там серьёзный каталог из более 9000 игр. При том, что в этом магазине выходят очень крупные современные проекты. И они предлагаются в полное пользование покупателям. Или в четырёх шкафах умещается больше?

Железо не вечно, пластик на котором хранятся оригинальные установщики — тоже, в отличии от самих игр. Вот и получается, что любому игроку, желающему не зависеть от внешних факторов, придётся заниматься одинаковой деятельностью по архивации бинарников приобретённых игр и их модернизации для нормальной работы на имеющихся машинах. Напоминаю, что кроме неудачных экспериментов от Google и пары других потоковых сервисов, компьютерные игры всё ещё имеют вид исполняемых программ на устройстве игрока, изменение вида дистрибуции на этот факт не повлияло.

Хорошо, но даже «ситуация в целом» каждый раз будет требовать какой-то причины для наступления «момента», в который игра перестанет быть доступна покупателю в цифровой библиотеке. Хотелось бы увидеть тот «пул» реальных прецедентов, с которым работают противники цифровых площадок. В своём прошлом сообщение я уже разобрал, что отключение серверов, приводящих купленный проект в неиграбельное состояние — это случай, который не относится к определённому виду дистрибуции.

 

Вы это уже говорили. Нет, не противоречит.

Хорошо, про права на персонажей я не в курсе. Хотя это не делает ситуацию лучше. И насколько я помню удалены были все старые файтинги, и не только серии Мортал Комбат

А мне кажется, это вам неприятно, что кто-то посмел усомниться в корпоративной эхо-камере. Вот вы так ревностно и защищаете светлые копрорастические идеалы.

Если бы вы хотели понять - вы бы поняли. А так только выделываетесь.

Я уверен, что вам было бы совсем не смешно, если бы вы разок оказались целью такой кодлы, которую крышуют недобрые дяди. И не так конфетно, как это выглядит со стороны, а по-взрослому. Я понимаю, что по вашему мнению это удел быдла, а с таким замечательным человеком как вы никогда подобного не случится. И мне также не очень интересно ваше ценное мнение по данному воспросу.

 

Не знаю, может это моё сообщение некоторым не понравится, но не забывайте, что:

1. Количество лет жизни на этом свете у любого человека ограничено.
2. У сторонников физических коллекций может (не дай Бог) случиться неприятная ситуация вроде пожара или взрыва/обрушения дома.
3. Люди стареют и теряют интерес (к некоторым или всем) играм, а также у них, бывает, ухудшается реакция или вообще возможность играть в некоторые типы игр.

Поэтому я считаю, что жаловаться на то, что те же Стим-игры "не вечны" — не совсем правильно. Если это лично вам не нравится — проходите мимо, скорее всего игр для вас и без Стима будет достаточно. И на дисках, и в виде гог-инсталяторов. Некоторые вообще не собирают игры в большом количестве ни в физическом виде, ни в Стиме, ни в Гоге, а живут по принципу "играй пока есть возможность".

 

Если честно, я по заголовку темы подумал, что среди игр на цифровых платформах стали попадаться заражённые вирусняком или вредоносными программами (про игры, которые de facto являются вредоносными программами, я не говорю). Я прочитал текст новости, а также более пространную статью про закон штата Калифорния, который должен вступить в силу в следующем году. Сам закон читать я не стал, но из описаний у меня сложилось впечатление, что это нечто вроде того закона, который предписывает сетям типа "Старбакс" печатать на стаканчиках для кофе предупреждение: "горячий кофе горячий".

Кроме того, недавно была движуха как раз в связи с игрой The Crew, люди за рубежом собирали подписи для петиции и даже получили ответ от парламента Великобритании (если вкратце, то там говорится, что продавец обязан сохранять доступ к проданной игре, если во время продажи подразумевалось, что у неё неограниченный срок эксплуатации). У меня такое ощущение, что ответ британского парламента и закон штата Калифорния представляют собой реакции одного типа: чиновники не хотят лезть в это дело (например, они могли бы попробовать законодательно обязать продавца при любых обстоятельствах гарантировать, что игра останется доступной покупателю) и ограничиваются словесной отпиской ("вас же предупредили").

По правде сказать, меня с некоторых пор больше беспокоила возможность того, что доступ к зарубежным цифровым платформам просто отрубят либо с нашего, либо с "их" конца. По сути, GOG так и сделал, когда объявил, что не будет обслуживать граждан РФ и Белоруссии. Я не думаю, что новый закон воодушевит издателей на массовое удаление игр из библиотек пользователей -- такое, скорее всего, вызовет нешуточный негативный резонанс, да и зачем это нужно?

Категорически неприятно, что купленная игра в любой момент может исчезнуть по не зависящим от тебя причинам, но, по-моему, лучше иметь возможность поиграть, пока дают, чем не играть вообще -- при условии, что игра того стоит, конечно же.

Я не буду врать, в своё время вся эта история про цифровую дистрибуцию причинила мне нешуточный дискомфорт: я очень ждал StarCraft II (ибо первая часть -- одна из моих любимых игр), и сама новость, что я не могу просто купить диск с игрой, как со всеми предыдущими играми Blizzard, подарила мне много неприятных моментов, да и сейчас я бы предпочёл, чтобы она нормально работала без подключения к клиенту издателя и т. п.

Есть ещё варианты: искать реиграбельные демоверсии и/или какие-то альтернативные проекты, включая клоны с открытым кодом. Конечно, демоверсия это не полноценная игра, но в некоторых случаях она лучше, чем совсем ничего, а в некоторых её вполне может хватать. Например, я когда-то прикупил себе ещё вполне дисковую версию Rise of Nations, однако на поверку там было не так много совсем уж уникальных вещей, которых не было в демоверсии, если не считать довольно специфической кампании по захвату мира, которая мне не показалась очень увлекательной.

 

В таком случае можно распродать дорогую коллекцию дисков тем, у кого интерес очень живой, и иметь на руках по итогу неплохую сумму денег.


Я так по этой всей теме выскажусь: все здесь правы в том или ином случае, правда.

Но приведу я свой пример: Я житель Крыма. Законы Российской Федерации тут работают во всю и я смогу доказать в случае чего свою правоту в любом суде любого субъекта РФ. Но с 2014-го года жителей Крыма активно весь мир поражал в правах, и в их числе некоторые компании РФ. Ладно Microsoft, всегда пиратил их продукцию, а когда купил давным давно Win 8.1 столкнулся с тем, что не могу её обновить. Из-за санкций, да. Пиратская 10-ка спокойно обновляется и сейчас Билл Гейтс раз в кварта молит на коленях менял обновиться до Win 11. Но не суть, я немного в сторону ушёл.

Steam мне не давал спокойно покупать игры ещё с 2014-го года. Благо он представлял уже тогда обходные пути, но колдобины на дорогах есть колдобины на дорогах. Но это зарубежные компании. До 2022 года Сбербанк РОССИИ и нынешний Т-банк не разрешали мне, гражданину Российской Федерации, пользоваться продукцией этих банков. Приходилось использовать VPN. В том числе, многие фирмы, находящиеся в РФ, не хотят заходить в Крым из-за санкций. Меня не волнуют их ценные бумаги, сам факт это прямое нарушение закона. Трудоустройство крымчан в такие компании тоже усложнены фактом торговли бумагами на западных рынках.

Компания ABBYY в первый же день в 2014-м заблокировала свою продукцию для крымчан. Discord не даёт мне возможности загружать картинки в него, ещё до бана от РКН.

Я к чему? К тому, что права потребителя явление эфемерное. Надо будет: отнимут, запретят, засудят, законопатят. Хотя с точки зрения всех написанных законов я поражён во всех правах как потребитель.

 

Я как-то так лет пять и жил, пока не было компьютера... Благо игрожур раньше сочно писал, будто сам поиграл.

 

Offtop

Прости, мне не кажется оправданным сравнение такой необязательной, в общем-то, вещи, как компьютерные игры, и физического существования индивида.

Не думаю, что это справедливая аналогия, ведь демоверсия сделана из того же самого, из чего сделана полная игра, только "порция" меньше. Например, условно-бесплатные версии почти всех игр, издававшихся по модели Apogee, содержат тот же самый первый эпизод, что и полные версии этих игр. Никакой разницы между игрой в первый эпизод полной версии и в единственный эпизод условно-бесплатной нет.

Если же ты считаешь "соей" открытые бесплатные клоны популярных игр, то, боюсь, ты отказываешься как раз от единственно возможной здравой альтернативы играм от бездушных корпораций, которые заинтересованы в прибылях больше, чем в чём-либо ещё. Свободные и независимые разработчики никогда не станут ограничивать свободу пользователей с помощью DRM и прочих хитростей, и это как раз те игры, которыми пользователь по-настоящему владеет в том смысле, в каком это слово обычно применяется к правообладателям.

Заметь, в моём примере я ни подо что не подстраивался, у меня была полная лицензионная версия Rise of Nations, купленная в магазине.