Есть ли опасность в покупке лицензионных копий?

Можно сравнить с чем-нибудь другим, но суть от этого не поменяется.
А можно, например, посчитать и многие другие вещи "необязательными".

Под "тем же самым" можно понимать белки, жиры и углеводы.) Но опять-таки: можно выбрать какой-нибудь другой пример (в том числе с маленькими порциями еды, после которых человек гарантированно остаётся голодным) - суть останется той же самой.

Зато есть разница между Shareware-версией, содержащей только первый эпизод, и полной версией, где есть не только он.

Я говорил в первую очередь о демоверсиях. Но, если интересно, бесплатные клоны популярных игр я тоже не люблю и, по-моему, никогда не играл ни в одну такую игру, по крайней мере если говорить о более-менее современных вещах. Мне они просто не нужны, так как у меня есть "исходные" игры в их оригинальном виде - либо купленные (на лицензионных или пиратских носителях), либо скачанные.

Я как-нибудь переживу это.)
В современные бесплатные игры я по факту тоже не играю, если только не считать несколько недавних вещей для MS-DOS, - да и их я скорее "запускал", чем играл. В современных бесплатных играх мне не нравятся очень многие вещи, в том числе системные требования, графическое исполнение и так далее. Раньше не только коммерческие, но и бесплатные игры были несравненно лучше, чем сейчас.

К сожалению, ты, на мой взгляд, "подстраивался" в своём сообщении в целом. Цитаты я привёл выше, но могу повторить их:

С моей точки зрения, данные реплики - это именно что оправдание "подстраивания".

При этом я прекрасно помню твою специфическую (скажем так) позицию касательно авторского права и не считаю себя вправе её как-либо обсуждать или - тем более - осуждать. Мне достаточно того, что ты не навязываешь её другим людям, а остальное - никаким образом не моё дело.

 

Именно об этом (в том числе) я и говорил, да. Но здесь ведь никакого "подстраивания" с моей стороны - всё ровно наоборот.) Если бы эти игры продавались в устраивающем меня виде - однозначно бы купил, но раз не продаются - то не буду в них играть ни в каком виде.

Нет.

Кстати, я по факту никогда не играл "у друзей", по крайней мере в игры, которых у меня не было: во-первых, у меня, очень мягко говоря, давно есть дома собственный компьютер (PC - с начала 1990-х, БК - ещё раньше), причём вплоть до начала 2000-х годов он почти всё время был максимально продвинутым по тогдашним меркам, во-вторых - у меня почти нет и не было друзей, потому что я злой и необщительный.

Тем, что если эта игра "нормальная" в плане распространения, по какой-то причине пока у тебя отсутствует и тебе понравилась, то ты, увидев её у друга, можешь тут же пойти в магазин и приобрести там собственную копию этой игры, после чего играть в неё у себя дома на своём компьютере. И это будет самая что ни на есть полноценная игра, а не демоверсия.

В данном вопросе - пожалуй, да.

Я тоже, но для меня критически важна принципиальная возможность этого.
Ибо одно дело - не проходить что-то до конца потому, что сейчас не хочешь или по каким-то причинам не можешь (в смысле отсутствия "у себя" такой возможности в виде занятости, плохого настроения и так далее) этого сделать, но знаешь, что по факту такая возможность у тебя есть в любой момент и всё зависит только от тебя, и совсем другое - когда такой возможности нет в принципе, независимо от твоих желания, занятости, настроения и так далее.

А я вообще не спорю ни с тобой, ни с кем-либо. В том числе потому, что это бессмысленно (я едва ли смогу кого-то переубедить, да и меня никто не сможет), а равно и потому, что мне это просто неинтересно.)

Разумеется, - но тут есть два момента.

Во-первых, если рассмотреть фантастический (увы) сценарий, при котором "индивидуальный" отказ вдруг станет хотя бы более-менее массовым и при этом именно "полным" (то есть будет предполагать не переход к пиратству, а именно принципиальный отказ пользоваться цифровой коммерческой продукцией в каком бы то ни было виде), то это в теории могло бы заставить издателей начать хоть немного уважать игроков.
Понятно, что всего этого никогда не будет, но тем не менее.

Во-вторых, меня, извини, не интересует, "узнает" ли кто-то о моём "индивидуальном отказе" или нет, подумает ли он о нём что-либо (а если да - то что именно) или нет и так далее, - для меня важно быть честным перед самим собой и уважать себя, неотъемлемым условием чего является если не абсолютное, то хотя бы существенное следование собственным моральным принципам (редчайшие исключения я для себя готов допустить, но только в сторону пиратства).

В том, что "завёл учётку", естественно.)

А если бы для того, чтобы "законно" поиграть в эту игру, требовалось бы нечто большее, чем "учётка"?..

Я, например, вообще не поиграл (ни разу в жизни, честно) в StarCraft II - ни в лицензионную (само собой), ни в пиратскую версию, хотя потенциально хотел бы - и сделал бы это, если бы игра продавалась в нормальном виде. Ну а раз её в таком виде нет - то, значит, и не буду играть. Для меня это именно что вопрос принципа. И да, несмотря на интерес к игре, она для меня явно не является тем редчайшим исключением, ради которого своими принципами можно было бы поступиться.

В этой теме есть люди, которые наверняка попробуют это "оспорить".)

"При желании", наверное, можно "организовать" что угодно, но зачем? Мне, например, искренне хочется купить игру и положить диск в уже пятый шкаф.)

Это точно.)

А в моём представлении идеальной была бы такая ситуация: пусть все игры - или хотя бы все, которые хоть сколько-нибудь популярны, - периодически переиздаются на физических носителях.
При этом по необходимости на эти носители могут добавляться какие-то патчи или отдельные версии игр, адаптированные под новые ОС и железо, но обязательно, во-первых, БЕЗ удаления возможности играть на компьютерах, удовлетворяющих "исходным" системным требованиям игр, во-вторых - без привнесения в игровой процесс, графику и прочие составляющие каких бы то ни было изменений, за исключением исправления возможных багов.

И вот при таком подходе уже можно начинать по-настоящему бороться с пиратством и критиковать его, потому что когда игру можно без проблем купить в удобном и нормальном виде, то пиратство - это, прошу прощения за лексику, жмотство и жлобство, заслуживающее - с моей точки зрения - только презрения и осуждения (потому что единственным аргументом в его защиту при таком раскладе становится "не хочу платить").
Но до тех пор, пока эти условия не соблюдены, пиратство должно считаться как минимум приемлемым, а в целом ряде случаев - и истинно благословенным, ибо с очень многими играми, особенно с теми, что выходили совсем крошечными тиражами или строго в пределах конкретных стран либо регионов, мы смогли в своё время познакомиться только благодаря тому, что некто некогда "не обратил внимания" на "лицензионное соглашение" и выложил игру в Интернет/BBS или распространил её иным способом. А поскольку сами по себе эти игры, несмотря на тиражи и (или) "локальность", всё-таки выходили в нормальном виде и одновременно сейчас уже вообще нигде и ни в каком (по крайней мере в нормальном, а часто и именно что в принципе ни в каком) виде не продаются, то здесь я уже не вижу для себя ничего недопустимого в том, чтобы формально "нелегально" скачивать их, - и регулярно это делаю. И сегодня, например, тоже делал. И завтра наверняка сделаю.)

Но, к сожалению, всё вышеописанное в ещё меньшей степени совместимо с "идеалами цифрового капитализма". А потому, повторю, пути только три: либо "подстраиваться", либо "пиратить", либо игнорировать. Я игнорирую.

 

@bl00dshot,

У этой игры есть версия, не имеющая привязки ни к каким цифровым сервисам. Она выходила у нас непосредственно от EA в DVD box'е (на русском языке) и включает несколько предустановленных "DLC".

--- добавлено 13 окт 2024, предыдущее сообщение размещено: 13 окт 2024 ---

Уточнил, посмотрев своё издание: эти "DLC" не предустановлены, просто в комплект издания входит код на их бесплатную загрузку.
Но сама данная версия не имеет никакой обязательной привязки к Интернету: я проверил на этот счёт как заднюю обложку DVD box'а, так и руководство пользователя (где описана в том числе установка игры с дисков - и ничего не сказано ни о какой активации). Вот скан задней обложки этого издания.

 

Не "намного", а лишь где-то на треть. И меньше общей коллекции одного человека.

"Невозможность" применительно к GOG-версиям (точнее, к большинству их) не утверждается. По отношению к ним утверждается другое: отсутствие оригинальности, наличие привнесённых багов и множество других проблем.

И теперь, получается, дело уже только в количестве? То есть не только то, что версии старых игр в GOG не оригинальные, но и то, что там нет огромного количества как старых, так и новых игр (и игрок, пользующийся только GOG, не сможет в них поиграть), не учитывается?

Для цифровой копии без DRM нужно намного больше, чтобы она стала фактически вашей.

Именно так - иная.

Как минимум - далеко не всегда. Посмотрите для примера "репаки" подобных игр.

Опять повторю, что употреблять данное слово не следует. Я не просил вас ничего мне "напоминать".

Однако один такой набор "почему-то" можно запустить без учётной записи и Интернет-активации, а другой нельзя. Один из них можно совершенно свободно переносить на любое количество иных компьютеров, а другой нельзя. И так далее.

Ваша ирония неуместна.
Во-первых, "перевод" произошёл с вашей стороны, так как вы "уцепились за соломинку" в виде существования GOG-изданий, чтобы попытаться защитить свою точку зрения.
Во-вторых, я вношу такое уточнение в свои сообщения с целью недопущения буквоедства со стороны читателей темы (не только вас), которые могут вспомнить о таких изданиях.

Да, GOG-версии и их аналоги, то есть цифровые версии без DRM, намного лучше цифровых версий с DRM. Но с ними есть масса других проблем, часть из которых (далеко не все) я отметил выше, поэтому заменой физическим изданиям игр они и близко не являются.

К сожалению, вы можете оказаться частично правы, но, к примеру, мою жизнь он не изменит точно.)

А вот вашу он, похоже, уже изменил...
Я прямо представляю вас первым (и единственным?) в очереди на установку подкожного биочипа, чтобы можно было избавиться от необходимости открывать дверь жилища ключом. Ибо ключ - это же даже не пластик, а металл, а главное - физический предмет, "фу-у-у"...

Да хоть двадцать пять раз.)

Увы, именно что может.
Вам открытым текстом говорят, что ваша учётная запись на цифровом сервисе может быть заблокирована без объяснения причин с потерей всех "купленных" (или "взятых в аренду") игр. На мой взгляд, даже одного этого - самого данного факта - уже достаточно, чтобы не иметь с ними никакого дела.

К сожалению, для большинства случаев - явно нет, а если и есть, то неполноценные. Если бы было не так, то подобных дискуссий в принципе бы не возникало, - и это опять-таки та самая "объективная реальность".

К сожалению, вы именно это и делаете, причём подчас - в грубой и уничижительной по отношению к другим людям и их взглядам форме.


P.S. Я не читал внимательно ваших ответов другим людям - и, как оказалось, зря:

То есть, выходит, вы открытым текстом признаётесь в том, что занимаетесь спекуляцией?..
Теперь хотя бы понятна причина употребления данного эпитета в адрес моего сообщения (ибо многие люди, увы, склонны мерить других по себе)...

К слову, в ваших сообщениях есть, оказывается, и уйма других "перлов", например:

То есть, получается, Самуэльсон и Макконнелл с Брю (я специально выбрал самых известных авторов учебников капиталистической экономики) обманывали человечество?..

Из этого сообщения можно заключить, что вы не в курсе ни про существование, например, "Варус-Видео" (выпускавшей лицензионные версии зарубежных фильмов и делавшей к ним в том числе отличные дубляжи), ни про то, что многие фильмы либо в принципе не существуют в качестве "Full HD", либо недоступны в нём, а уж на "законных" основаниях - тем более, ни даже про то, что целого ряда вещей, выходивших на видеокассетах, вообще нет в Интернете - или в виде конкретно русского перевода, или даже в принципе.

То есть всё и все, что якобы "проигрывают" "конкурентную борьбу", "менее прогрессивны"?..
Получается, что, к примеру, если вас на улице остановит банда хулиганов и ограбит, то она окажется "более прогрессивной", так как выиграла "конкурентную борьбу" за ваше имущество?..

Увы, но тут уже даже я со всей своей "терпимостью" вынужден сказать, что это попахивает кое-чем весьма нехорошим, ибо в этом контексте можно привести и кое-какие другие примеры...

К слову, никакой "конкурентной борьбы" физические копии не проигрывали, а мнения потребителей этих копий никто не спрашивал.

Скажите это египетским пирамидам.)

И так далее...

Я крайне редко позволяю себе "переходы на личности", но вас, к сожалению, не могу рассматривать иначе как зомбированного человека, который будет фанатично и рьяно защищать всё "новое и прогрессивное" только потому, что оно кем-то так названо, причём без малейшей попытки проанализировать, кто и, главное, почему назвал это данными словами. В этой связи какой бы то ни было "диалог" с вами, на мой взгляд, лишён всякого смысла.


P.P.S. Южноафриканский философ Х. Ф. Сэмпсон, упоминаний имени которого - сюрприз - сейчас фактически не найти в Интернете (и не просто так), в одной из своих работ сказал: "Иногда прогресс - это шаг назад, если этот шаг делается от пропасти". Несмотря на всю тщетность этого, я очень надеюсь, что когда-нибудь вы задумаетесь над данными словами, а также что, если это всё-таки произойдёт, будет ещё не слишком поздно.

P.P.P.S. Тема закрыта, поскольку сама по себе тоже лишена всякого смысла и представляет собой хождение по кругу. Даже если она разрастётся ещё на сотню или тысячу страниц, то каждый всё равно останется при своём мнении.