[Обзор] F.E.A.R.

Я ограничился знакомством с демо-версией, скажу, что вообще-то DOOM 3 красивее этой игры, и врядли на нее так похож, как считает автор статьи.

Искусственный интеллект неплох, но в Operation Flashpoint было примерно тоже самое. Вообще странное решение делать с такой механикой просто шутер эры после полураспада. Можно было бы замутить полноценный тактический экшен, только с фантастическо-мистической историей, думаю занятно могло бы получится.

 

unreal doom > Сомневаюсь, что им хватило бы нервов на тактический шутер. Да и FEAR стал первым "современным" шутером. А Doom 3... технически FEAR технологичнее. Но из-за офисного сеттинга, там им особо не разгуляться.

 

по-моему FEAR как раз стал последним несовременным шутером. Какая-никакая история, уровни прямолинейные, но есть где кругами походить, далеко не все на скриптах, регенерации нет и т.п.

 

Полностью согласен.

А по мне уродливее третьего дума игру ещё поискать надо. Имхо конечно.

 

За F.E.A.R. стоят отличные идеи и много работы, но что-то у серии не задалось с самого начала. К примеру, в первой игре подача истории откровенно вялая, это многие признают. Во второй игре подтянули сценарий, но геймплей и графика (сделавшие имя первой) оконсолились.

Стабильно радует разве что саундтрек.

 

Пытался поиграть F.E.A.R., но скучен он жутко оказался. Даже жаль, такой сериал растянули, а мне пол первой игры хватило.

 

katarn > Я наоборот. Те же всего 3 вида оружия. Не каноничные, но встречающиеся обломы с отрядом и. т. д. В обломах... ну, в начале каждого задания в FEAR-e мы летим отрядом, чтобы совместными усилиями победить зло во имя справедливости... за несколько секунд после начала операции, отряд бывает убит.
Не понимаю зачем они сделали это.

destroyer > В каком именно плане уродлив?

 

INHELLER там ограничение по оружейным единицам в одни руки есть, как и в современных шутерах, на том по-моему его современность и исчерпывается. Опять же неординарный AI делает честь игре, не боялись еще, что "недружелюбность к игроку" погубит продажи.

Однако F.E.A.R не произвел на меня такого впечатления, чтобы захотелось поиграть в полную версию.

destroyer Offtop

Насчет третьего дума, интересно все же стало. Чем так плоха его графика? Если только анимации местами неочень правильные, да монстры некоторые чем-то на кукольных похожи.

 

Это довольно пожилая фича.

NPC, издыхающие по сюжету (или нет) - это тоже нормально для сюжетных шутеров года этак от двухтысячного.

 

Werecat13

Я уже писал об этом. Но в шутерах-то не так часто встречалось (тактические не в счёт).

Да, но не так же нагло. Да и не отряд (заметим достаточно крутой), с которым ты должен отправляться штурмовать. Имею в виду, если раньше нас любили отправлять в одиночку, делать те, или иные действия, то там уже откровенно готовят к совместной операции. Конечно можно сказать, что ГГ типа крутой, но не до такой же степени. Тем более, это выглядит весьма натянуто.

 

ну да, постоянные смерти спецов из "дельты" выглядят просто смешно
как только в кадре появляется боец дельты, сразу понятно кто тут скоро превратится в дымящийся скелетик

 

Но всё же достаточно часто. А F.E.A.R. - это и есть закос под тактический шутер. Там ограничение для суровости, а не из заботы о пальцах человека с геймпадом.

Как сказать. Там сюжетом постоянно подчёркивается, что главгерой - особенный. В любом случае, не вижу связи между не сильно изящными сценарными ходами и современными играми.

Тот же Doom 3 содержал упомянутый штамп. Им всегда пользуются, когда по сюжету вроде как предполагается наличие дружественной массовки, но сильно не хочется программировать её сложное взаимодействие с игроком.

Где-то нас отрезают ещё до начала игрового процесса. Где-то отходят от стандарта Quake 2 и дают чуть-чуть побегать вместе.

 

в одном эпизоде ГГ вместе с 2 спецназовцами высаживают с вертолета. Бойцы гибнут просто потому, что противник в них попал. Повезло, короче. Это не подчеркивает особенность ГГ, только вызывает раздражение.

 

Werecat13

Ага, как и во-всех современных шутерах.

ВУо-многих других тоже, но такой кривизны я ещё не видел. Из современных примеров: тот же Крызис. И некоторые другие.

В Doom 3 вообще по другому. Или тот отряд можно считать обещанием совместных манёвров? В том-то и дело, что в стандартах Quake 2 не указывалось на совместные действия. И было реализовано куда менее криво. Либо атака захлёбывалась ещё до начала, либо союзники занимались другими делами, а не дохли с начала каждого задания.

 

Собственно, я и говорил, что сценарий там как минимум недоработанный.

Но вот такое вот отсекание лишнего народу - это как раз олдскул в стиле Quake 2, только кинематографичнее и участия на первый взгляд больше.

А какие обещания вообще имеются ввиду? Типа, чтобы в мануале было написано про длинные совместные операции, а на самом деле их не было бы? Или чтобы по сюжету главгерой на это рассчитывал, но его ждал традиционный (для шутеров) облом?

Так по сюжету все главгерои рассчитывают. Но чаще всего на игроков сыплются отмазки разной степени кривизны. Это не ново, это застой. Конечно, можно как раз этот застой считать "современной тенденцией", тогда всё понятно.

 

Werecat13 > Ну да. Местами криво делали. Но такой кривизны в этом я ещё не видел. По сюжету-то глав-герои рассчитывают. Не игроки.
Короче, за подробностями выше. Я уже написал их.

 

F.E.A.R. по игровой механике плоть от плоти NOLF 2 - небыстрый бег, выглядывания из-за угла, стрельба очередями по три патрона, похожие реакции на управляющие действия, ещё что-то неуловимое.
Сюжет: опять же, сравнивая с NOLF, трудно поверить,что это и то делали одни и те же люди. Сколько жизни в персонажах NOLF'а, а в F.E.A.R. одни манекены. А то, что мрут они как мухи, ну так, манекенам всё равно.
Искуственный интеллект тоже, кстати, развитие NOLF'овского. В первом NOLF, помнится, даже были уже сценки " опрокинь стол".
А кривизна сюжет ещё и от того, что он несколько раз переписывался. Почему, например, у Джин Сун Квон (или как её там?) указательные пальцы на перчатках обшиты кожей?

 

NOLF по игровой механике FPS/stealth, есть даже миссии на транспорте и вообще локации разнообразны, красивы и необычны. F.E.A.R. и по дизайну, и по игровой механике ничего общего с NOLF не имеет. Про сюжет и атмосферу вообще можно не говорить - все и так понятно.

 

Прозвучало так, как будто ты и не рассчитывал на этот самый командный штурм. Понимал, что куски коллективного брифинга - это всего лишь сюжетная шелуха. Тогда неясно, зачем эту атмосферную шелуху критиковать.

Раньше казалось, что у тебя основная проблема как раз в каких-то ложных ожиданиях коллективных манёвров была.

Но если тебе просто не нравятся сами сюжетные обоснования того, что главгерой постоянно остаётся один, то я их и сам назвал не сильно изящными. Они недалеко ушли от всяких разделяющих отряд обваливающихся потолков, а также от гибели каждого потенциального спутника строго за секунду до нашего появления.

 

Werecat13 > Фраза:

Относилась как раз к другим шутерам. Там, всегда было понятно, что придётся двигаться в одиночку. В то время, как в FEAR-e нам постоянно дают ложные ожидания коллективных манёвров.
Поэтому и сюжетные обоснования как-раз переплюнули

Я так и не понял, какой был смысл городить всё это (такие методы отделения игроков).