Fallout 3

Aganov, тогда можно вспомнить King Quest 8 , сильно выделялась или метроида, который плавно эволюционировал в fps/adventure

 

Там же где и пистолет, на полу валяются

 

Дарк Шнайдер, Или Кастлеванию, вернувшуюся в платформерское лоно %)
Но это сугубо оффтопЪ.

 

Но если взять извечный спор на игровых форумах , какая игра является лучшей RPG всех и вся то список будет один Fallout 2 , Torment , BG 1-2 . Ну а просьба посоветовать что-то наподобии из вышеперечисленного уже просто надоела

 

Скажу чесно что нормальные люди никогда в опросах неучаствуют ,
а из RPG лучшие это
Gothic 1-2
Morrowind III Oblivion IV ( хотя многие считают что Daggerfall ,
ну это из тех кто считает что Doom 1 или Quake 1 классный шутер )
Newervinter Night 1

P.S. Это просто я сказала за всё время , а не за допотопный период

 

"Нормальные люди с цветами в трансформаторную будку не ходят" (С)
И для разнообразия подросткового досуга учат правила рускава изыка.

HEIL SPELLCHECK!

 

Татушка-Анютка, я извиняюсь, Вы что, ретроненавистник? Не надо фукать, просто ответьте.

 

[off]
Пойдёт ли свежевышедший монстр на моём корыте?
[/off]

 

Да пойдет , только DirectX и XLive незабуть ,
с диска поставить где игра , что-бы багов небыло

 

Сомнения вызывает отсутствие моей видюхи в списке поддерживаемых игрой..

 

Пойдёт, я на такой играю, но тормозиииииииит.

А на 4200 не пошёл, видать шейдеров 1.4 испугался.

 

Werecat13, не ретроненавистник, а жертва обстоятельств - родилась поздно. Вполне нормальное явление - оглянитесь вокруг. "Спасибку" я ей не дам, т.к. не разделяю мнение, но и "фукать" не стану, человек высказывается как считает правильным, хотя осознает, что на этом форуме за богохульство линчевать могут.

 

mai, тут не за богохульство линчуют, а за голословные высказывания (в фоллаут я не играла, но осуждаю) и утверждение о нечитабельности классики, сколь популярное среди заморенных Пушкиным и Марь Иваннами школяров, столь же и неверное.

 

Вообще-то да, разные. Похожие, но разные.

Проблема в том, что вы прочно упёрлись в логический барьер, который говорит, что если игры называются одинаково, они и должны быть одинаковыми. Думайте шире.

Это означает топтание на одном месте.
Вы попробуйте поиграть в AD&D Goldbox-серии. В основные 9 штук. Все на одном движке, одной ролевой системе(с незначительными изменениями в Dragonlance-трилогии) и вообще сильно похожих друг на друга.
А я посмоютрю на какой игре вы запросите пощады и скажете, что вам надо что-то другое.

А теперь представьте, что вместо того, что бы сделать Dark Sun, Menzoberranzan, Ravenloft, а потом и BG с NWN, компании-производители штамповали бы похожие игры, улучшая только внешний вид и отдельные детали.

 

Их никто продолжениями уже признаных фанами серий не называл. Это самостоятельные игры.
В отличие от того же FO3, который сама Bethesda называла "настоящим сиквелом, способным порадовать фанатов FO1/2".

 

Rathori Khass,

Практика показывает, что фанатов Фолла сиквел таки радует. Не радует он фанбоев, которые хотели не сиквел, а клон Фолла 1-2 с незначительными изменениями.

 

Ничего зазорного в том не вижу. Есть целые серии игр, выкатывающие сугубо на консерватизме. Навскидку: Dragon Quest, Street Fighter, Virtua Fighter и многие другие почитаемые файтинг-серии. Да и второй фоллаут именно тем и брал, что оставил от первой части все лучшее, да еще накинул сверху новых плюсов. В разумных пределах консерватизм очень уместен.

 

Я говорю про развитие идей, а не использование одних и тех же. Прочитайте внимательно мой пост, пожалуйста.

 

Как показывает практика, таки не особо. Это я как фанат, а не как фанбой говорю. Я изначально понимал, что того фаллаута к которому я привык больше не будет. И заранее смирился с видом от первого лица (3D графика в современных играх вообще само собой разумеющееся дело). Радует, но только если закрыть глаза на кучу противоречий канонам вселенной. И смириться с тем что придётся ставить миллион модов. Ну, это я уже проходил c Oblivion'ом, так что переживу Тогда игра вполне ничего, даже затягивает. Но настоящим сиквелом назвать её не могу, и не назову. Для меня это - постапокалиптический обливион с пушками и супер-мутантами. В хорошем смысле.

 

Грубо. Подмена понятий очень некрасивый прием.
Изначально было утверждение, что мы хотим все того же, а игры должны различаться. Был приведен пример практически одинаковых по ряду характеристик, но общепризнанно хороших игр, развивавшихся в определенных пределах без резких скачков. Из этого делается вывод, что хотим того же самого один в один.
Разве следует?

Начнем с базового. Идея сериалов - порождение коммерческого начала в искусстве. Изначально. Создается произведение, которое нравится. И для жаждущих еще того же создается вторая, n+2 части, которые в той или иной мере продолжают первую, использует ее элементы. И для сериального произведения появляется еще одна существенная характеристика, помимо собственно его качества, - соответствие основополагающим элементам сериала. Насколько соблюдено обязательство автора, выраженное, скажем, в названии с порядковой цифирью, дать потребителю еще того же.

Все за технический прогресс, все в своем уме. Если первая книга была на папирусе, это не значит, что нельзя использовать мелованную бумагу и суперобложку. Но это и не значит, что вместо книги можно продавать селедку под шубой. А чего? Она вкусная!

Назвался груздем - полезай в кузов. Назвался третьим Фоллаутом - будь им.

Все вышенаписанное является результатом исключительно риторических изысканий, ни в коей мере не будучи оценкой игры.