Fallout 3

Наркоманы в этой игре сидят на всем подряд. И, да, сейчас у компаний такая политика - соблюдать установленные в определенных странах нормы. И если вылетающие глаза - в рамках нормы, то секс например или продажа наркотиков - под запретом. А продавать продукт в этих странах очень хочется.

 

Offtop

А Вы случаем компьюреные игры с сеттингом не перепутали?

 

Так как обсуждение игры постоянно заходит в тупик, предлагаю просто-напросто оценить Fallout 3, исходя из максимума оценки в пять баллов.

Правило такое: ставим балл и ОБЯЗАТЕЛЬНО отписываемся в теме, сообщая в посте следующее:
1) Балл, который выставили
2) Достоинства игры
3) Недостатки игры
4) Ответ на вопрос - "это Fallout?"

И просьба не постить тут более одного раза: никаких обсуждений, споров и т.п. - вот тема, спорим там. А тут проводим голосование. Все просто.

 

надо же
что подходит под смысл - "катарн доказал", а что нет - "мега-лол". Уж определитесь - считаетесь Вы с моими доводами или все же нет.

и о канонах вдруг заговорили. Будьте добры - обратитесь к двум сообщениям (ссылки - на прошлой странице), там про каноны много сказано. По канонам Мордино можно и не трогать. Правильно. Можно тронуть Майрона.

похоже на то
во всяком случае очевидна попытка подменить понятия, пожонглировав словами выдать F3 за самый что ни на есть F.

добавлено через 15 минут
Кстати, предлагаю всем заинтересованным сторонам отметиться тут.

 

1. 5 баллов
2. Отличный продукт игровой индустрии 2008 года. Один из лучших по качеству, продуманности и разнообразию.
3. Анимация фиговенькая. Мультиплатформенная игра (не уважаю я мультиплатформеры) - большие шрифты, FOV слишком близкий. Скорость перемещения игрока - замедленно как-то.
4. Называется Fallout 3. Ответ - да это Fallout.

 

А можно и не тронуть. Что дальше?

Я нормальный человек. Считаюсь с тем что разумно и не считают с тем что не разумно. И спорю не лично с вами, в с вашей позицией.

Много, но совершенно не по делу. В основном из категории *Мне не нравится*. Ни слова о том, почему это не Фолл.
И ЛОЛ насчёт поломки оружия в РПГ. Ультима Андерворлд, видимо, нифига не РПГ если там оружие ломается.

Насколько я понимаю, всё проблема в том, что вам многое не нравится, поэтому вы для себя решили не считать Фолл 3 за Фолл.
Если так - ваше право. Но только зачем пытаться доказывать это всем и спорить? Зачем пытаться навязать свою картину мира всем остальным?

Фолл 3 объективно является Фоллом. Хорошим или плохим это вопрос который можно обсуждать. Но не вопрос является ли он Фоллом.

Sinbad,
Нет. Но помимо основополагающего сеттинга существуют и другие отличия. Ибо BG и IWD отличаются не только тем, что в одном бОльший упор на боёвку.

 

[имхо]
1) Двоечка
2) Приятная графика, хороший саундтрек
всегда хотел побегать в шутере по мотивам Fallout...
3) ...но только по мотивам, а не в шутере, названном Fallout'ом
Многочисленные несостыковки с оригинальной дилогией
заимствования из Fallout Tactics, который Тодд "не учитывал"
Слабый ИИ
Обрезанная ролевая система
Сумбур вместо боев
VATS - мертворожденное детище Bethesda
Короткая сюжетная линия
Невнятный и нелогичный финал
Дурацкие, неуместные мини-игры
Скучные квесты
Незапоминающиеся NPC
Скромные размеры карты мира
Диалоги уступают своим коллегам, скажем, из Mass Effect. Так же, как и основная сюжетная линия.
Неудобный интерфейс
Нелогичность переодевания персонажа в, по сути дела, КПК
и т.д.
4) Это Fallout только по названию. А так... конечно, нет.
[/имхо]

 

неправда, собственно, что тут еще скажешь?
про кентавров, про гулей, братство, джет - что там "не нравится"?

смешно =)
на один пример с ультимой U можно привести десяток культовых или просто отличных РПГ без поломок оружия, которые не стали скучнее или однообразнее из-за того, что в них оружие не ломается. Что Вы, собственно, хотите этим сказать?

потому что в Fallout и Fallout 2 конкретно отвечается на множество вопросов, на которые Fallout 3 отвечает по-своему. Я не навязываю никому никаких выводов - каждый может покупать что хочет и играть во что хочет - мне-то какое дело до этого? Но обсудить эти самые тезисы канонической дилогии, опровергнутые в F3, по-моему, необходимо.

Привожу простой, абсолютно прозрачный и объективный пример.
Fallout Tactics - НЕ Fallout. Это спин-офф по культовой ролевой дилогии, игра по мотивам, но никак НЕ часть этой дилогии.
Другой пример - X-com и новая трилогия UFO.
Другой пример - Jagged Alliance и Джаз.
Беда Fallout 3 в том, что он троечку заполучил, но ей не соответствует, являясь, по сути, сталкером в шкуре обливиона с легким налетом фоллаута.

 

Катарн не говорит, что Fallout 3 - плохая игра. Он просто говорит, что там много несостыковок, которые ставят под сомнение его моральное право носить цифру 3 - из-за которой он стал не просто "игрой во вселенной", а частью трилогии.
Как игра Fallout 3 хороша, наверно, даже очень хороша... но духу F1-2 она соответствует не так хорошо, как хотелось бы тем, кому важна наследственность в серии.

 

Все равно загнется. Его по сюжету убивает в Дене сидящий на Джете наркоман.

 

Это сущие мелочи, по которым невозможно утверждать *Это не Фолл*.
Гули, если речь о *диких*, в Некрополисе были. И в случайных встречах около Гекко в Ф2 тоже.
Джет. Нигде не сказано, что производство Джета в Нью-Рено было прекращено или нет. Оба варианта одинаково вероятны.

А хочу я этим сказать, что такой параметр как *поломка оружия* не может использоваться для того что бы объявлять игру РПГ или не РПГ.

А Ф2 исходит из того, что Vault Dweller грохнул рэйдеров около Shady Sands. Иначе деревня не превратилась бы в NCR, каким бы гениальным правителем не была бы Танди. Почему так? Я хочу что бы на месте NCR в Ф2 был ещё один Den!

Это я к тому, что личные взгляды на игру могут не совпадать с тем, что есть в реальности.

Зачем? Поплакать о том как круто могло бы быть, если бы сделай создатели *так*, а не *вот так*?

Это потому, что Тактикс - не РПГ. Тоже абсолютно прозрачный факт.
Fallout
A post nuclear role playing game Как я уже указывал.
В Ф3 подобного несоответствия нет.

 

На названия есть права, и эти права можно купить и использовать как хочешь.
Морали в названиях нет.
Например, мне без разницы, что Far Cry 2 не имеет никакой связи с Far Cry. A Crysis вполне мог бы быть Far Cry 2 если бы у разработчиков были права на это название.
И назови Fallout 3 Wasteland 2 например, я бы интереса к игре не потерял.
Виртуальные вселенные - это игра воображения, а не названий.

 

это были бандиты, а не дикие гули
это разные вещи - рейдер - не то же самое, что свинья

Джет производил Майрон.
На нем все конюшни держались.

он может быть уместным и не уместным.

не *так*, но хотя бы не наступали на горло связи собственного детища с классикой.

как я уже указывал, эта надпись из разряда написанного на заборе
такая же аргументация, столько же смысла

добавлено через 10 минут

Яна убили по той простой причине, что не доделали локацию, в которой он должен был обитать. Подтверждение этому имеется непосредственно в игре. Не успели доделать локацию (или отказались от нее) - вот и написали в мануале, что он умер.

 

1)4.
2)Почти "всё" на месте:Pip-Boy,убежища,мутанты,города и NPC со своими "тараканами" атмосфера(с СИЛЬНОЙ натяжкой),V.A.T.S.(иногда).
3)Графика для своих требований не очень-то хорошая;
анимация,словно вытесанные из дерева лица,
ИИ и весь движок вообще(Вывод:что в фэнтези неплохо, то для более серьёзный историй не подойдет),V.A.T.S.(танец на могиле знаменитых тактических боёв Fallout'а),тупая завязка и развязка и ещё много чего по мелочи.
4)50/50.
kаtarn попал в точку.
Fallout 3: A Post Fallout Role Playing Game.
Это другой Fallout, сделанный на впечатлениях от Fallout 1-2.
Могло быть хуже, могло быть лучше.

 

1) 5 баллов
2) Отличная графика при очень низкой требовательности к ресурсам, шикарная атмосфера, сильная проработка мелочей (респект разработчикам которые вложили в это своё сердце не иначе), высокий реплэйабилити, большая открытая территория, неплохой баланс игры в целом, масса нововведений и переработок которые пошли на пользу сэттингу в его новом облике, увлекательный, аддитивный игровой процесс (чего так нехватает почти ВСЕМ текущим играм)
3) при огромных пространствах - слишком быстрое развитие персонажа, ввиду чего быстро падает желание "прокачиваться" и собирать разнообразный лут. Теряется некий стимул.
4) да, это фоллаут, но в другой оболочке с другими правилами.

 

Значит умер. Точка.
Очень странно, что "аргументами" подобной категории пытаются подкрепить свою имху. Все мы прекрасно знаем, что разрабы - такие же геймеры, как и все прочие, что они тоже ошибаются и т.д. Но при этом они-таки еще и разрабы, т.е. имеют право делать что считают нужным, благо профессионалы. Чего-то не устраивает - купи лицензию и сделай 4-й Фол, как сам лично видишь его концепцию.

Я бы вообще не стал постить, ибо в сабж не играл, но почитав последние странички понял, почему во втором Которе "нет" Бастилы. Сорри за флуд...

 

1) 5 баллов.
2) Полное погружение в игровой процесс.
Продуманная и с любовью к мелочам воссозданная атмосфера Фаллаута.
Америка, лежащая в руинах.
Свобода, странствия, исследования, рейдеры, Братсво Стали, мутанты...
Графика.
Боевая система.
3) Радио, вместо музыки.
4) Fallout 3 полностью оправдал мои ожидания, не оставил разочарования в душе. Да, это FALLOUT!!!

 

1) 5 с минусом
2) Отлично переданная атмосфера, целая уйма интересных квестов, весьма неплохая графика, местами выдающая отличные кадры
3) консольность и движок обливиона. Скудное радио ( хотя родная музыка таки не плоха). корявая анимация ( хотя все это огрехи движка обливиона).
4) Скорее да, чем нет
И кстати, таки название темы совсем "не в тему". Но не суть

 

Нет, нет, нет. Когда приходите в некрополис, по бокам продят гули - наних еще тыкаешь они вместо разговора либо говорят "рррр" "*вой*", либо вовсе атакуют.
Ага, не дикие. Но возвращая им воду они все равно пытаются загрызть "спасителя"

Вполне возможно что его не посвящали во все тайны БС. ДА и кто-му же, какие такие ценные технологии нужны что-бы пройти от одного побережья, к другому небольшой группе?

Хорошо. Допустим кентавры действительно эксклюзив Мастера. Но откуда они тогда рядом с Глоу взялись? Он их туда специально посылал выращиваться?

прям таки в пентагоне располагался, ага.
правильно

На западном побережье не было своего избранного, кто же там все налаживать будет? Вот и состояние безнадеги, попытка дать шанс людям ( проэкт чистота).
и по-поводу город. Так что это за город был? А помощь братсва вы не рассматриваете? Они по дефолту оберегают местное население

О. Как раз о гарольде. Он же не из убежища. как же он превратился в гуля? Что такого с ним сделали на марипозе?
Ну и конечно тут можно вспомнить еще одного гуля. Который в библиотеке, еще огнемёт дарит нашему ГГ.

Он его лишь изобрел, а остольное время наркоманил у себя в подсобке, изредка прерываясь на "доработку джета", разве нет?

Что? Мирон копался в браминьем дерьме и лепил весь джет собственоручно?
Такая штука как джета могла быстро разростись по миру. Даже если представить что мирон и помощники собственноручно делали джет, он же не один их делал, так? И не всех же его помощников прирезали наркоманы в Дене

 

1) 5 пальцев
2) Интересно и по-новому
3) Радио Анклава везде гундосит свою агитационную муть
4) Fallout, похоже на то